Byta köpare vid ett högre bud?

Håller med, sagt är sagt.

/Lifooz

Han har gång på gång blivit uppmanad att göra rätt för sig genom att sälja till den han först lovade, men fortsätter försöka hitta kryphål. Som ansvarstagande vuxen ska man skarpt markera att detta inte är ett okej beteende.

Han har gjort 5 inlägg i denna tråd. Så nej.

Är det så alltså om man sagt okej via mejl? Ursäkta min okunskap men är inte så insatt i det här.

Är det fel att fråga, på ett forum om man är osäker? Eller tror du att skälla på någon ger bättre respons?

***Uppmaning***

Vänligen håll en trevlig ton annars kommer tråden att låsas. Häxjakt och personangrepp undanbedes.

/moderator

Ja, det är klart att jag försöker agera på samma sätt som mina föräldrar agerade mot mig vid liknande situationer när jag växte upp eftersom de lärde mig att handla rätt.

Jag förstår inte varför du försöker nyansera frågan när den är så enkel att det finns rätt, och det finns fel. Rätt är att fullfölja det man har kommit överens om. Fel är att göra något annat än det.

Jag tycker det är helt okej att du tycker så , men det är inte alla som gör det.
Personligen tycker jag att man ska hålla ett avtal oavsett om det är muntligt eller skriftligt.
Att hävda att man är underårig eller att 200kr är mycket pengar , tycker jag bara är ett enkelt sätt att inte ta sitt ansvar.
TS gör som han vill , men hade det varit mitt barn skulle hon fått dom 200 kronorna av mig och sålt till den hon lovade först.

Jisses vilken moralpanik. Att försöka skuldbelägga en minderårig som försöker göra en så bra affär som möjligt är inget annat än hyckleri. TS är i ett moralisk dilemma och söker råd men får skit och brandtal om att göra rätt för sig.

Innan pengar har bytt ägare så gör säljaren vad han vill med sin egendom. De som inte fattar att vid affärer mellan privatpersoner så är det först till kvarn eller högstbjudande som gäller behöver nog växa upp - sådan ÄR den allmänna moralen. Är det en affär av dignitet (betydligt mer än kaffepengar) så skriver man avtal eller så ska man inte räkna med att det blir affär.

Nej. Du använder dig av ett uselt exempel. Det är just på fastighetsmarknaden, och endast där, det här beteendet kan anses vara mindre fel. Här kommer en förklaring: För att överlåtelse av bostadsrätt enligt lag ska vara giltig ställs formkrav på avtalet. Det måste exempelvis vara skriftligt, och undertecknat av båda parter. Innan dess existerar inget avtal.

På de flesta andra marknader saknas formkrav. Ett avtal blir giltigt efter anbud och accept. Sedan är det förstås lättare att bevisa ett skriftligt avtals existens men principen gäller alla avtal här: Avtal ska hållas.

Jag brukar dra gränsen vid när jag får betalt/skickar kontouppgifter när varan ska fraktas. Vid avhämtning så drar jag gränsen vid tillfället då jag lämnar ut adressen och har bestämt en tidpunkt.

Att vara schysst polare med sina köpare funkar inte i verkligheten. Är inte du girig så är dom giriga. På annonser har folk en vana att pruta före dom sett varan, och då är det shälvklart att välja en som vill betala fullpris istället.

Fast det du skriver nu motstrider ju dina egna principer. Du skriver att det är moraliskt riktigt att stå för sina handlingar till punkt och pricka för att sedan skriva att det kvittar så länge det finns ett lagstiftat krav på skriftligt avtal. Ett avtal är ett avtal skriver du och varför är då bostadsrättsmarknaden ett super-duper-undantag om det inte är allmänt accepterat?

Du får nog ta och kolla upp vad ordet hyckleri betyder.

Det är ju precis som Jonny Myran säger. Det här är primärt en moralisk fråga och TS verkar förstå detta. Hen verkar dels söka stöd hos personer med bristande moral och säkerställa att det inte är någon fara utöver det rent moraliska.

Därav behovet att markera att det fan inte är ok att lova saker som man sedan inte håller, utan en jävligt bra anledning.

I TS fall hade nog jag skrivit ett mail till den som skulle betala 800:- och förklarat situationen, säg det som det är att någon har erbjudit dig 200:- mera, och att du tyvärr er i stortbehov av pengar, men att om den som fick 800:- godkänd kan fortfarande få varan om han matchar budet på 1000:-. Gör han inte det återkommer du till honom(om han vill) ifall det andra köpet inte blir av. Eller något.

Om jag var den som bjöd 800:- hade jag no säkert blivit lite småsur, men vad fan kan man göra.