Sony Playstation VR släpps den 13 oktober

Det är riktigt intressant att den kommer drivas i 120Hz (Det återstår väl att se).

Är ju van vid just 120Hz till vardags vid en vanlig skärm så att sänka sig ner till 90Hz när man också upplever något så nära inpå som VR så kan jag ju tänka mig skulle bli jobbigt även om jag inte provat ett VR-headset på ett tag nu.

Som med allt annat inom VR så skall många recensioner läsas och många headset testas innan jag bestämmer mig för något men det här är lockande upplösningen till trots!
Skadar ju aldrig att få händerna på lite PS4-exklusiva spel i samma veva heller.

Det är ju detta som jag har många frågetecken kring till hur de tänkt lösa det. Ett alternativ är ju att utvecklarna blir tvungna att "sänka" grafiken till "ultra low" eller liknande. Uncharted 4 som ett exempel ligger på 30fps, detta kommer aldrig kunna drivas i 120fps med samma grafik som de har idag - såvida det inte är tänkt att Sony tänkte lansera en ny variant av PS4 som kanske klarar av att driva den i högre FPS.

Vad det gäller upplösningen så är det inte jättestor skillnad mellan PSVR's 19,2 i PPD och Vive's/Oculus's 19,6363 PPD

Alltså, så som jag förstår så har du ingen fördel av att köra 120hz på 90fps? Är spelet i 90fps då kan skärmen lika gärna vara i 90hz också, som jag fattat? Någon får mer än gärna med konkret fakta motbevisa mig.

10721a"]
Alltså, så som jag förstår så har du ingen fördel av att köra 120hz på 90fps? Är spelet i 90fps då kan skärmen lika gärna vara i 90hz också, som jag fattat? Någon får mer än gärna med konkret fakta motbevisa mig.
[/quote] Såklart det finns fördel, spelen flyter på bättre ju högre fps det rullar på i. Detta helt separat från vad skärmen kan visa.

Nej det gör det inte...
Det finns ingen anledning att köra ett spel i 61FPS eller högre om man har en 60Hz-skärm till exempel om man är ute efter en jämnare upplevelse.

Det kan dock vara till fördel i tävlingsinriktade spel som CS där man då har en högre chans att få en mer uppdaterad bildruta och därmed få en marginellt snabbare uppfattning om var fiender är etc.
Men för "flytet" gör det absolut ingenting om skärmen inte stöder de högre frekvenserna och kan snarare ställa till det istället då tearing ofta introduceras.

10721a"]
Alltså, så som jag förstår så har du ingen fördel av att köra 120hz på 90fps? Är spelet i 90fps då kan skärmen lika gärna vara i 90hz också, som jag fattat? Någon får mer än gärna med konkret fakta motbevisa mig.
[/quote]

Ju högre FPS som visas desto mjukare spel (tills man slår i skärmens max-hz) så inte helt fel tänkt där. Dock kan det vara sämre att ha en skärm med 120 Hz för att visa upp 90 fps än att ha en 90 Hz-skärm då det innebär osynk med uppdatering. Har man Vsync på kommer då varannan bild komma i 120 Hz och varannan i 60 Hz = ryckig upplevelse.

Sen så kan man tänka att de där 120 Hz som PVR klarar av kanske inte används till att visa 120 fps från spelet utan kanske bara 60 fps som sedan manipuleras.
Tänk att du tittar rakt fram och sen vrider huvudet snabbt åt sidan. Den första lilla förflyttningen innebär oftast inte så stor ändring av din position utan då kan den tidigare bilden få vara kvar men flyttas lite grann så du märker att du rör på huvudet istället för att vänta på att spelet renderar en ny frame. Det krävs då att varje frame är lite större än pixelmatrisen men i längden kanske det lönar sig?
Sen fungerar inte det på föremål nära ögonen då de ska röra sig massor men någon sak som kanske rotation eller så fungerar säkert..

120Hz kan förmodligen uppnås på samma sätt som Riftens ATW (Asynchronous Timewarp) eller Vivens Reprojection.

Det fungerar riktigt bra vid lägre uppdateringsfrekvenser om man bara vrider på huvudet. Fungerar mindre bra om man rör sig hastigt, vilket sällan händer i spel implementerade för VR.

Kommer det funka med vanliga PS4 eller ej?

Vive och PSVR is the way to go.

Hmmm... Färre pixlar men samtidigt mindre skärmyta.
Om sony storsatsar på detta så kan det bli en värdig kämpe i vr-striden då det kan komma en lång rad storspel. Fast vad vet man om framtiden. Kanske exploderar på spelfronten till alla format. Spännande tider (även om jag hade föredragit högre upplösning såklart).

Äntligen ett konstruktivt inlägg, tackar för det.
Du står ut i mängden bland alla "experter" som gissar hit och dit och dissar innan dom har provat.

Själv är jag intresserad av att köpa Playstation VR, fast är inte så intresserad av själva VR brillorna utan mer av att ha en upphottad PS4 för framtida titlar.

Det var ju väldigt lågt pris och VR ser jag bara som en bonus på köpet, men det kanske kommer bra VR titlar som man vill spela också. Vill marknaden få igång VR så är det bara att bundla alla framtida konsoler med VR brillor så kommer alla ha tillgång till VR, så dom gör ju rätt ur den synvinkeln.

Hade TV tillverkarna viljat få fart på 3D TV så hade dom sett till att alla TV hade haft 3D inbyggt utan att det skulle bli en dyr extrakostnad, så hade fler hakat på det tåget, iställt tog inte 3D TV fart pga så få köpte TV speciellt för att se 3D på.