Skillnad på Mhz i minnen

Generellt sett är snabbare minnen att föredra OM moderkort och processor stöder hastigheten. Det fungerar oftast även utan officiellt stöd men för att vara på säkra sidan är det bättre att hålla sig till det.

Snabbare minnen ger inte så mycket mer i prestanda men inte helt försumbart heller. Men när priset för nästa steg blir för stort är det betydligt bättre att köpa antingen bättre processor eller grafikkort (beroende på behov).

Så fördelar med snabbare minne:
Lite snabbare dator (beroende på användningsområde är ökningen olika stor (fortfarande liten))

Nackdelar med snabbare minne:
Dyrare
Eventuellt kompatibilitetsproblem (kan även gälla långsamma men snabba är större problem, de flesta går dock att köra i lägre hastighet om så önskas)

Med det sagt är det viktigaste idag att ha tillräckligt mycket minne innan hastigheten spelar roll. Det har dock visat sig att det faktiskt kan löna sig att hålla sig borta från de med lägst prestanda även om det rör sig som mest om enstaka procent per steg i skalan.

Kollar lite på Inet och ser då att 2400 MHz är standard prismässigt, 2133 säljs knappt och ofta samma eller högre pris. Sen är prispåslaget uppåt ganska litet. 16 GB 3000 MHz kostar bara 40 kr mer än 2400 MHz, sen drar det dock iväg. Så min rekommendation blir minst 2400 MHz men som du själv var inne på så kan nog ett bra pris på 3000 MHz vara en bra sweet spot.

@BubbleBobble: Frekvensen är inte allt.. välj minnen med så låg CAS, CL som du kan hitta.
Lite förenklat så kan man jämföra två minnen med olika frekvens genom att räkna ut CL/MHz, minnet med lägst kvot är snabbast.

CL är ett mått på hur många klockcyklar den gör och generellt brukar man vinna väldigt lite mellan minnen med 2-3 cl skillnad även om frekvensen höjs med 500-600Mhz

dvs
3000Mhz cl15 presterar ungefär likvärdigt som ett 2400Mhz cl13 i de flesta fall

15cl/3000Mhz = 0.005ns
13cl/2400Mhz = 0.0054ns