EU väntas bötfälla Google för brott mot konkurrenslagarna

Helt rätt. Det är på tiden att de får sota för sina ohederliga metoder.

Att böta i "avskräckande syfte" tycker jag låter skumt. Varför ska man få göra så? Om det dock bara handlar om att förhindra återfall till brott är det en sak, men det är ofta man får höra att någon blir dömd som ett exempel för andra. Tycker det borde vara olagligt.

Med det sagt håller jag med domen. Jag tycker även att Google (och alla andra aktörer) har rätt att ta betalt för att visa andras resultat, vilket nämns i slutet av artikeln. Det ska ju inte vara Googles skyldighet att göra reklam för andra - att synas på en given sökmotor är ingen mänsklig rättighet.

Om man ska bötfälla Google för Playstore så borde man väl bötfälla Apple för att appstore?

Mera att pengar är den i princip största motivationen för ett företag att begå brott, tar man bort denna motivation så sköter bolagen sig lite bättre.
Gällande människor och deras handlingar och brott så är inte pengar alltid motivationen till brott, och det finns forskning som visar att hot & skräck via hårda straff inte är ett fungerade verktyg.

Sverige är något i framkant med att ha en bättre kriminalvårds-"taktik" och grundfilosofi, dock kanske inte tillräckligt med resurser tyvärr

Kapitalism fungerar enbart om det finns stränga regler och hårda straff som är proportionerligt till brottet, då vinst går före allt annat för bolagens överlevnad.

nej det är inte alls samma sak.
köper du en appleprodukt har apple själva valt att installera appstore, inga mutor eller dyrligt har varit inblandat.

köper du däremot en Samsung så har Google gett massa rabatter till Samsung och mutat dom till att installera playstore.
Det är inte själva playstore dom får böter för, utan för att dom gått in och "köpt" delar av marknaden.

Nej eftersom App Store bara används av Apple iPhone. Det hade varit skillnad om flera andra tillverkare använt iOS, bett Apple om att få installera andra appbutiker och fått nej - som Google gör idag.

Därför att bara ge en bot på "vad de tjänat" är inget straff i sig, då de egentliga värdet på att knuffa bort konkurrenter och vinna marknadsandelar är värt så mycket mer. T.ex, låt oss säga att jag är svinrik och parkerar min superflådiga bil mitt på gatan, så länge jag bara får böter på 1000kr varför ska jag ens bry mig? Jag har en timlön på 6000kr, att leta parkering i 10+ min kostar mig mer än en bot på 1000kr...
Sen får du tänka dig att under dessa år så har deras metoder gjort att t.ex. EU förlorat inkomster från andra företag som knuffats bort, att det är ränta på pengarna, etc...

T.ex. så tjäna ju Intel enormt på sitt skit de gjorde mot AMD, de körde AMD i graven i princip trots att AMD hade bättre produkter runt mitten på 2000-talet. Vad kostar inte det oss alla nu när Intel inte har någon riktig konkurrent? Intel fick saftiga böter, men de har ju "redan vunnit" så lätt värt det för dom.

Hoppas EU bötfäller Intel för en vettigare summa också, och varför inte Microsoft och Apple som bryter mot konkurrenslagar ständigt

Jaha nu förstår jag! Att döma den åtalade extra hårt med avskräckande syfte för framtida fall för andra individer,
alltså inte enbart för att avskräcka den åtalade. Helt enkelt att den åtalade får ta stryk för sitt brott och andras eventuella framtida brott är HELT galet.
Detta håller jag fullständigt med dig om, man ska få betala enbart sin egna nota helt enkelt, men den får gärna vara dyr ekonomiskt för stora bolag vilket jag syftade på i mitt förra inlägg men skall vara lika dyr för den nuvarande åtalade som för framtida åtalade. Som sagt kapitalism behöver stränga lagar och straff för att den skall fungera bra.

Tycker för övrigt att din diskussion hör hit, den är relevant.

Någon borde bötfälla EU för att dom slarvar bort sina pengar och måste gå på stora företag med "hitte på" böter för att fylla på kassan.

Det blir ju kunden som får betala dessa böter i slutändan.

Jag bryr mig om samtliga lagar, följer dem baserad på dess syfte och moral.
Skulle det finnas en lag som påverkar mig och andra nämnvärt och att jag inte håller med om den moraliskt så hade jag kämpat för en ändring.

Jag drivs inte av hot, skräck eller straff. Vad blir man för människa om det är de som driver en? Vissa människor är kalkylerande och skiter i andra så länge de själva får det bra även på andras bekostnad.
Jag drivs däremot mera av att ha ett ömsesidigt samhälle där alla är lika inför lagen. Låter säkert som en moral-tönt inför bl.a. kalkylerande individer men va fan, något slags utopisk vision kan man la ha även om den inte riktigt når fram Sikta högt och se till att inte falla långt ifrån där du siktar.

Utaförskap, låg utbildning, arbetslös... har man inget att förlora i ett samhälle, är man inte delaktig i samhället så finns det ingen motivation att upprätthålla ett system som trycker bort en. Detta är tre av bland många andra anledningar. Andra anledningar för brott kan bl.a. vara brist på uppfostran, girighet, vara kalkylerande, psykisk sjuk.

Poängen är det finns ingen ett stycke anledning och ett stycke lösning på kriminalitet.

Forskningen som kriminalvården tar hänsyn till visar att hårda straff minskar inte brotten samt heller inte återfall. Se på andra länder, många länder har i regel högre brott ju större samhällsklyftor det finns och större relativ fattigdom, i stora drag. Ser man på straffskalan mellan länder så finns det inget som tyder på färre brott ju högre straff.

Men om du hade formulerat ditt påstående mera åt att rättsväsendet (poliser, åklagare, domare etc) borde ha gjort mer, tagit flera fall och haft mer resurser så hade jag hållit med dig. Inte att rättsväsendet är för snäll och borde vara hårdare/strängare vid just dessa enskilda fall. Många brott läggs tyvärr ner p.g.a. resursbrist.

Har du läst om hur det har gått i Mexico? Filippinernas presidenten Duterte? Dessa två exempel är färska och aktuella där hårt går mot hårt... omänskligt hårt :'(
Hårt mot hårt och du lever i ett farligt samhälle helt enkelt. Om du läser rapporter eller lyssnar på de journalister som har följt skjutningarna i bl.a. Göteborg så har en stor del av "dramat" varit detta tänk som du beskriver, fast sinsemellan grupperna själva. Många har inte koll längre på vem som startade vad och hem som skall hämnas på vem för vad.
Men de är motiverade av samma eller liknande anledningar och filosofi "hårt mot hårt"
Gatan styr inte idag. Men de påverkar en hel del med sina handlingar men styr absolut inte.
Den dagen rättsväsendet slutar jobba mot detta, tar mutor från kriminella, blir rädda för att åtala kriminella eller våra politiker blir korrupta för de kriminellas fördel så har gatan börjat styra.

Finns som sagt tyvärr ingen ett stycke enkel lösning. Släpp denna fanatiska tanke och försök att hitta många små lösningar tillsammans med alla instanser i samhället. Vi alla måste göra vår del, inte överlåta allt till Sylvester Stalones Judge Dredd "I am the law" och avrätta lite kors och tvärs. Alla som föräldrar, lärare, skola, socialtjänsten, polisen, medborgarna, alla i samhället har sin del att ta tag i.

Det problem du syftar på har inget med kriminalvården att göra som jag nämnde.
Kriminalvården är den del som tar hand om när problemet har redan blivit ett faktum, inte innan.
Det du pratar om är den komplexa anledningen som jag svarade på i frågan innan, om utanförskap, låg utbildning, arbetslöshet m.m. som kan vara grunden.

I mitt första inlägg så var jag tydlig med att skilja mellan bolag och människor.
Citera mig själv nedan:

Så nej jag är inte motsägelsefull på denna fråga, Aktiebolag och människor kan inte drivas eller handskas med samma straffskala eller tillvägagångssätt, resultatet blir olika.

Dude om du verkligen brinner för att göra Sverige bättre se till att läsa så mycket du kan från forskning, intervjuer och föredrag inom detta breda område. Finns massvis med smarta människor som har jobbat jättehårt med dessa frågor. Jag har spenderat massor av tid på läsa & lyssna allt från lagar, rapporter, media, intervjuer, artiklar, vänner, drabbade både i första och andra hand, mina egna upplevelser, människans historia, om krig både före och efter m.m. åsikter från i princip alla håll. Därefter har jag försökt så gott som det bara går att kontrollera alla påståenden både mot varandra och MOT vetenskaplig fakta och statistik. Skiter i vad religion, ideologi och vad politiken säger och tycker.

Det är inte lätt, det tar tid... jävligt mycket tid men om verkligen vill göra något så bör du ta denna väg. Risken finns att man sprider felaktiga påståenden som kan vara i värsta fall förödande, även om man har goda avsikter.

Med det sagt, ta mina påstående med nypa salt och kontrollera den gärna mot den forskning som finns