Varför är höjden den viktigaste dimensionen på små chassin?

Jo jag har också tänkt på det där. Det är dåligt med innovation på traditionella chassin, verkar som om de lägger allt krut på mini-system av olika slag istället.

Det finns massor av roliga eller bra saker man hade kunnat göra med ganska enkla medel. Att skippa 5,25''-platserna borde vara ganska givet för de flesta chassin idag, vill man ha plats för en optisk enhet så finns det ju slimmade sådana man skulle kunna få plats för utan att det tar upp så mycket utrymme i chassit liksom, bakom moderkortsplåten på högkant exempelvis, också en ypperlig plats för några 2,5''-enheter.

Nåt jag har tänkt på är att det borde finnas fördragna kablar så långt som möjligt så att man slipper dra dem själv och slipper se dem. Tyvärr finns det ju ingen standard för modulära nätaggregat så det är svårt att ersätta aggens strömkablar helt om man inte låser sig till agg från en tillverkare, men man skulle nog kunna komma ganska långt med adaptrar eller i värsta fall ett utrymme för överflödiga kablar nära agget. SATA-kablar däremot borde finnas fördragna till åtminstone några HDD-platser då alla kommer att använda dem och standarden är fast liksom, kontakterna brukar också sitta på ungefär samma plats på moderkorten. Samma sak med fläktar, de har ju sina platser i chassit liksom så dra kablar mellan dem och till där moderkortet sitter så de är dolda så långt som möjligt. Det går för det mesta att rulla upp överflödig kabel runt fläkten så det kan bli rätt cleant enkelt. Många serverchassin har kablar lite åt detta håll men de är ju byggda för ett specifikt moderkort och ett specifikt nätagg liksom.

Det är nog för att bredden och djupet krävs för att få in komponenterna, moderkort är vissa mått, grafikkkort andra, DVD bay, hårddiskar m.m.

Lian-Li PCA01 verkar passa in på dina specifikationer ganska väl. Dock tillverkas och säljs det inte längre.

Köpte det 2008.

Jag håller med helt. Jag har ett tag eftersökt ett chassi som vore som ett mellanting mellan Fractal Nano S och Jonsbo U3. mITX eller mATX, byggt på höjden, men på ett bra sätt..
"Nano S" är visserligen för mITX men inte särskilt nano på sina 40+ cm djup och överdrivet mycket plats inuti för den som luftkyler men har bra fläktplatser, ljuddämpning och lättåtkomliga fläktfilter.
Jonsbo/Cooltek U3 är inte så djupt, har minimal layout för mATX + tornkylare och liten GPU men har ingen åtkomst bakom moderkortet, inte mycket till ventilation och ingen dämpning.

Jag har också tittat lite på Lian-Li PC-Q19 som har stående mITX-moderkort, stående GPU och stående SFX-.PSU i ett "höghus" ovanpå varandra.
Men burken behöver inte vara så smal. Jag har har hellre en något större CPU-kylare.. Jag har funderat lite på en sådan mITX-maskin med SFX-PSU:n bredvid GPU:n. Jag pitchade idén till Necere (som ligger bakom NCase M1) och han gjorde en skiss på den. Det finns indikationer på att han kanske gör en variant av den med fläktar i fronten i framtiden men vi får se...

Små chassin har dimensioner som påminner om tex en förstärkare, blueray spelare, VHS spelare etc.
Anledningen till det är att de flesta tv bänkar är gjorda för enheter med dessa storlekar.

Så frågan är mer varför skulle du vilja ha ett chassi, gjort för att passa i en tv bänk, på/under ditt skrivbord?

Det finns inte så många små chassin som är gjorda för att ha under skrivbordet för att det knappt finns någon efterfrågan på sådana. Jag menar att det är tämligen ovanligt att ha brist på plats där.

Raijintek Metis är en väldigt kompakt chassi, fast utan vidare bra ventilation. Jag gjorde ett stort hål i toppen och satte in en 140mm-fläkt och nu är temperaturerna mycket bra.

Installation av komponenter var dock ett helvete. Minimalt med utrymme, verkligen. Dock väldigt nöjd med slutresultatet.

@Aleshi: Okej utveckla ditt nej, gärna för de flesta delar har en standard vilket gör att de måste ge en viss plats, vidare är chassin gjorda för en så stor marknad som möjligt vilket gör att du måste acceptera vissa storlekar.

Det finns en del low profile grafikkort men väldigt få och sedan kan du ha vinklad eller extended PCIE för grafikkortet men har du ett grafikkort idag så är de alla ganska stora, de flesta köpare vill inte heller köpa massa extra saker för att sätta in kort.

Utöver alla delar måste du räkna med sladdar och att det ska vara möjligt att montera, vill du idag ha mindre lösningar finns ju redan färdiga datorer antingen specialbyggen som kostar aber eller för företag m.m. saker som tunna klienter.

Marknaden för det existerar dock knappt, så även om du vill ha det så ser inte tillverkarna att efterfrågan är stor nog för kostnaderna. Vill du ha något bärbart köper du en bärbar, vill du ha något litet och strömsnålt köper du något ultrakompakt, vill du ha ett prestanda monster så tar du oftast heller en lite större låda och slipper problem med montering m.m. samt får plats med all kylning osv.

Fast vad är det för chassi exakt du vill ha, vilka delar har du tänkt dig att köra in i det? det finns ju chassi i storleken du vill ha fast det är för m-ITX, finns ju Ncase M1 som är 240 x 160 x 328mm som togs fram av två via crowd funding just för att de var ont om sådana, de kostar en hel del och måste beställas från dem (AFAFIK).

https://www.ncases.com/

Bara ett snabb petighet: Nånting med proportionerna på moderkortet verkar inte stämma på den där bilden.
ett MATX moderkort kan vara upp till 244x244 mm... Så jag antar det där moderkortet är ett lite ovanligt smalt mATX?

*edit*
För att inte bara gnälla, så håller jag generellt med dig om att förvånansvärt få chassin försöker optimera bordsyta. Tror jag skrivit någon rant om det här förut nångång.
Är väl typ FT03 och FT03 mini som ens försöker
(och de har ju sina egna små kompromisser förstås)

Sant, men om du ska bygga en generellt mATX-låda är det kanske bäst att utgå från största standardmåttet isåfall?
... för jag utgår från att du vill kunna få in ett 244 brett moderkort? Annars tycker jag du artificiellt begränsar dig lite väl mycket.

Det har i alla fall lite plats under grafikkortet och lufthål i botten. Tanken är att om man vill ha dammfilter på luftintaget till grafikkortet så kan man montera man dem i serie med insugsfläktar där. Necere tycker att grafikkortsfläktar är för klena för att dra in luft genom filter själva.

För den som är intresserad, olika mITX-chassin jag tittat på och sammanställt dimensioner på den här
sommaren som varit. Sorterat efter djup.

                        Bredd   Höjd    Djup            Kylare
Arc Mini:               210     405     484     41      160
CM Silencio 352         200     378     453     34.2    155
Corsair Carbide 400Q    215     464     425     42.4    170
Define Nano S:          203     344     400     28      160
Phantex Evolv mITX:     230     395     375     34      160
Core 500                250     203     367     18.6    160
Silverstone SG08        222     190     351     14.7    117
Silverstone SG09        220     295     354     23
Primo E115EA            165     280     345     15.9
NCASE M1:               160     250     338     13.5    130
Kimera Cerberus:        170     300     333     17      138
DAN A4-SFX:             112     205     327     7.5     40
TT Suppressor F1        260     276     319     22.9    140
Raijintek Metis         190     254     277     13,4    160
Jonsbo U3               208     371     270     20.8    175 -- köpt
Jonsbo U2               208     331     233     16
Lian-Li Q33             229     328     240     18      180
MI-6:                   135     244     208     6.7     60
(min idé till bygge)    190     352     200     13.3    160
PowerMac G4 Cube        190     254     190     9.2
Gigabyte BRIX UHD       110     220     110     2.7

DAN A4-SFX får in normalstora grafikkort på 327 mm djup.
Jonsbo U3 fick in referenskort i NVidias 900-serie på 270 mm djup.

@Aleshi:

vill du ha högt och smalt så är nog silverstone rvz02 det enda jag kommer på
8.5 cm bred 38 hög och 37 djup

m-ITX moderkort SFX psu och fullstort grafikkort
är däremot svårt och få en bra kylare för cpu men valde själv en thermalright AXP-100 Muscle vilket ger ca 0.5 cm spelrum till sidan men den klarar en överklockad 4670k med helt ok temps

http://www.silverstonetek.com/raven/images/products/rvz02/rvz02-34-2.jpg

@Aleshi:
Det är det de flesta konsumenter strävar efter därav är de även de vanligaste på marknaden, prestanda monster kan variera lite och det finns budget varianter just för att efterfrågan är större precis som det finns massa olika laptops för att efterfrågan är stor och samma sak med de "ultra små"lösningarna om än lite mindre variation då dessa inte är lika efterfrågade.

Som generell regel kan du se om efterfrågan finns genom hur stor marknaden är, samma anledningen som varför vissa produkter inte säljs i t.ex. Sverige, det är inte tillräckligt stor efterfrågan därav tas de inte in medan länder som USA har mycket större utbud pga just att de har fler konsumenter som söker det även om det procentuellt sett är samma mängd. Produkter som det finns efterfrågan på korrigeras oftast relativt snabbt. Ta t.ex. Dark souls spelen, Demon souls var en missbedömning att bara asiatiska marknaden var intresserad mer eller mindre, sedan visade det sig att folk importerade Demon souls till USA och EU i mängder, poff nästa release var enorm i EU och USA, efterfrågan gav även skäl för att porta spelen sedan till PC.

Finns det en peng att tjäna kommer någon fylla behovet ganska snabbt.

Jag hittade den här kinesiska mITX-lådan (version med metallsidor) när jag var ute och kollade:
https://world.taobao.com/item/520138539668.htm

Den är något bättre än Jonsbo U2 eller U3 iom att den inte har något slöseri på utrymme och har bättre ventilation, förutom att den är snyggare.
Men fortfarande inga fläktfilter, och den skulle gärna ha fått vara något högre.