Är slutet nära?

Dessvärre så styr nog spelmarknaden hur det blir och då det på macsidan inte längre går att byta/uppgradera grafikkort så är det nog kört.

Finns ju PC

Har inte AMD liknande funktion? fast det kanske gäller mer firepro korten.

Apple har en annan sida som vänder sig till proffs - programmeringen. Programmeringsspråket Swift som kommer från Apple är häftigt! Det är kanske inte det traditionella kreativa som många ser det men de gör faktiskt många saker rätt när det kommer till utvecklingen. Det givna programmet för det är Xcode för många!

På WWDC i år så presenterade det även ett nytt filsystem som verkar riktigt smart och dessutom anpassat främst för SSDer.

Har själv en sex år gammal MBP som fortfarande rullar på och går att utveckla på behagligt.
Inte haft någon PC som klarat av att hänga med så länge!

Jag tror man kan tänka sig Apple som ett företag som går mot lättare och enklare enheter.

Kul, jag som nyss skapade en liknande tråd. Jag har samma frustration som dig, Apple levererar inte vad proffs vill ha, efterfrågar eller behöver. "Röret" är en bedrövlig skapelse som kräver en "shitpile" med hårddisklådor bredvid sig till proffsen med tunga uppgifter. Photoshop har ju alltid rullat som en dröm på Mac, men vad "f-n" är en tvåkärnig i5a att ha när det ska gå fort?

De har ju ingen stationär proffsdator längre, "röret" är 3år gammal och kostar skjortan, om de dessutom lägger ner de proffsprogram de själva skapat eller köpt upp så är de riktigt illa ute.

"Försökte" configga en Mac mini på Apple Store här, 12095kr för en dubbelkärnig i5, 16gb minne och 250gb ssd... HALLÅ... de pengarna kan jag betala men INTE för en Mac mini... då ska det vara en stationär dator med i5/i7 och löstagbart minne och ssd samt vettig grafik.

Det går en skarp skiljelinje mellan användbarheten hos en touch-baserad enhet och riktiga datorer. Jättarna vill mergea dem, men det kommer inte att gå och samtidigt ha något professionellt användbart.

Men den stora faran är om man låser OS till sin Store. Det kommer att slå ut nya utvecklare och portare som existerar enbart för att de kan sälja eller donera vilka program som helst, och inte bara appar som är förenklade långt bortom professionella eller nischade krav som etablerade företag inte tänkt på eller inte kan tjäna pengar på.

Apple är dessutom dyrt och oattraktivt för utvecklare. Detta är Apples eget fel, då de inte bryr sig om bakåtkompatibilitet utan deprekerar frameworks efter bara något år. Ofta helt utan anledning, som t.ex. att döpa om namnet på en identisk funktion. Normalt ska ett OS vara till för att göra ny mjukvara kompatibel med befintlig hårdvara och mjukvara, och i övrigt hålla sig ur vägen. Det är så att säga dess funktion, om det ska ha ett berättigande bortom "kom förinstallerat på datorn".

Med Stores kommer ytterligare krav på mjukvara som inte har något att göra med om mjukvaran fungerar utmärkt eller inte. För Apples store räcker det numera med att en app "inte har uppdaterats på ett antal månader" för att den ska tas bort. Detta signalerar att ingen användbar app nånsin är färdig, utan ska innebära löpande utgifter för upphovsmannen, och samtidigt att man förväntas uppdatera appen utan att ta betalt. Detta är något som slår hårt mot utvecklare och hårdast mot små företag.

Slutligen fortsätter Apple att erbjuda mindre och mindre konkurrenskraftig hårdvara och i vissa fall nedgradera hårdvaran, som t.ex. för mobilgrafikkort i iMac och Mac Pro. Med alla bevis som finns för att mjukvara blir långsammare och långsammare, kanske det är det som slutligen får det romantiska skimret framför Apple-användares ögon att skingras.

Jag håller inte riktigt med dig. Jag har precis köpt en Surface Pro och förutom att den är lite tung så fungerar den hur bra som helst för att exempelvis surfa i soffan eller att spela touch-baserade spel på samtidigt som den direkt hade kunnat ersätta min jobbdator som används för utveckling, dokumentation och liknande. Båda har förstås sina för- och nackdelar i vissa situationer när man inte sitter vid skrivbordet, som att tangentbordet är mycket bättre på datorn och att pennan till Surfacen ger väldigt bra anteckningsmöjligheter och underlättar designarbete, men när jag arbetar så sitter ändå datorn dockad över 90% av tiden och då spelar det ingen roll vilken form den har liksom.

Hårdvaruutvecklingen går ju framåt som vanligt liksom och förr eller senare kommer man att få tillräckliga prestanda för att göra det mesta i en enhet som är minst lika tunn och lätt som en Ipad och då finns det ingen direkt anledning att separera sin surfplatta från sin arbetsmaskin. Se till exempel på Surface Book som funkar bra som laptop och som surfplatta utan några större kompromisser redan idag, om ett par generationer kommer den (eller motsvarande Thinkpad/Elitebook/XPS) att vara allt de allra flesta behöver i typ alla situationer.

Håller med.

@snajk: Du har helt rätt i det du säger, sitter själv här med en SP4 och skriver detta.
Dock var det väl jämförelsen mellan en ipad och en mac som det gällde här.
En surface pro är ju en riktig dator(intel cpu) med desktop windows istället för som i ipadens fall att köra ios på ett arm chip.

@theailer: Jo självklart. Men det är fortfarande en jätte som försöker mergea touch och traditionella datorer, bara från andra hållet.

Sen är distinktionen lite godtycklig i mina ögon. Det finns exempelvis Chromebooks med Intel- likväl som med ARM-processorer som gör precis samma sak precis lika bra. Samtidigt så förstår jag ju vad du menar, men jag tror att de två spåren kommer att mergea till ett om inte alltför lång tid. Intel (kompatibla) processorer kommer att bli mer strömsnåla och ARM kommer att bli mer kraftfulla. IOS är för klent och stängt för att kunna utföra många uppgifter men antingen så kommer det att ändras eller så går OSX mer åt touch, som Windows.