AMD "Summit Ridge" med arkitekturen Zen heter Ryzen

Min gissningen ligger på 3100. AMD har behov av att plocka marknadsandelar och vill man sälja måste de ner mot 3000 för något som tuffar på bra mycket snabbare än nuvarande bulldozer, skulle faktiskt inte förvåna om de lägger den mellan 2000 och 3000.

AMD Råg-Zen. Inte vän med namnet, men om prestandan verkligen är som utlovat blir det nog jäkligt fint, det här.

Ser ut att kunna bli en bra processor för program/arbetsuppgifter som trådar väldigt bra. Synd att jag inte gör mycket sånt. Blir nog att sitta kvar på min Devils Canyon ett tag till vilket som

Skickades från m.sweclockers.com

Coolt namn! Så sjukt pepp alltså!

Nu vill jag se spelprestanda! 8350 kämpade väl också på bra när man arbetade med rendering men föll efter en bit i spel.

Får hoppas att det hamnar en väl presterande processor i 3-4000:- spannet. Skulle vara jättekul att kunna gå tillbaka till AMD för nästa rigg!

Det enda jag reagearde på var när de visade effektförbrukninen. Båda maskinerna körde ju ca 180w men Ryzen körde ju utan boost medans intels cpu kunde boosta upp så mycket den orka med. E nog därför Amd inte visade zen med boost på under eventet. Visst Ryzen presterade bättre utan boost å man får la acceptera att mer prestanda går hand i hand med mer effektförbrukning iaf när det gäller Amd.

Ni har väl båda rätt i sak.

Som jag ser det finns tre kategorier av slutkunder:
1. De som har noll-koll och inte alls bryr sig om vad det sitter för CPU i datorn de köper. Här är det låga volympriser som gäller för att AMD ska få datorbyggarna med sig.
2. "Svensson" med liten koll. Känner bara till namnet Intel, vet inget om AMD. Dessa får AMD väldigt svårt att vinna över.
3. Medvetna kunder som tar reda på vad som är bäst när de ska handla. Dessa köpte tidigare AMDs processorer när de var det bästa alternativet. Kan också köpa AMD i dagsläget, då A-serien är riktigt bra för enklare datorer med intern grafik. (Ska bli spännande att se om Kaby Lake kan matcha AMD i budgetsegmentet.)

180W för CPU? I vilket test var det som det visades? Låter helt galet.

Ja överprisad är en BMW också och det betalar vi för

Men hela principen i detta fall är just 2 kärnor kanske låter som lite, MEN det är en ganska stor skillnad tekniskt som drar upp priset. Sure 11500kr för en Prolle är DYRT, och inget jag skulle betala för personligen.
Men Sen varför skulle AMD lägga sig runt 5000kr för en 8c/16t prolle om Intel tar ut 11500kr för den? Det är inte så dem vill förstöra ekonomin kring processorer. Dom kommer troligen lägga sig under för att säga vi har billigare och minst lika bra.
Lägger dom sig för lågt, så kommer det ses som en budgetcrap lowend gear som folk då avstår. Lägger dom sig högre i pris låter det mer premium produkt som folk uppskattar.

En fråga till er med koll. När väl Zen kommer ut och Sweclockers har gjort tester; Är det bara att köpa då om prestandan är vad man är ute efter eller kan det dyka upp komplikationer framåt i tiden som man inte ser förrän om någon månad/ett par månader?

Varför vill ni att den ska kosta 5k? sluta gå efter intels riktpriser å sen sänka nån tusing å tycka att det låter ok....

Zen borde verkligen shocka Intel så vi får bukt med de hutlösa priserna... annars e det ju helt bortkastat med Zen...

Det kan alltid dyka upp komplikationer, och det har ju hänt förr (senaste jag minns är Intels bugg i Skylake som behövde patchas genom deaktivering av den felande instruktionen om jag minns rätt, och dessförinnan fanns det ett konstruktionsfel i något av Intels äldre chipset m.m.).

Det kan mycket väl visa sig finnas någon bugg i Zen eller i de nya chipseten som inte upptäcks direkt, men den risken får man ju alltid ta, och så vitt jag vet har det väl alltid kunnat lösas, exempelvis genom kringgående av problemet.

Själv är jag inte oroad över detta.