::: AMD Zen Samlingstråd :::

Har rätt bra koll på termodynamik, är trots allt civing i kemiteknik från KTH
Ser dock inte hur första huvudsatsen på något sätt är relevant för detta, TDP är en konstant precis som 10A säkring klarar upp till 10A men det betyder inte att man alltid har 10A genom den. Precis som tröga säkringar tål att man faktiskt drar mer än det specificerade värdet finns det fall när CPUer drar mer än TDP, så är inte ett maxvärde.

Specifikt för Ryzen kan TDP inte heller används för att sätta ett tak på effekten då XFR ska kunna känna av fall när man faktiskt har en mer effektiv kylare än vad som strikt är nödvändig. I det läget ska XFR kunna boost frekvensen högre, något som kommer trycka genomsnittlig förbrukning förbi TDP W.

Core M är faktiskt rätt lik på denna punkt. Är rätt stor spridning i prestandavärden mellan olika enheter, det trots att de har samma CPU just för att CPUn hela tiden känner av om det finns termiskt utrymme för att ligga över TDP. Har man en bättre kylare än vad som strikt krävs kan denna CPU dra mer än TDP under väldigt lång tid (gissningsvis hur länge som helst bara kylare klarar av att hantera det).

Lite förenklat kan man se TDP så här: det är effekten kylare måste kunna leda bort när CPUn når sin högsta tillåta temperatur. Detta då

Q = C*A*∆T

Där Q är effekt, C beror på utformning, materialval, fläktens maxkapacitet e.t.c. A är effektiva arean på kylaren. ∆T är temperaturskillnaden mellan omgivning och högsta tillåta temperatur i CPU. Här blir då TDP ≈ Q.

Vad första huvudsatsen säger är att all effekt som stoppas in i CPUn måste över tid kylas bort. Kyler man för lite ökar temperaturen, kyler man mer än vad som genereras för tillfället minskar temperaturen. För normalanvändaren är dock detta helt irrelevant information.

Eftersom dagens konsument-CPUer från AMD stödjer UDIMM+ECC tror jag vi kan räkna med att det är golvet för vad Ryzen kommer stödja.

Vi kan också förutsätta att Naples kommer stödja RDIMM+ECC.

I övrigt är det nog bara vänta-och-se. Min gissning är ändå att Ryzen inte kommer stödja RDIMM. Det är en ökad kostnad för något som extremt få konsumenter bryr sig om. Vi pratar trots allt om en modell riktad mot just konsumentmarknaden.

Kolla in prislappen på E-serie moderkorten, ändå undrar jag om speciellt många av de moderkort som främst riktar sig till E-serie köpare har RDIMM stöd. Är ju fullt möjligt att de som kör RDIMM använder moderkort tänkta för Xeon E5 (samma sockel).

Å andra sidan är 8 kärnor + SMT knappast något normalkonsumenter har någon som helst nytta av, så är inte heller totalt orimligt att vänta sig RDIMM stöd men kommer i så fall krävas moderkort som nog hamnar i toppskiktet vad det gäller prislapp.

RDIMM och ECC löser helt olika problem.

RDIMM: en teknik för att elektriskt avlasta minnesbussen, detta gör det möjligt att ha fler minneskretsar och fler DIMM:ar per kanal. Den praktiska begränsningen för mängd RAM utan RDIMM (med UDIMM) är idag 32 GB per kanal.

ECC: teknik för att upptäcka och rätta enstaka bitfel i RAM orsakade av t.ex. joniserande strålning. Huruvida man har ECC eller inte ändrar inte mängden RAM systemet kan ha. Däremot blir ECC allt viktigare ju mer RAM man har då sannolikheten för bitfel kommer öka, så i praktiken har RDIMM nästan alltid ECC då man typiskt väljer RDIMM om man vill ha massor med RAM.

Tycker också att 50W hit eller dit under full last är skit samma, inte så länge vi pratar om en stationär dator.

@anon78208: Japp var mycket obefogat gnäll på AMD FX, de drar normalt inte speciellt mycket, just på grund av att alla åtta kärnor/trådar sällan används.
Skall man gnälla över deras högsta effektförbrukning, skall man också titta på hur de presterar när de tar max kräm, då presterar en 4C/8T FX bättre än en i7 2600k.

Från Sweclockers test av FX-8350, deras test av maxeffekt, baserades på x264 Benchmark.
"Mätvärden för CPU är inhämtade under full belastning av x264 Benchmark. "
http://www.sweclockers.com/test/15973-amd-fx-8350-vishera/15#...

I sagda benchmark presterar FX-8350 bättre än i7 2600k.
http://www.sweclockers.com/test/15973-amd-fx-8350-vishera/6#c...

Men i7 2600k presterar ju bättre i många spel, hävdar många.
Sant; men i spel, drar FX-8350 långt ifrån vad den drar i x264 benchmark, drar kanske hälften så mycket.

Det finns ju flera test där en 8350 presterar bättre om du kollar igenom testen.

Hehe, ser det nu!
Vet inte om jag någonsin läste igenom just de fletrådade lasterna på FX 8350 när den kom utan bara för FX 8150.
Verkar som att Piledriver och en lite högre frekvens gentemot FX 8150 gav mer än jag trodde

Kan du se varför man kan tro att du tänker TDP=effektförbrukning?

Går från en 4820k till ryzen tänkte jag. Nyss inhandlat 16gb ddr4 som ligger och väntar. 16gb är i minsta laget men kan väl börja så.

Frågan är vilken kylare man ska använda till ryzen.

Skickades från m.sweclockers.com