Vad finns det för alternativ till Fiber när kopparnätet släcks ned?

Mobilt Internet kommer inte ersätta Fast Internet problemet med mobilt internet är att det inte räcker till alla. En analog är ifall Stockholm inte hade någon kollektivtrafik då skulle vägnätet direkt blivit överbelastat ungefär samma problem har mobilt Internet.

Finns inget alternativ.
På pappret kan ju 5G etc se bra ut men, i praktiken kommer det nog att vara potter på allt trådlöst så då blir det oanvändbart.
Kör själv med 4G på landet eftersom det inte finns nån koppar eller fiber där.
Nästan hopplöst att få en stabil uppkoppling med fart trots att masten står 200 m från huset.

I dagsläget är definitivt fiber att föredra över de trådlösa alternativen. Mobildata är ett komplement, inte en ersättare (i dag då alltså). Däremot tror jag att när man tar nästa steg, från fibern som grävs ner idag, så kanske det inte är aktuellt att gräva upp hela Sverige ytterligare en gång.

Det stora problemet med mobildata idag är kapacitet (för den krävande användaren) och täckning. Men eftersom tekniken hela tiden går framåt, så tror jag nog att den på sikt kommer att ersätta fast kabel till alla hushåll på sikt. Det kommer fortfarande behöva grävas ner kablar till olika master, basstationer, stora företag, etc. Men att slippa gräva ut till varje by och gräva upp varenda villaområde, är ju givetvis en enorm kostnadsbesparing.

Sen att tro att detta kommer ske "inom kort" är kanske lite som att åka till flygplatsen 4 veckor innan flyger går, bara så att man inte vill komma försent...
5G kommer definitivt inte vara en fullskalig ersättare till trådat internet (och framförallt inte fiber), och den standarden är inte ens färdig ännu. Det kommer dröja till 2020 innan gemene man kommer använda sig av den teknologin. Kommer "6G" vara en fullvärdig ersättare? - Kanske, men det är det ingen som vet och det lär säkert dröja minst 10 år innan det blir helt aktuellt.

Ganska naivt att tro att fiber inte skulle kunna slås av trådlöst. Allt ni hävdar nu är ju baserat på dagens teknik och dagens kunskap. Som jag skrev i mitt inlägg så är ju det faktum att en kabel måste grävas ner till vartenda hushåll fiberns stora nackdel. Så när man pratar om vad som slår vad, så måste man även ta hänsyn till sådana saker. Ponera att du skulle få ut 99% av fibers kapacitet med trådlös teknik i framtiden (till en rimlig kostnad), men du slipper gräva en kabel till alla, ja då slår det ju fiber med hästlängder.

Det handlar alltid om en trade-off mellan kostnad och performance. Man skulle kunna gräva ner fiber med 10Gbit/s till varenda villa idag. Men det är på tok för dyrt, eftersom den kapaciteten inte ens skulle utnyttjas.

Fiber är så klart bättre men alla har inte samma behov av stabila snabba uppkopplingar. De som nöjer sig med att läsa facebook på mobilen kanske inte förstår vitsen med en fiberanslutning. Samma personer är också oförstående när jag säger att jag håller på att dra nätverkskablar i huset. "Vadå varför kör du inte med wifi?"

Men bara en sådan sak som att se på streamad film är ju så mycket trevligare med en fast stabil anslutning som inte fryser och börjar buffra i tid och otid.

Visst kan det bli så att trådlöst blir bättre än i dag men samtidigt kommer fiber även då vara bättre än det trådlösa.

När de trådlösa förbindelserna går över till att överföra data med kvantmekanisk sammanflätning, då kan man lägga ner fibern!

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvantmekanisk_sammanfl%C3%A4tni...

Men det är ju nog några år tills dess...

Jag testade 4g ett tag och både hastighet, mängd och svarstid hade räck för vårt behov med surf, spel och steaming. MEN så fort det blev peakhours, typ kl 16:00-22:00, så var det i princip oanvändbart. Hade dom löst det och tagit bort/ökat potterna så hade jag kört 4g. Så tekniken och möjlighet finns, det är väl bara lönsamheten som saknas...

Skickades från m.sweclockers.com

Btw, att hävda med absolut säkerhet att något inte kommer att hända i framtiden är lite naivt, särskilt inom datakommunikation och it. Smartphones och fiber var ganska absurda tankar när jag var ung, men nu är det vardag. Never say never!

Skickades från m.sweclockers.com

Fungerande ADSL är bra. Har man stabilt 15Mbit så klarar man sig ganska bra.
Vi hade 3G för en massa år sedan, vi var tidiga på 4g. De sa att det skulle lösa hastighetsproblemen och få mer data.
från 60GB till 100GB och hastigheten var bra på sina 30. Sedan fick alla det och internet låg i princip nere efter kl 4 på eftermiddagen och hela dagen på sommaren på landet när alla låg på stranden och surfade.
5G kommer vara amazing de första månaderna och sedan är det helt värdelöst för hemmanät.
Det är problemet med trådlösa standarder. De fungerar bra tills alla har det och det går rätt fort.

Det problemet har ju inte fiber och det går redan att bygga till 10Gbit om det behövs utan för mycket pengar och jobb.
Fiber är framtiden och trådlöst när man inte man inte är i ett hus med wifi (kopplat från fiber).
Som tur har alla jag känner och jag fiber nu så vi kan leva utan att bli förbannade så fort vi ska ladda hemsidor

Beror ju på behov.
Mina föräldrar har fortfarande en 3G-sticka med 6GB data, det räcker för dem.

Mina föräldrar har 4G från Tele2 och 100 GB räcker gott för dem.
För en själv hade det varit tight pga streaming 3-4 timmar per dag o de gångerna man laddar ner spel.

Fiber är för att stanna , ovan har nämnt varför. Här är desutom lite hastighets fakta från wikipedia :

Researchers at Bell Labs have reached internet speeds of over 100 petabit×kilometer per second using fiber-optic communication.[2]

Det tvivlar jag starkt att trådlöst kommer uppnå någonsin.

Det man kan göra med 4g eller 5g är att montera riktbara antenner på huset och rikta mot närmaste mast. då kan man få hyfsad uppkoppling. annars är fiber att föredra. har vi något som är snabbare än ljuset? nej och därför kommer nog fiber vara användbart ett väldigt bra tag framöver(man ska aldrig säga aldrig). dessutom är alla hastigheter 4g och liknande "flashar" med under "optimala förhållanden" dvs om du tejpar fast din trådlösa router på masten i princip.

Det var nån snubbe som sa att vi aldrig kommer att behöva mer än 640kb interminne också...

Skickades från m.sweclockers.com

Möjligheterna är alltid mycket större i en skyddad fiber än i fria luften, så länge vi använder elektromagnetisk strålning för kommunikation. Större bandbredd och mindre störningar i fibern.

Det kan bli riktigt intressant om man kommer att kunna kommunicera med ljusets våglängder trådlöst!

Ni tänker för begränsat. Om 20 år så kan fiber vara såååå 2020, då har kanske kvanttekniken blivit kommersiell och öppnat upp för nya tekniker vi inte ens kan gissa idag!

Skickades från m.sweclockers.com

Ljus används redan men mest i fiber, för även om det går att ta bort fibern så är det ju tråkigt när en fågel eller vattendroppe kommer i vägen när du inte har fibern som skydd för ljusstrålen.
Kvantfysik/gravitation är metoder som kapacitetsmässigt kan bli steget efter radio men det är långt bort innan det är konsumentteknik för små portabla enheter även om det går att köpa kvantlänksutrustning så är det ju än så länge snarare labboratoriestora prylar med högt pris.

Tvärtom, du visar just på det stora problemet: tillgänglig bandbredd i luften.

Det finns ingen enkel lösning på detta. Enda sättet att få mkt mer bandbredd från en basstation är att gå upp i frekvens ( som AD-standarden) men då når det inte ens genom innerväggar.

Ett alternativ är ju microceller, med en microbasstation i varje gatlykta och på varje våning i lägenhetshus, men det blir inte billigt, och de måste kopplas ihop med fiber...

Radiovågor går snabbare än ljuset i fibern!