::: AMD Zen Samlingstråd :::

Den diskussionen framkom främst efter mina inlägg. Det är mycket av det du skriver som jag aldrig påstått, samtidigt är du så säker på hur det fungerar. Jag har iaf länkat till patenten rörande detta och beskrivit vad befintlig AVFS är och vad det har för inverkan, och hur detta skiljer sig från tidigare processorer.

Vilken är den övre hårda frekvensen undrar jag? Källa? Argumentation med hänsyn till AVFS gen.3 och SMI modulen i Zen? Har aldrig påstått att frekvenspotentialen inte har någon gräns heller, snarare hur gränsen uppnås och varför då implementationen är väldigt dynamisk.

Folk hörde Linus säga att den ger 100Mhz boost utöver standard 4.0GHz.

Först så tvivlade folk stort på att 4GHz på en 8-kärnig processor med SMT @ 95w TDP. Frågan är då hur mycket mer kan man förvänta sig då när man överträffat sig själva och vad folk trott? Hur mycket marginal har man kvar på 95w? Troligtvis inte mer än 100MHz. Dom testmaskiner som jämfördes i CB R15 är värt att tillägga återigen att dom kördes i 4GHz boost med identiska setups (ITBM 3.0 aktiverat på 6900K).

Jag har fått bekräftat sedan tidigare att TDP ska gå att justera upp över 95w, och samtidigt körde systemen med en originalkylare, men denna är knappast begränsningen för 100MHz högre XFR frekvens då wraith är specad för 140w TDP. Det krävs också ett moderkort med bra VRM och det finns en anledning till varför en del av korten har 8 pin+4-pin kontakt vid socketen.

Det finns datablad som visar hur 14LPP skalar med spänning och frekvens, så det finns marginal. Har heller aldrig sett en typiskt x86 arkitektur bottna i frekvens på 95w. Det handlar om PpW med resterande marginal att ge till dom som vill överklocka.

Dom gjorde ett nytt världsrekord i CB R15 och CanardPC svarade såhär:

"That "world record" will not last more than a few days..."

För att idag skriva:

"On 1C with proper cooling, that process can already reach close to 6 GHz"

Hurvida folk tolkar att alla 8 kärnor ska boosta symmetriskt helt plötsligt vet jag inte, för befintlig maxturbo på samtliga CPU'er har vart på en kärna (samma sak med ITBM3.0 som du själv inte kände till för en kort tid sedan). Innan en bedömning kan göras så får man nog vänta på en officiellt lansering. Det är inte jag som gjort presentationsbladen till XFR eller skrivit ansökt om patenten, utan jag har bara tolkat dom så tydligt som möjligt. Men klart, AMD marknadsför en funktion som ska göra skillnad från rumstemp och ner till LN2 på -196c för skoj skull då där 100MHz är "max" enligt vissa oavsett vad. Visar jag mig ha fel så är det iaf ingen annan som har tagit sig mer tid att forska och hitta såpass mycket information relaterat till detta och postat det jag gjort i tråden för att lyfta fram vad vi borde kunna förvänta oss från XFR.

För dom som gör överklockning manuellt såvida XFR är autoboost för endast 1 kärna så kan man bli nog mycket nöjd om 2 eller 4 kärnor kan köra 5GHz och resten lägre för att täcka både enkeltrådat och flertrådat där Ryzen redan krossar sin konkurrent.

Lisa Su och AMD är också av tron att multicore till skrivbordet är framtiden, och där dom lägger ner mycket resurser för programutvecklare/programmerare att utnyttja detta. Dom hade en ganska stor inverkan på grafiska API'er, och jag tror dom kan ha det på CPU sidan också.

Är heller inte i tråden för att dalta om vem som har rätt eller fel som om det vore en tävling, utan försöker förhålla mig till den info som finns tillgänglig och diskutera denna. Hade det inte vart för dig och mig ihop med ett gäng andra så hade mycket information och kunskap aldrig dykt upp här.