::: AMD Zen Samlingstråd :::

Klockar dåligt tror jag inte, men du har absolut en poäng då det är nytt för många vad en ny process och ny arkitektur i regel innebär för utmaningar/hinder. AMD/GF kör troligtvis fortfarande APM så Zen kommer mogna i frekvens, inte minst dess uppföljare.

Kärnorna kan klockas individuellt så enklast är väl att se vad dom olika kärnorna klarar Fint om man får iaf 2 kärnor med SMT i högre frekvens som utför alla operationer som är mest latensberoende t.ex.

Ditt förra inlägg svarar nog på din fråga här rätt bra. Samtidigt vill man ha marginal på sina produkter och troligtvis har Zen det också när man bara ligger på 95w TDP med en 8 kärnig, 16 trådad processor. Zen som namn representerar balans och en av dom absolut viktigaste punkterna med Zen var prestanda/w vilket just Zen är lysande bra på. Marginalen lämnas nog till överklockare eller framtida SKU's, och det är här AMD är lite luriga, då vi historiskt sett hur nya revisioner dyker upp och frekvensen ökar, och redan om ca ett år så ska Zen+ stå klar om det nu inte kommer något innan.

IHS brukar ju uteslutande vara nickelbelagd koppar och AMD löder sina IHS och brukar ha mycket god kontakt mellan kärna och IHS. Dock kan man ju tjäna på att lappa ovansidan som ligger emot kylaren, speciellt på Intel CPU'er där dom ofta är extremt konkava.

Det första resultaten är extrapolerade resultat, men kanske stämmer hyffsat, vet dock inte vad det benchmarket testar riktigt.

Det andra testet i GTA så har Kaby Lake 1Ghz högre frekvens än den testade Ryzen då Kaby Lake har all core boost på 4.4GHz, medans Ryzen gick i 3.4GHz.

Skulle inte förvänta mig alls då Vega är ett monster. När Lisa Su och Raja Koduri hade möte med bankerna/investerare så beskrev man Ryzen som "very fast", medans man beskrev Vega ordagrant som "Very, Very fast. Det tillsammans med dom nya SIMD's och klockfrekvenserna som man känner till hyffsat tyder mycket riktigt också på en väldans massa prestanda. Mina prestandaförväntningar är högre på Vega än vad dom vart om Ryzen.

Minneskontrollern i Ryzen bestämmer vilken frekvens och timings som du kan köra så länge minnena klarar det. Det är okänt ännu om snabbt RAM ger någon nämnvärd prestandaskillnad men det får vi reda på snart. Själv köpte jag värstingminnen för att eliminera detta om det visar sig att Zen trivs med snabbt RAM. Intressant nog så har AMD gjort ett avtal med RAMBUS, och RAMBUS har i samma veva sin nya DDR4 PHY i produktion på exakt samma processnod som Ryzen. Det verkar som att Ryzen har en minneskontroller med RAMBUS gener i, men det är bara en spekulation från min sida. Är det dock den som det är tal om så snackas det om frekvenser upp emot 3600MHz, men JEDEC har endast standardiserat DDR4 upp till 2400MHz.

Intressant fråga. Enklast hade vart om man orkade sätta sig och fixera dom i skala 1:1 med typ Ryzen/Skylake. Intel har ju iGPU som tar massa plats, och andra sidan har AMD dubbelt så mycket L2 cache, dubbelt så mycket L3 cache, dubbla mängden kärnor och extra logik för SOC.

Första gången jag räknade så hamnade jag på runt 190mm2 men det kändes för litet så mitt senaste mått låg väl på runt 205mm2.

Densiteten verkar hög i Zen, men den varierar lite beroende på om det är SRAM eller övrig logik. Intel har hög densitet på SRAM och är bl.a det som inte går högt i frekvens (LLC ligger på egen klockdomän).

Får samtidigt erkänna att die-shot på Zen fick mig att lyfta på ena ögonbrynet.

Tror det blir ett Taichi X370 här. Digital VRM på 16 faser med alla kvalitétskomponenter är en stor anledning till varför:

Också sugen på ASUS Crosshair Hero kortet men ASrock känns som minst likvärdigt eller bättre.

Nice catch! Lyft fram sådant här direkt när du ser det Detta betyder enligt MSI att Zen svarar bra på ökad frekvens på RAM! Det bästa med detta är att det är snitt-fps som anges, och det är oftast min-fps 1%/.1% fps som får störst ökning med RAM, iaf exakt det beteende man ser på Skylake t.ex!

Givetvis ska det fångas på bild och läggas upp: