Premiär! Fyndchans i SweClockers Månadens Drop

Varför överklockar ni? Specifikt program, kul, spel?

Permalänk
Medlem

Överklockar för att få det där lilla extra i prestanda, eftersom min 2600K verkligen börjar bli till åren nu.
Vilket iofs inte märks så jättemycket, så den får hänga kvar lite till.
Förövrigt en av dom bästa köpen jag gjort när det gäller CPU. Helt galet med prestanda/kronan man fått ut sen man köpte den i mitten av 2011.

Visa signatur

ROG Strix Z790-E/Intel i7 13700K/Noctua NH-D15 Black/MSI RTX 4080 Suprim X/32GB Corsair vengeance 6200mhz/Lian Li O11 Air Mini/Seasonic Vertex 850/Kringutrustning: Keychron Q2
Alienware AW3423DWF/Klipsch R-41PM/G-Pro X Superlight/Fidelio X2HR

Permalänk
Skrivet av Pentagram:

Nej! Det var inte min mening alls. Det Är verkligen därför jag överklockar.
Jag köper oftast det snabbaste på marknaden, överklockar skiten ur dem, skaffar feta benchmarks, klockar ner dem och väntar på nästa stora framsteg inom hårdvara. Jag tycker nog egentligen att det är roligare att köpa och sätta ihop datorerna än att faktiskt använda dem.

Ok! Om du menar det som du skriver så var det ärligt. Kan hålla med dig om att det är roligast att bygga datorer/installera komponenter men också att använda dem. Jag köper inte det senaste för den sakens skull. Blir en alldeles för dyr och ovärd historia.

Visa signatur

R5 | i5 12600K | RTX 3060 | Z690 | 16 GB RAM | 1 TB M.2 SSD | 3xNH-A14 | NH-D15S | 750 W PSU

Permalänk
Medlem

Kul+ger lite extra livslängd innan det är dags att upgradera sitter just nu på stock men har fått mitt CPU 5ghz stabilt, dock med höga temps så blir delid när jag känner att 4.2 är för lite.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JimmieSan:

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12483?key=cf6ad6e1d973b9893a7d41cec192d3c8
+1 fps average och min

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12484?key=15b5d7a3cc4fbd61bc74d046782b54f4
+1 fps average

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12485?key=575717430764e1e7a8656a135fc58009
Lite mer här
+9 average +6 min

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10380?key=6ab1889fb61f2007bae682198084c368
http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10381?key=f19d9b083877a8749f3f1f5325525c95
http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10382?key=f7f6e95e9a7161fc3c16b42400a40717

Några spel kan ge ett par fps kanske, men många ger typ 0-5, för ett par hundra mhz clock.
Så att man ska få ut massa mer fps tycker jag iaf inte stämmer.

Jag har inte märkt förbättring i mina spel i 4ghz stock och 4.6ghz clock.

Testade hoppa in i en csgo deathmatch, låg på över 400 fps nästan konstant, upp till 700 typ med stock 4ghz.
Lägsta droppet var typ 340 lr något sådant.

Provade sen med min 4.6ghz clock, ingen märkbar skillnad.
Provade även OW, OW har ett 299fps cap, samma fps. Ligger runt 280-299 i custom game med 11 AI på samma ställe full action, och ca 260-280 i ett riktigt game (qp,comp)

Däremot kör jag csgo i 1080p, många kör ju lägre upplösning i csgo, och då borde man få en större fps skjuts.

Detta visar ju tydligt att det är GPU som är den huvudsakliga begränsningen i ovanstående tester och inte CPU. Om du istället siktar på att nå konstant 144FPS för att nyttja en 144Hz skärm fullt ut så får du dra ner på grafikinställningarna och då flyttar du i många fall istället flaskhalsen till CPU. DÅ gör överklockning nytta.

Visa signatur

i7 8700k @ 4.7GHz | NH-L12 | ASUS Z270i ROG Strix Gaming | EVGA 1080 FTW | 32GB Corsair Vengeance 3000MHz | Samsung 970 Evo M.2 500GB, 840 250GB, Crucial MX500 2TB | Loque Ghost S1 | XB271HU | QX2710 | U2412M | U2719D | Filco Majestouch 2 MX Brown TKL

Permalänk
Medlem
Skrivet av era909:

Detta visar ju tydligt att det är GPU som är den huvudsakliga begränsningen i ovanstående tester och inte CPU. Om du istället siktar på att nå konstant 144FPS för att nyttja en 144Hz skärm fullt ut så får du dra ner på grafikinställningarna och då flyttar du i många fall istället flaskhalsen till CPU. DÅ gör överklockning nytta.

Borde då jag inte få mer fps i OW eller CSGO när jag kör allt på LOW?
Något jag inte får, så länge jag inte går ner i upplösning från 1080p dvs.

Som sagt, skulle vilja se Swec eller någon annan seriös göra reviews på spel i 1080p fast allt på low.
Istället för deras 1280x720p medium och 1080p high dom kör.

Permalänk
Skrivet av JimmieSan:

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12483?key=cf6ad6e1d973b9893a7d41cec192d3c8
+1 fps average och min

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12484?key=15b5d7a3cc4fbd61bc74d046782b54f4
+1 fps average

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12485?key=575717430764e1e7a8656a135fc58009
Lite mer här
+9 average +6 min

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10380?key=6ab1889fb61f2007bae682198084c368
http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10381?key=f19d9b083877a8749f3f1f5325525c95
http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/10382?key=f7f6e95e9a7161fc3c16b42400a40717

Några spel kan ge ett par fps kanske, men många ger typ 0-5, för ett par hundra mhz clock.
Så att man ska få ut massa mer fps tycker jag iaf inte stämmer.

Jag har inte märkt förbättring i mina spel i 4ghz stock och 4.6ghz clock.

Testade hoppa in i en csgo deathmatch, låg på över 400 fps nästan konstant, upp till 700 typ med stock 4ghz.
Lägsta droppet var typ 340 lr något sådant.

Provade sen med min 4.6ghz clock, ingen märkbar skillnad.
Provade även OW, OW har ett 299fps cap, samma fps. Ligger runt 280-299 i custom game med 11 AI på samma ställe full action, och ca 260-280 i ett riktigt game (qp,comp)

Däremot kör jag csgo i 1080p, många kör ju lägre upplösning i csgo, och då borde man få en större fps skjuts.

Alltså, förbättringar är förbättring, och i detta fall är de gratis förbättringar på hårdvara man redan äger. Och självklart ger det större förbättringar ju äldre CPU och ju större hoppet är mellan CPU samt GPU, sitter man på en 6700k och ett 1070, nej då kanske inte de märks något om man överklockar, men sitter man med en 2500k/2600k och en 1070 så kan man definitivt pumpa ur mer prestanda ur processorn. Det var inte förrän HAswell refresh (devil's Canyon) samt Skylake och senare Intel mainstream CPUer man började se, riktigt högt klockade basfrekvenser (över 4.0 och upp emot 4.4-4.5 GHz) så självklart ger inte OC lika mycket % boost eftersom klockfrekvensen redan är så pass hög, medans en 2500k nästan alltid kan nå upp i 4,4 men bara boostar upp till 3,7 vanligtvis. Man får ju titta procentuellt på hur mycket överklockningen ger, 1GHz låter kanske mycket men från 3GHz till 4GHz är det en 33% ökning, medans från 4 till 5 är det bara en 20% ökning osv.

Men om något skall tas från bort SweC test är det väl att spel har blivit riktigt bra på att kräva mindre från CPUer på gott och ont helt enkelt och baserar sig mer på GPU än något annat. De faktum att man kan spela moderna spel på LGA 1156/1155 plattformen med nya grafikkort säger ju hel del om hur mycket kraft det finns i processorerna att dra ut.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bloodstainer:

Alltså, förbättringar är förbättring, och i detta fall är de gratis förbättringar på hårdvara man redan äger. Och självklart ger det större förbättringar ju äldre CPU och ju större hoppet är mellan CPU samt GPU, sitter man på en 6700k och ett 1070, nej då kanske inte de märks något om man överklockar, men sitter man med en 2500k/2600k och en 1070 så kan man definitivt pumpa ur mer prestanda ur processorn. Det var inte förrän HAswell refresh (devil's Canyon) samt Skylake och senare Intel mainstream CPUer man började se, riktigt högt klockade basfrekvenser (över 4.0 och upp emot 4.4-4.5 GHz) så självklart ger inte OC lika mycket % boost eftersom klockfrekvensen redan är så pass hög, medans en 2500k nästan alltid kan nå upp i 4,4 men bara boostar upp till 3,7 vanligtvis. Man får ju titta procentuellt på hur mycket överklockningen ger, 1GHz låter kanske mycket men från 3GHz till 4GHz är det en 33% ökning, medans från 4 till 5 är det bara en 20% ökning osv.

Men om något skall tas från bort SweC test är det väl att spel har blivit riktigt bra på att kräva mindre från CPUer på gott och ont helt enkelt och baserar sig mer på GPU än något annat. De faktum att man kan spela moderna spel på LGA 1156/1155 plattformen med nya grafikkort säger ju hel del om hur mycket kraft det finns i processorerna att dra ut.

Detta håller jag fullt med om.
Jag märkte själv stor skillnad på min tidigare 3570k om jag körde den i stock mot 4.4ghz OC.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JimmieSan:

Borde då jag inte få mer fps i OW eller CSGO när jag kör allt på LOW?
Något jag inte får, så länge jag inte går ner i upplösning från 1080p dvs.

Som sagt, skulle vilja se Swec eller någon annan seriös göra reviews på spel i 1080p fast allt på low.
Istället för deras 1280x720p medium och 1080p high dom kör.

CS:GO har jag noll koll på så det kan jag inte uttala mig om. OW är ju inte jättetungt för processorn och även med standardklock når man väl 300FPS?

Visa signatur

i7 8700k @ 4.7GHz | NH-L12 | ASUS Z270i ROG Strix Gaming | EVGA 1080 FTW | 32GB Corsair Vengeance 3000MHz | Samsung 970 Evo M.2 500GB, 840 250GB, Crucial MX500 2TB | Loque Ghost S1 | XB271HU | QX2710 | U2412M | U2719D | Filco Majestouch 2 MX Brown TKL

Permalänk
Medlem

Jag personligen överklockar till anledningen att jag kan. Jag har maxat min cpu på 5.2GHz men kör den på 4.7GHz just nu som every-day-joe. Spelar inte speciellt mycket. Sitter mest och kollar serier, youtube etc.

Visa signatur

14700k @ Stock . 32GB @ 4000MHz . 3070 @ +100/+800MHz
240+360 rad custom loop

Permalänk
Skrivet av solomon:

Jag personligen överklockar till anledningen att jag kan. Jag har maxat min cpu på 5.2GHz men kör den på 4.7GHz just nu som every-day-joe. Spelar inte speciellt mycket. Sitter mest och kollar serier, youtube etc.

Vilken Vcore?

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bloodstainer:

Vilken Vcore?

på 4.7 sitter jag med 1.25v och 5.2 var jag uppe i 1.55 eller något liknande. Hade en massa finjusteringar för att få det stabilt i alla fall kommer jag ihåg.

Visa signatur

14700k @ Stock . 32GB @ 4000MHz . 3070 @ +100/+800MHz
240+360 rad custom loop

Permalänk
Skrivet av solomon:

på 4.7 sitter jag med 1.25v och 5.2 var jag uppe i 1.55 eller något liknande. Hade en massa finjusteringar för att få det stabilt i alla fall kommer jag ihåg.

1.25 låter bra, över 1.5 skulle jag nog inte våga röra mig emot, hahaha inte på en sådan ny CPU

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bloodstainer:

1.25 låter bra, över 1.5 skulle jag nog inte våga röra mig emot, hahaha inte på en sådan ny CPU

:3 Nja, lite därför jag klockade ner också.
Min processor har klockat väldigt bra egentligen, men desto högre(4.8+) jag gick desto mer rampade volten upp. Så för att få det stabilt på 4.8 låg jag runt 1.4v, vilket redan där började dra iväg i temperaturerna.

Jag har dessutom en väldigt bra vattenkylning som hjälpte mig att nå 5.2 på den volten ;P
Pump på max, fläktarna på max etc.

Visa signatur

14700k @ Stock . 32GB @ 4000MHz . 3070 @ +100/+800MHz
240+360 rad custom loop

Permalänk
Skrivet av solomon:

:3 Nja, lite därför jag klockade ner också.
Min processor har klockat väldigt bra egentligen, men desto högre(4.8+) jag gick desto mer rampade volten upp. Så för att få det stabilt på 4.8 låg jag runt 1.4v, vilket redan där började dra iväg i temperaturerna.

Mm, jag är lite små missnöjd med min 4790k, har inte pushat den mycket då den bara sitter med en Hyper 212. Men 5820k är en helt annan affär, funderar på att försöka röra mig ner emot 3,8 gränsen och se hur långt under 1,2 jag kan få volten. Ska sista på 1,115 för att dra ner temps.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pentagram:

Nej! Det var inte min mening alls. Det Är verkligen därför jag överklockar.
Jag köper oftast det snabbaste på marknaden, överklockar skiten ur dem, skaffar feta benchmarks, klockar ner dem och väntar på nästa stora framsteg inom hårdvara. Jag tycker nog egentligen att det är roligare att köpa och sätta ihop datorerna än att faktiskt använda dem.

Precis samma här

Permalänk
Medlem

Kör man en gammal i5 760 med ett GTX 1070 så behöver man mer kraft. Både till spel och till spel och till jobb (programutveckling).

Permalänk
Medlem

Har en 4770k, överklockar för att CPUn inte ska flaska min överklockade 960 i spel som tex wow, csgo och andra CPU hungriga spel, inte tex WatchDogs. Tänk MMO eller stora strategispel samt spel gjorda i source motorn.

Visa signatur

*Citera för svar*
Work smart, not hard.

Permalänk
Medlem

Sitter på en runk 8350 och behövs oc

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Grafikkort: RTX 3080 TI RAM: Corsair vengeance 16GB 3200Mhz
Nätagg: Corsair RM750 Moderkort: Asus prime Z370-A
SSD: Intel 660P 1TB CPU: Intel 8700k

Permalänk
Avstängd

Sitter med en 4690K@4700MHZ med 1,3V adaptive, samt en NH-D15s.

Överklockar för att jag betalade lite extra för det

Visa signatur

#Gör vertikal filming olagligt. ''Mobilkameran borde stängas av självmant så fort man försökte spela in vertikalt''

Permalänk
Medlem

är det någon som hört om att en cpu dör pga oc?

jag menar oftast så byter man cpu innan den dör. och de skyddar ju sig själva mot värmen? så fins det äns nåt att vara rädd för annat än stabilitet?

Visa signatur

MSI mpower, i5 4670k, 32gb Corsair Dominator, gtx 1070, 850w psu, vatenkylning

Permalänk
Inaktiv

Jag har slutat spela och kodar semesterfilmer. Fast givetvis beror det på vilken processor man har, min gamla SandyBridge 2500k går i 4,5GHz och den kommer jag köra tills plattformen dör. Nästa system blir förmodligen ett AMD-baserat system.

Permalänk

anledningen till att jag överklockade sist var för att jag spelar på en crt och vill kunna köra spel med så hög fps så möjligt.

Mitt 280X jag hade var ingen flaskhals i 1024x768(liten crt så det såg inte pixligt ut) och 150Hz. och 4.5Ghz var nödvändigt på min X58 rigg för att få så nära den FPSn i nyare spel(med nyare så menar jag dom närmsta 4 åren)

Sen får vi ju inte glömma kortare renderings tider. Jag sitter mest och renderar på mina datorer, producerar musik och videor i princip varje dag.

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, RTX 3070Ti

Permalänk
Hedersmedlem

Överklockade första gången för drygt ett halvår sedan, huvudsakligen för att kunna använda processorn ett tag till innan nästa datoruppgradering som förmodligen kommer bli processor och moderkort.

i7 2600k @ 4,7 GHz

Visa signatur

"The more you learn, the more you realize how little you know."

Permalänk
Medlem

Kul och för att jag fick så sjukt mycket mer FPS när jag överklockade till 4.7 GHz från 3.5 GHz på min i5 4690k i spelet Arma 3.

Permalänk
Hjälpsam

Överklockar inte, tycker inte att det är speciellt kul längre.
Tror att de som överklockar, oftast gör det för att de tycker själva pillandet är skoj, den extra prestandan är bara en bonus, egentligen inget konstigt med det.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Förr överklockade man en del. Det var roligt och man märkte en liten prestandaökning.

Idag syns det i benchmark men man märker det inte.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av kao172:

är det någon som hört om att en cpu dör pga oc?

jag menar oftast så byter man cpu innan den dör. och de skyddar ju sig själva mot värmen? så fins det äns nåt att vara rädd för annat än stabilitet?

Oftast inte och är extremt ovanligt att cpu dör även dom riktigt gamla och jag har klockat rätt hårt och sett datorer gå 10-15 år med max oc utan cpu´n klockar sämre och problemen är oftast moderkorts relaterat om man blåser en cpu som kortis i vrm och sämre oc brukar bero på att moderkorten blir sämre med ålder

Dom cpu jag sett som varit trasiga har oftast varit åsksmällda eller fysiskt skadade och det går väll att steka dom med idiot volt långt över spec men oftast slår dom bara ifrån p.g.a värme och skulle möjligen vara t.e.x en skylake där man brukar säga max volt är 1.3v och man smaskar på med 1.7v eller nått man kan steka dom men generellt är det väldigt lungt att överklocka och mycket svårare än många tror att steka en cpu

Så länge man håller lite koll på temps och max volt så är det lungt och handlar om att få dom stabil och en klockad cpu är lika stabil som en orginal cpu bara den är testad riktigt så den verkligen är stabil

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk

Det är kul, om möjligheten finns så varför inte liksom, precis som att bilfanatiker köper bilar med prestanda dom aldrig kommer använda i vanliga fall, trimmar dom osv.

Visa signatur

STULET: 1600x | 980Ti | Ceslius S24| Prime B350 PLUS | 16gb Vengeance LPX 3000MHz | 850 EVO 250gb | 750gb HDD | RM550X | Carbide 600Q | HD598SE | E10K
Kylpasta på bilden...
Tagg/citat öker risken att jag ser ditt inlägg med upp till 97%!

Permalänk
Medlem

1. På socket-A tiden var det pga ekonomi (tonåring) och att utvecklingen gick så fort, ökade tiden processorn var tillräckligt snabb.
2. Efter många år med laptops/datorer endast för internet, film och andra lätta grejer så var det kul igen, se vad som gick att göra (5GHz på en ITX-bräda var en utmaning).
3. Nu börjar min 3570k upplevas på gränsen till trött i vissa spel, så den körs stabilt i 4GHz undervoltad..:)

Prioriterar ett tyst system, får se om jag orkar göra någonting åt grafikkortet (gigabyte 970 med windforce-kylaren) som låter mest..

Visa signatur
Permalänk
Medlem

1. Psykologisk tillfredställelse (s.k. "e-penis racet")
2. Adobe After Effects (enkodar videor dagligen till YouTube)
3. Emulatorer (troligtvis det mest CPU baserade användarmålet du hittar, du får linjär prestanda boost av ökningen att klockfrekvens, klocka 25% och få ca 25% mer prestanda dvs)
4. Spel ger nog stor skillnad i lägre upplösningar, jag använde ännu 1680x1050 ändra fram tills för en månad sen när jag bytte till 1920x1080 som också är väldigt låg upplösning idagsläget.
5. Kul att testa och se hur långt man kommer

Visa signatur

Intel® Core i7-13700K @ 5.7/5.6GHz | ASRock Z690 Extreme | G.Skill Trident Z 32GB @ DDR4-3400 CL14 | Samsung EVO series M.2 + Sata SSDs 2TB | Intel Arc A750 | SuperFlower Titanium 1000W | Gigabyte M32Q 32"/1440p 165Hz | Arctic Freezer II 360 AIO | Phanteks P500A D-RGB | Windows 10 & 11 x64 Professional