Bankkonto utan uttagsrätt?

Det är inte ovanligt nej. Kompetensen överlag om god man / förmyndare är ganska låg.

Förra veckan nekade en anställd på Bahnhof en förmyndare att få insikt i sin brukares abonnemang.

Jag har även beskådat när en Nordea anställd get en god man tillgång till saker som han inte borde.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Social_manipulation

Vanligare än man tror.

1. Berätta för din mormor att vi inte längre lever på 1700-talet, allt måste inte gå till den som är äldst.
2. Ge brodern 750k, så han inte kan driva det.
3. Casha ut eller gör vad du vill med resterande.

Funkar inte?
Då går jag på @Gropenator's linje.

ähum, ja jo alla är verkligen 100% hederliga.
https://www.google.se/search?q=lurad+av+god+man&oq=lurad+av+g...

Det sa jag så klart inte, men som sagt en god man ska inte få tillgång till sparade medel. Lyckas de få det vettetusan om man inte kan polisanmäla banken som ger gode män tillgång till konton som de inte ska ha. Gissar väl att de flesta gode män som har ett bedrägligt beteende lurar huvudmannen att själv ta ut/ge de pengar.

Om det inte är ett testamente så spelar inte åldern någon roll för vem som ärver. Eller är er släkting inte svensk medborgare.

Har för mig att det är kommunen som utser god man. När den goda mannen sen förskingrar pengarna så bryr kommunen sig inte om det utan den som tagit pengarna får fortsätta och förskingra från fler. Det brukar ibland kallas för medhjälp till brott men kommunen är en form av diplomater.

Det skulle vara om man tecknar en kapitalförsäkring. De kan betalas ut tidigast efter 5 år. Det ska gå att göra under en förutbestämd tid och ger en viss ränta som brukar vara ganska bra. Se till att den blir oåterkallelig. Går att teckna via ett försäkringsbolag men då behöver pengarna bindas före dödsfallet, möjligen qatt det går via testamente.

Har din bror någon god man idag? Behöver han någon god man?

Är Tingsrätten som beslutar om detta behov finns, och i de flesta fall måste personen godkänna vem som ska vara god man, och också gå med på att någon är god man överhuvudtaget, Vid mer tvingande åtgärder kallas det för förvaltare och ska till synnerliga skäl för att få det.

Så frågan är ju om din bror har någon god man eller förvaltare idag, om inte så om din bror inte vill ha någon som förvaltar hans pengar så är det ganska kört i den frågan.
Att framlägga för tingsrätt att det finns misstanke om att din bror bränner ett arv på 5 minuter kommer inte funka..

För övrigt finns det inget testamente så delar ni också på arvet 50/50, och om testamente finns 25/75%

TS hävdar att det är pga av att brodern är äldst.
Personligen tror jag att släktingen har gett bort det mesta hen hade till brodern redan och testamerar bort det sista till brodern (så att TS max kan få 1/4 av det som är kvar.)

Det är alltid intressant när ett syskon ska berätta för annat syskon hur denne ska handskas med pengar. TS, om din bror vill "satsa allt på rött" eller lägga alla arsvpengar på "hockers and blow", så är det hans fulla rätt. Finns ingen förvaltare, förmyndare, god man eller annan i hela världen som du kan påtvinga din bror. Ingen kan bli omyndigförklarad i Sverige så vidare inte personen i fråga är ett liggande paket på ett psykhem och då måste det dessutom finnas en dom på det.

TS, Tänk om din bror säger detsamma om dig, att du borde ha god man. Köper du det?

Som många andra ha skrivit. Berätta all fakta, så kommer du få korrekt svar. Finns många här som kan juridik.

Det är inget fel på god man i mitt tycke. Saken gäller att det är otroligt svårt att bli påtvingad en godman. TS tror att han kan bestämma att hans bror ska ha en god man.