Skrivet av 0skis:
Vänta nu lite här... det har varit brist på ssd:er vilket höjt priserna och helt plötsligt går det hur bra som helst för tillverkare att lansera stora diskar på massa TB? Nand som hade räckt till MÅNGA "normalstora" ssd:er som hade kunnat ge bättre utbud med lägre priser. Medvetet från tillverkarna? Eller är det jag som tänker helt fel?
För företag betalar för NANDet, medan konsumenter vill att de ska skänka bort det.
Konsumenter handlar också 1 kanske 2 diskar, medan företag kan handa 100-tals om de behöver. Så de tjänar mycket mer på att sälja till företag, och konsumenterna får "smulorna som blir över"...
Skrivet av rektor:
Om alla förutom Samsung vill att SSD ska bli billigare, hur kommer det sig då att ingen annan än Samsung lanserar några intressanta alternativ?
Samsung har som jag förstått det dom bästa SSD enheterna.
För de ha inte kunnat.
Under senaste 2-3 åren har Samsung legat före med NAND tekniken. Deras satsning på 3D NAND när andra tillverkare skrattade åt tanken lönade sig som tusan, och har gett dem rekordvinst på rekordvinst pga detta.
850 EVO skapades med 32-lagers TLC NAND och priset sattes därefter. Men när den visade sig vara snabb, pålitlig och bra, så blev efterfrågan därefter och priset var högt rätt länge. Även om andra tillverkare var billigare så sålde denna som smör trots högre pris.
Sen lanserade de 48-lagers NAND och sänkte tillverkningskostnaden, men eftersom ingen annan kunde konkurrera så behöll de priset, och vinsten steg kraftigt. Nu är 64-lager på intåg, och disken säljer än idag till samma pris, varpå mer vinst kommer göras. Mao... Samsung håvar in pengar på den investeringen de gjort.
Problemet är att Intel/Micron började sent som tusan till 3D tävlingen, och NANDet de spottade ut "gen1" var fullständigt uselt. Det var detta som i bästa fall blev MX300, eller en 20-30MB/s skrivning 600p. Så de kunde inte konkurrera vettigt, och har därför tvingats göra budget versioner.
Toshiba/Sandisk satt i liknande sits, när deras 3D NAND inte blev kostnadseffektivt eller snabbt nog. Så det hamnade i telefoner eller andra enheter, men blev inte till SSDer. Och till SSDer tvingades man använda sitt 15nm 2D TLC NAND istället för att göra tex Trion 150. Sen köpte WD upp Sandisk och har redan släppt lite sketna 15nm TLC diskar i sitt namn de med med tveksam prestanda.
Nu dock... inom några månaders marginal så har både Intel/Micron och WD/Toshiba lyckats få fram Gen 2 och Gen 3 respektive av 3D NAND som faktiskt verkar vara bra. Så både har nu börjat bygga upp volym produktion av dessa, men det tar lite tid. För att göra maximal vinst på fåtal enheter så väljer man företagsmarknaderna först, då man inte har nog med kretsar för konsument än.
Men priset och tillfrågan kommer att bli mycket bättre när dessa 4 får upp sin tillverkningstakt. De har båda nu TLC 3D NAND som är storleks och prismässigt konkurrenskraftigt, samt snabbt nog för att ligga runt 850 EVO iaf. Samsung har inte heller legat på latsidan utan deras 64-lager är snabbare och mer pålitligt än tidigare versioner än. Notera dock att samtliga 3D NAND utom Samsungs 32-lager är TLC... så alla MLC älskare, köp era 960 Pro/850 Pro medan ni kan, eller acceptera TLC, för det är framtiden för alla tillverkare.
Men priskrig på TLC diskar kommer... men Samsung vill inte ge bort sin vinst, och de andra måste få in pengar för att täcka de enorma utgifter det kostar att utveckla NAND, samt slå sig tillbaka in i marknaden. Så det kommer troligen ske långsamt, tills deras lager börjar fyllas iaf.
@anon159643 jag tror att Intels 545s kan bli en 850 EVO konkurrent. Problemet är väl mer att 850 EVO har åratal av pålitlighet i bagaget... och Intel 545s är otestad, ny kontroller och nytt NAND, så blir intressant o se vad som sker.
