AMD Radeon RX Vega 64 och RX Vega 56

Absolut men ponera då att det skulle finnas en till tillverkare som kunde tillverka ett kort som slår 1080 ti som drar mindre ström.

Skulle 1080 Ti vara ett dåligt kort helt plötsligt då menar du?

Skulle snarare säga att strömförbrukningen är en oerhört obetydlig parameter som jag inte väger in när jag köper varken grafikkort eller CPU. Sitter i dagsläget på en hårt överklockad Haswell 4770K och en Ryzen 7 @ 3,9 ghz med törstiga grafikkort i båda.

Jag är glad att jag har bra flyt i spelen, att kalaset kostat mig några extra kronor i form av ström är inget jag bryr mig om. Hade jag gjort det så hade jag väl inte klockat skiten från första början.

Hoppas Sapphire kommer med en schysst kylare till Vega 56 för ett okej pris (<4000), då blir det nog köp.

Jag är också mycket besviken. Strömförbrukningen är helt oacceptabel. Varför ska man köpa detta kort när man kan idag köpa ett 1080 med bra kylare för 5600kr? Sen så kommer tredjepartstillverkarna lägga på bättre kylare så priset blir definitivt 5500-6000kr för RX Vega 64. Hypen var hög väldigt länge samt förseningar och som vanligt så blir man besviken. Som vanligt så skriver folk "men det blir bättre sen med mjukvaruppdateringar". Så säger man alltid vid AMDs lanseringar som ursäkt för bristande prestation. ThreadRipper kommer ge pengar i kassan. Hoppas det blir tillräckligt för att undvika uppköp av sydkoreanerna. ***bort/moderator***

Som AMD fanboy är jag helt klart besviken.

Spelar väl ingen roll, vad är det egentligen vi är ute efter? Hög prestanda eller att rädda världen?

Detta är väl sweclockers, en sida där prestanda är nummer ett eller har alla anammat den gröna färgen ända ut i valsedeln?

Det finns en anledning till varför prestandan mäts i 15 olika tester och strömförbrukningen endast diskuteras i ett kapitel och inte vice versa.

Skillnaden i värmeutvecklingen mellan ett klockat 1080 ti och ett Vega 64 är försumbart. Vi pratar om max om en skillnad på 100 watt hit eller dit.

Om du skärper dig lite nu så inser du nog snart att 100w knappast avgör om ett rum är kallt eller varmt, läs lite på vad det står på dina element hemma så förstår du nog min poäng.

På Komplett.se ligger Vega 64 på 5090 kr. https://www.komplett.se/product/945729/datorutrustning/pc-komponenter/grafikkort/pci-express/msi-radeon-rx-vega-64-black#

Jag tror att RX Vega 64 kan bli ett riktigt prisvärt kort när det förhoppningsvis släpps tystare tredjepartkylare och bättre optimerade drivrutiner. I de flesta testerna så presterar ju kortet som ett GTX 1080, men t.ex. i Battlefield 1 med DX12 api så ligger det ju nästan i klass med ett 1080ti, som då har en prislapp på 8 000 kr + jämfört med ett rekommenderat pris på ca 5000 kr för RX Vega 64

Men så är ju kortet 30% billigare enligt de senaste prisuppgifterna.

Drar kortet 100w mer ström så kommer det ta en halv evighet att slösa 3000 kronor via elräkningen.

Edit: i Battlefield mätningen i ovanstående post så är ju kortet snudd på samma nivå som 1080 ti med omogna drivers samtidigt som det är 30% billigare.

Det tycker jag låter som ett bra köp om man gillar Dice spel.

Där är man tacksam att man köpte ett 1080Ti istället för att vänta. Nu är ju Vega korten i referensutförande, och störande snygga, men kylningen och ljudet verkar ligga efter en bra bit. Men det är ett bra krafttag av AMD!

Nu väntar vi på att AMD gör ett nytt sådant, och passerar nVIDIA när nästa flaggskepp kommer ut. Friska härliga vindar i konkurransen

Ahh, AMD gör en klassisk AMD!

• Cirka ett år efter Nvidia i råprestanda

• Starkare i DX12

• Lövblås

• Potential till stora prestandaförbättringar genom drivrutinsuppdateringar

• Kärnkraftverk för att driva, flytande kväve för att kyla