Nordea flyr från Sverige.

Om det nu vore så jävla illa så hade samtliga banker klagat och hotat om att flytta(för att bilda opinion), nu är det ju bara Nordea som gjort det så jag skulle nog inte snacka för mycket om att alla banker vill "fly landet".

För Nordea är det bara en strategisk flytt. Deras största affärer som genererar vinst är ändå inte verksamhet som påverkar Sverige.

Jag tycker finns två grund problem.
Ett alldeles för hög svansföring av en viss VD och en viss Minister!
Två det är delvis fel angreps sätt att slippa stödja banken med pengar vid bank-kris.
Att få banken att sätta in pengar till staten för säkra bankens pengar är fel väg, det är bättre att öka likviditets-kravet och på det sättet få banken stabilare.
Inte öka skatten utan göra kraven hårdare, det minskar inte bankens konkurrenskraft direkt, men att lagra mer i ladorna dämpar vinsten som går att dela ut till aktieägarna. Men kapitalet är kvar i banken, det är bara vinsten på det egna kapitalet som dämpas, inte den grundläggande intjänade förmågan.

Visserligen tycker ja inte Finland är ett omöjligt val, men jag tycker inte flytt ska bero på personkonflikter!
21,3 % är lite liten för att få igenom en flytt att gå igenom, vi för se om det blir ett krav på en extra bolags stämma! För många är i mot beslutet att flytt!
Så vi får se vad fram tiden ger!

Det handlar nog snarare om förståelse för att folk och företag gör det de tycker är bäst för de själva. Erbjuder någon annan bättre villkor för något, så finns det risk att någon byter. Vissa saker är mer krångligt att byta än andra, tar vi företagsverksamhet så är det något som ofta går sakta, men det vanliga är att företagen expanderar mer i andra länder.

Så jag tror många tycker att Nordeas beslut att flytta är logisk och politikerna istället för enbart fokusera på vem går att beskatta mer borde fundera mer på hur står det till med konkurrensen? Vinstbegränsningar för företag som jobbar med välfärden, gör der mer eller mindre attraktivt att starta företag inom området etc?
*edit*
Då vi har en motpol som har vuxit sig starkare så ser jag dock inga större problem för sverige, men hade vissa partier fått göra som de ville så hade sverige sjunkit snabbare än Venezuela. (jag syftar inte på sossarna utan de samarbetspartier)

http://www.dn.se/ledare/signerat/carl-johan-von-seth-allianse...

@Hugligan: Som jag förstått det är både sossar och allians överens om att bankerna inte är tillräckligt beskattade. Dessutom så finns det nog ingen branch som har så mycket statliga subventioner som bank branchen, ränteavdraget (15-20miljarder skattekronor årligen i lågräntetider) är väl ett bra exempel att börja med. Kan rekomendera en icke sosse tidning som SvD där Andreas Cervenka skrivit mycket intressant om hur synd det är om banker.

Ni som tycker detta är bra att Nordea flyttar ut, Nordea betalar ungefär 8,4 miljarder i skatt varje år.
Vilket innebär löner för ca 21.000 (!) sjuksköterskor.

Hur kan detta vara bra att de flyttar från Sverige?

Prenumererar själv på SvD, men tack för tipset.
Orkar inte gå in på en djupare diskussion då jag inte ser något resultat från det.

@Dimetikon: http://cornucopia.cornubot.se/2015/01/nytt-beslut-bankerna-fa...
Citat från länken

Via G20-mötet har det enligt ETC Nyheter klubbats att bail in blir obligatoriskt för alla EU-länder, inklusive Sverige. Vid nästa bankkris får banken helt enkelt ta kundernas pengar och pensionsfonder för att rädda sig själva, ungefär som skedde på Cypern. Förtydligande och tillägg: Eventuellt gäller bankernas rätt att beslagta kundernas tillgångar i svensk del i praktiken i första hand pensionssparandet i fonder, eventuellt inklusive medel hos fonder via PPM. Konton med insättningsgaranti ska fortfarande ha insättningsgaranti även hos Nordea, men kan nu helt legalt beslagtas av Nordea, helt eller delvis, utan konkurs. Förut har det i praktiken krävts konkurs.

I första hand ska större internationella banker ha rätt att beslagta kundernas tillgångar. Enda bankerna som garanterat får göra detta i Sverige är än så länge Nordea och Danske Bank, som anses internationellt systemhotande. Dock kan Swedbank, SEB och Handelsbanken antagligen också komma att omfattas av detta i praktiken vid kris.

Bankföreningens chefsekonom välkomnar beskedet och tycker det är bra att man nu ska få beslagta kundernas löner och pensioner för att rädda sig själva och sin egen inkompetens.
"Vår inställning till den här processen är i grunden positiv. Vi tycker det är självklart att om en bank får problem ska banken i största möjliga mån kunna hantera problemen utan att staten ska behöva gå in med medel."
Till skillnad mot Cypern blir det inte en fråga om någon botten om 100 000 euro i balans för att få tillgångar beslagtagna, utan vanliga lönekonton etc är tänkta att rädda bankerna.

Samt
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/konfiskationen-pa-cypern
Tryggheten för svenska sparare skakas också av Cypernkrisen
När EU:s insättningsgaranti för småsparare genom ett trollslag slutar fungera på Cypern så skakas också svenska sparares trygghet om. De moraliska argumenten faller också lätt när Cypern utmålas som bankvärldens Sodom och Gomorra utan att övriga Europa sopat framför de egna bankpalatsen.

Det var ett exempel för att få en uppfattning av vilken sjuk skatteintäkt vi går miste om.
Och detta är skatt på enbart deras vinst.

Att skattepengarna används till skit hör egentligen inte hit, det är en helt annan diskussion.