Ryzen 1000-serien (Zen) – Overclocks!

Det är ju märkligt att moderkortstillverkarna inte sätter procODT till typ 53.3 som auto i deras DOOCP profil. Gött att du också kom upp i 3066

Min validering om det är intressant, dock glömde jag ställa ner volten till 1.55 när jag körde cpun på 4.4GHz tidigare.
https://valid.x86.fr/g5aaif

Installera mitt gtx 1080 under dagen som kom med posten

4,4GHz?

Ditt mini ITX-modekort från Gigabyte verkar ju toppen och kombinerat med den gigantiska/effektiva Noctua D15 kylaren en svårslagen kombination.

Men väldigt bra att du härjat så mycket med ditt GA-AB350N-Gaming WIFI moderkort för oss andra som har funderingar på mini-ITX byggen, känns som det självklara valet.

Vilket gtx 1080 kort blev det?

Skulle va kul om någon som har likadant moderkort och CPU och se om det går att få samma resultat.

@Aldric T: 1.41 eller 1.42 för 4.0 är inte ovanligt, det kan också vara så att den interna vcore egentligen ligger lite under då om du nu inte har mätt svi2 vcore det vill säga. Är det mobots rapporterade vcore så är det med all förmodan inte så högt som du tror.
Min 1800x kräver runt ~1.4v för 4.0 men det är svi2 vcore, om jag mäter mobots så ligger den då på ~1.4125 men det går åt en hel del kylning om man testar med Prime95/OCCT. För 4100 måste jag upp på 1.45v på svi2 och där räcker inte längre luftkylning i Prime95/OCCT.
1.35v för 3.9 är inte alls tokigt och kan va en bra avvägning, va inte rädd för att prova de ojämna siffrorna dock, spänningskraven på R7 tenderar att rusa snabbt runt 4GHz och uppåt, 3975/3950/3925MHz kan kräva mycket mindre spänning än 4000MHz

svi2 vcore kan du mäta genom att kika under "CPU [#0]: Ryzen" sektionen i HWiNFO och "sensors"

Eller nja... tog ut segern lite tidigt. Fick vid ett tillfälle en dubbelpip vid en reboot och även senare ikväll felpip vid kallstart. Ändå skumt för att jag använde datorn såpass mycket igår och idag innan den började strula.

Mycket möjligt det skulle gå och fixa till, tex med manuella värden på dram volt, SoC etc men provar först om den är helt stabil vid 2933, duger för mig.

Nyfiken på vem som lyckats klocka dessa Corsair CMK16GX4M2B3000C15 (SK Hynix) högst (stabilt).

Hej, önskar lite råd här..

Känns som att jag fått det sämsta exemplaret av Ryzen 1700?

Har ikväll installerat ny CPUkylare, Noctua NH-D15. Idletempen gick ner och likaså load vid stresstest.

Däremot gav det noll skillnad i överklockningen. Lyckas verkligen inte få processorn över 3.7Ghz. Den klarar inte ens 3.8 på 1.4v.

3.7 kör jag på cirka 1.25v.

Har testat med XMP-profile aktiverad och inte men det ger ingen skillnad.

Finns det något annat jag kan testa?

Klockar du med ryzen master eller uefi? Uefi har funkat betydligt bättre förr många.
Har du kikat hur vcore egentligen ligger under full belastning i windows eller har du satt den i uefi bara? Det kan nämligen vara så att du får vdroop och behöver load line calibration. Kör du fixed voltage eller offset? Fixed verkar vara det bättre alternativet på ryzen.
Har du stängt av core performance boost (under advanced och CBS, kan även ligga under zen common).
Har du tittat på din tdie temp under load så inte den rusat för högt?
Sen skulle det kunna vara en allt för aggressiv OCP (overcurrent protection) som går in och nyper när effektuttaget blir för högt.
Inte ditt nätaggregat som spökar? Kika på12, 5 & 3,3v under load.
Hur ligger VRM temps under full load?
Skickades från m.sweclockers.com

Prime95 kräver långt mer av cpu än cinebench och är nog det mest tillförlitliga för stabilitet tillsammans med OCCT. Med det sagt kan det vara en bra punkt att börja med cinebench men mer spänning kommer nästan garanterat krävas för att få den prime95 stabil. Temperatur kommer också vara högre under belastning i vissa deltester i prime/occt än med cinebench.

Vad det gäller övervakningsmjukvara så skulle jag i första hand köra HWiNFO då det visar alla saker korrekt, inklusive vcore & temp på ryzen. Aida64 är också ett bra program men det har en tendens att visa fel frekvenser på ryzen under load och det visar inte throttling som det ska heller.

För er som har problem med stabilitet kring 3.9-4.0 oavsett vcore så bör ni kolla att "Core performance boost" är avslaget och att ni kör med fixed vcore istället för offset, kolla också LLC inställning så ni inte får vdroop. Ännu en sak att kolla är att ställa upp SoC volt en smula då även detta kan hjälpa att stabilisera en OC på kärnorna, upp till 1.2v sägs vara OK men personligen skulle jag undvika allt för långt norr om 1.15v

Prime95 kräver långt mer av cpu än cinebench och är nog det mest tillförlitliga för stabilitet tillsammans med OCCT. Med det sagt kan det vara en bra punkt att börja med cinebench men mer spänning kommer nästan garanterat krävas för att få den prime95 stabil. Temperatur kommer också vara högre under belastning i vissa deltester i prime/occt än med cinebench.

Vad det gäller övervakningsmjukvara så skulle jag i första hand köra HWiNFO då det visar alla saker korrekt, inklusive vcore & temp på ryzen. Aida64 är också ett bra program men det har en tendens att visa fel frekvenser på ryzen under load och det visar inte throttling som det ska heller.

För er som har problem med stabilitet kring 3.9-4.0 oavsett vcore så bör ni kolla att "Core performance boost" är avslaget och att ni kör med fixed vcore istället för offset, kolla också LLC inställning så ni inte får vdroop. Ännu en sak att kolla är att ställa upp SoC volt en smula då även detta kan hjälpa att stabilisera en OC på kärnorna, upp till 1.2v sägs vara OK men personligen skulle jag undvika allt för långt norr om 1.15v

Nyss bios till Prime b350-plus

https://www.asus.com/se/Motherboards/PRIME-B350-PLUS/HelpDesk...
PRIME B350-PLUS BIOS 0808
Improve memory compatibility