Wifi avstängd på riktigt? Smart TV

Eftersom det är en psykisk åkomma så är det ju det du säger. Men, men.

Mina åsikter baseras på att blindtester inte ger utslag... det innebär att de som anser sig vara drabbade inte påverkas av strålningen utan av något annat. Antagligen är detta något annat rent mentalt betingat.

Visst, det kan komma någon/något "spökkraft/-fenomen" som skulle kunna förklara det hela men den kommer då att vara helt frikopplad från strålningen i alla fall.

Suck, jag skulle ju sluta. Nog nu! Usch!

Har nog snarare att göra med att vi förändrat hur vi hanterar "problematiska" barn.. Nu anpassar sig skolan efter eleven. Förr anpassades eleven efter skolan. Vi har också en hel del, bortom skolan, som uppmuntrar de med uppmärksamhetskrav. Sociala medier är ett fint exempel, men telefonen i sig är väl just det. Du ska alltid ha något för dig, du ska alltid babbla, osv.

Intolerant och allergi är ganska viktigt att skilja på. De som påstås ha problem med mjölk påstås vara intoleranta, vanligen. Intolerans är rätt harmlöst, vad jag vet. Mjölkallergi är dock en annan femma. Ena är laktos, och andra är ett mjölkprotein. Laktos-intolerans är i min erfarenhet bara ont i magen och talande bakdel. Detta sägs många ha utan att riktigt ha känt till det. Själv så sket jag i det, då skolan serverade så trist mat. Tillslut märkte jag inget. Men nog fick jag diagnosen i åldern då jag ännu inte kunde tala.

Hmm.. Håller med i viss mån. Inte av skälen du tänker på. Snarare att ingen längre bryr sig om att ha rätten till ett privatliv, att människor "inte" kommer kunna ersättas av automatiserade system, osv. Detta är för mig lite otroligt att företagen lyckats tysta ned. Ska dock inte ta den diskussionen vidare. Tänkte bara att du kanske skulle finna det intressant att jag dragit liknande slutsats med annan utgångspunkt.

Ptja.. I länken så står det att det motiverades med att vi inte är säkra på om det inte är skadligt. Så det är väl mer att tolka som en lag i förebyggande syfte. Snarare än att de vet att problem finns. Har du någon länk som bevisar det hela så läser jag gärna, men än så länge är jag skeptisk.

Edit: Visst ja.. Glömde själva trådens syfte..

Som jag har förstått det så är det snarare ovanligt att trådlösa kommunikationen verkligen stängs av. De brukar ofta sitta där och sända/ta emot även när de "stängts av". Ett väldigt vanligt säkerhetshål med blåtandsenheter, har jag läst/hört. Brukar tydligen bara vara en mjukvaruspärr. Vilket egentligen inte är så konstigt, då det inte är många som bryr sig om detta. I det läget finns det inte någon större mening att lägga pengar och tid på det området i kretsschemat.

Summan av kardemumman: "Alla gillar olika" trådskaparen mår dåligt av WIFI, jag mår dåligt utan.

Hur har du gjort med alla andra aspekter i vardagen som skulle kunna ha påverkan på lång sikt? T.ex. avgaser, kemikalier i kläder/textilier, tungmetaller i fisk/ägg/whatever, mikroplaster. Inte ens i en stuga i mörkaste skogen är man säker.

Hur kommer det sig att du snöat in på just WIFI/BT?

Hur får du då ihop att det finns forskning som bevisar motsatsen? ^^
Men ja, det är väl så att företag gärna.. "ber" blaskorna att skriva lite om viss forskning, och utelämna annan. It-jättarna lägger tydligen mycket "engeri" på detta.

Alltid knepigt att leta efter information utan något specifikt att söka efter, så jag uppskattar att du gav lite nyckelord, då jag nu funnit dessa: 1 2. Har dock långt kvar tills jag ens kan påbörja något försök att klura ut om påståendena stämmer.. Men rätt intressant, och nu har tvivlarna något att läsa

Var finns denna "forskning som bevisar motsatsen"? Utan att ha gjort några egna efterforskningar så förmodar jag att det forskare snarare kommit fram till är något i stil med att dom inte kunnat påvisa ett samband osv. De flesta seriösa forskare brukar vara rätt eftertänksamma typer som förstår skillnaden mellan ett bevis på något (eller det motsatta) och avsaknad av uppenbart samband.

I övrigt konstaterar jag att i denna tråd verkar medparten av foliehatterna faktiskt sitta på de som vill hävda att elöverkänslighet är en myt

@OldFatGamer: Intressant tråd. Håller med dig 100% om allt som du skrivit här. Är också medveten om att WIFI inte är bra för oss människor eller några som helst levande organismer. Det förstör effektivt på cellnivå. Sedan är det ju en annan fråga att det tagit hus i helvetet här. Lustigt att människor inte är mer medvetna om detta fenomen år 2017. Men det verkar vara som du beskriver det. Religion har bytts ut mot det heliga bredbandet och trådlös utrustning... För ojojoj om vi inte har bra uppkoppling/täckning där vi befinner oss idag. Verkligen ett i-lands problem. Har själv stängt av allt vad 5 Ghz/WIFI heter på modem och tv här hemma. Stängt all all BT. Använder bara trådat nätverk hemma. Använder iofs en äldre modell mobil, som strålar mycket mindre än dagens moderna smarttelefoner, men den ligger inte ens i samma rum som jag befinner mig i. Stänger också av den när den inte behövs. Sedan det här med härskartekniken att inom en ganska kort tid utnämnas till foliehatt för att ha dessa åsikter, det får man bjuda på.

Mikrovågor (som 2,4 GHz och 5 GHz för Wifi) alstrar värme en del material, exempelvis vatten. Vilket torde vara rätt uppenbart för alla som har använt en mikrovågsugn. En Wifi-antenn har (ifall jag googlar rätt) ungefär 5000-10000 ggr lägre utsändningsnivå, 100 milliwatt jämfört med magnetotronen i en mikrovågsugn och sprider dessutom energin betydligt mer jämfört med ugnen som koncentrerar energin.

Så möjligen skulle man kunna trycka en Wifi-antenn mot huden och känna en mild värme. Mikrovågor tränger inte särskilt långt ned genom huden, millimetrar endast och det är därför man kan blockera och försämra hastigheten på ett Wifi-nät genom att ställa sig på rätt plats. Något jag brukade roa mig med när jag testade en del produkter för 15 år sedan när man fortfarande kunde testa utan att störas av grannarnas nät.

Är det denna värmealstring som är det farliga med Wifi och Bluetooth? Värmealstringen från en annan människas emissioner på THz-bandet är ju långt högre än Wifi-antennernas nivåer. Så det måste vara något annat än värmen. Fast vad? Varför är då inte TV- och Radiomasterna på flera kilowatt och närliggande frekvenser föremål för samma oro?

Observera att jag inte har något emot att man vill minska på sådant man är orolig för. Jag tar andras oro på allvar oavsett källan. Problemet är att varje gång jag ber om en definition av farorna förskjuts diskussionerna istället mot allt möjligt som ADHD, GMO, Aspartam och mörkläggning och konspirationer i största allmänhet. Inte bara här i denna tråd alltså. Någon gång talades det också om CIA och Mossad, men då var det nog faktiska diagnoser in the making.

Gissar att när ingen längre törs tro att häxor, troll och knytt orsakar sjukdomar och olycka behöver man något annat att projicera sin oro på. Långt innan Wifi:n och ADHD blev en diagnos fick jag i alla fall lära mig att stökiga barn var resultatet av serietidningar och hårdrock.