Om man ska gräva ner en 50 m cat6 ska man ha skärmad eller inte?

Nu har jag aldrig gjort något sådant men jag skulle nog ha dragit den genom ett rör för att skydda den.

Skickades från m.sweclockers.com

Nä, jag tror den ska grävas ner i kattlådan/jättelånga blomrabatten inomhus, haha.
Jag ursäktar mig själv ut.

Catlådan?

Skärmning är en potentiellt dålig ide.
Jag antar att det skall grävas mellan två hus, dom har antagligen inte samma jordpotential och då kan det vara mindre bra att använda en tunn skärm till att jämna ut potentialskillnaden.
Sedan är rör en bra ide.

Du måste ha en bra spade
http://www.fiskars.se/produkter/tradgardsarbete/skyfflar-och-...

Varför behöver du gräva ner den så djupt? Räcker det inte att gräva ner den ett par decimeter?

1. En ledning med skärm skall alltid ha sin skärm ansluten annars har man byggt sig en kondensator i kabeln som dessutom fungerar som en antenn och kan då ha en konstant störning.

2. En ledning med skärm skall alltid vara ansluten i en ände för att vara säker på att inga potentialskillnader uppstår. Annars riskerar man istället något mer än noll volt ständigt i skärmen vilket i sin tur fungerar som en konstant störning.

Så det borde står så här istället:

Normalt förlägger man fiber mellan byggnader för p.g.a. avstånd samt noll risk för potentialskillnader. Största fel man upptäckt ute är när datorerna är jordade och man kört med skärmade patchkablar även mellan uttag och dator eller när man kört med skärmade patchkablar och datanätet ej är jordat och datorn likaså ej jordad(laptop på batteridrift där det saknas WiFi).

Potentialskillnader inom datanät är dock vanligast på ställe där "hemmasnickrare" varit ansvariga för projektering/inköp samt där flera byggnader är inblandade men där man använder skärmat kopparnät mellan nätverksswitcharna precis i gränsen mellan byggnaderna för att undvika att man kommer över dom heliga metrarna innan testinstrumentet ger varning/fel p.g.a. avståndet.