Intel lanserar SSD Optane 900P med 3D Xpoint

Från http://gadgets.ndtv.com/laptops/news/intel-optane-ssd-900p-la...

Gissningsvis blir nog flera här på Sweclockers som kommer vänta på oberoende tester, med höga förhoppningar.

Eller så kan du ju prestandamäta ditt L1 cache, jätteanvändbart.

Nej Intel! 280 GB och 480 GB för de priset? De kommer inte räcka långt. :/ 1TB eller 2TB hade varit mer relevant i den prisklassen samt att de räcker längre innan de bli fullt.

Intel SSD Optane 900P väntas finnas tillgänglig inom kort med ett pris på 389 USD för 280 GB-modellen och 599 USD för 480 GB-modellen, motsvarande 4 100 respektive 6 300 kronor inklusive moms.

Finns Linux-version som bootar långt under sekunden från "vanlig" flash. Detta är inbyggda system som kör Linux. Ett specifikt exempel jag känner till där man jobbat med boot-tid är för instrumentpanel i bil där OSet är Linux, inte så kul om instrumentpanelen kommer igång fem sekunder efter man vridit om nyckeln....

Höll på med Linux-kernel utveckling ett tag, då hade jag en testplattform som bootade till bash-prompt på <200 ms (fast då byggdes user-land in i kärnan som ett initramfs ).

Problemet i det läget är inte diskhastighet, det är att få bort alla former av väntande i boot-processen samt att köra allt som går parallellt.

Är verkligen boot-tiden ett problem idag? Min RPi3 bootar på några sekund från SD-kort (det in i textläge då jag har den som server), Windows-datorn ungefär lika snabbt (den har i.o.f.s. NVMe).

Finns dock vissa program som har irriterande lång starttid, t.ex. vissa spel och Visual Studio (som tur är finns Visual Studio Express och Emacs!). Men där verkar inte huvudproblemet vara diskhastighet, verkar vara andra saker som begränsar (men skulle rent teoretiskt kunna vara latens).

Intel sponsrade Star Citizens CitizenCon som gick av stapeln nyss (fredag). De gav bort mängder av Optane drivar där. Intels intro tal där de pratar optane. Från 2:10 i videon.

Tech stolen from Startrek!

Börjar läsa, tänker "ja men perfekt ny dator är ju på G och jag ska införskaffa ny SSD"! Börjar drägla lite smått. Tar en klunk sparad Jolt-cola lite smått nöjd.. men helt plötsligt sätter man colan i halsen. och mastodonterna blev helt vansinniga.. när man läser de uppskattade priserna.

Visst, jag hade räknat med prispåslag för mervärdet - men till det priset? Nej då kör jag hellre ett par 1TB SSDs för installation av spel så att man konstant behöver fundera över vad man ska avinstallera och köra från en HDD?

Klick (helst nätagg-powerswitch stuket) ~0.5s Hej OS!... blir det inte så är jag inte intresserad.

Är det någon som vet vilken typ av "failure mode" eller vad man skall kalla det som Intel kör på sina Optane enheter? På vissa SSD:er så spärras skrivningarna så man åtminstone kan återhämta all den datan som finns efter det att disken har nått sin max rated endurance. Gäller samma för Optane enheterna tro?

Jag är intresserad av Star Citizen-koden som följer med om nu någon slår till på en Optane och inte vill ha koden själv.

Skickades från m.sweclockers.com

Hmmm. Mitt OS (Debian testing) ligger på en Samsung 850 Pro 256 GB, med två 3TB HDD uppkopplade. 40±2 sekunder innan jag får login-prompten mot KDE (Gnome, no way). Kan det ha med min C2Q Q6600 att göra?

Optane kanske är för mig i alla fall.

@sAAb: Troligen inte.

Med tanke hur liten skillad det är mellan en snabb mekanisk disk och en SSD, eller mellan en SSD och NVME.

Problemet för dom flesta scenarion (bootup, spel) är att det är inte bara läs/skriv-prestanda som begränsar. Ibland väntar saker på att tjänster ska bli redo (windows) eller att servrar ska svara (spel)

Jag märker 0 skillad mellan 850 pro och 960 pro på nvme i nått jag gör, annat än i ren kopiering eller tester.

Känns som du jämför äpplen och päron måste jag säga.
Att boota hårdvara som är konfigurerad för att endast hantera just den hårdvaran och sedan ha ett OS som är skrivet för just en enhet förstår vem som helst att boottiden kan bli enormt snabb. Men riktigt så fungerar det ju inte i desktop pc världen. Kompatibilitet mot mängder med hårdvara och mjukvara kostar massor med tid i form av att läsa större delar data och väntetider för att enheter eventuellt skall hinna initiera.
Så jag skulle absolut säga att även om Microsoft jobbat för att förbättra boottiden och SSD enheter gjort ett häst jobb att även de hjälpa till på traven så finns det fortfarande i framförallt mjukvaran saker att förbättra.

@Bloodstainer: Verkar inte som att du förstår skillnaden på generation & produkt

Det som står om cachelagring med Optane Memory 32GB låter intressant.
Måste man ha en Optane per disk man vill cache ifrån? Eller kan man ha en Optane till att dynamiskt cacha från alla SSD, SSHD, HDD enheter i datorn ?
Hade man fått betydligt bättre prestanda för runt 800kr så hade det varit intressant.

Men min dator är för gammal för att använda det ändå.
Då blir det inte lika intressant om man måste uppgradera till Kaby Lake eller nyare för att kunna använda det.
Annars hade det varit trevligt om man kunde få en juste boost i många scenarion för under tusenlappen.
Även om det inte blir lika snabbt som att enbart använda 6kkr SSDer för lagring.

Jag tror att det var ungefär detta som var Yoshmans poäng.
Även om du skulle ha en oändligt snabb SSD skulle du inte få en dator som bootar blixtsnabbt om den ändå ska gå igenom massa saker vid boot innan du ens börjar läsa data från SSD.

Bärbara datorer brukar ha ganska optimerade bios/uefi för hårdvaran som sitter i. Så det brukar gå ganska snabbt tills de kommer igång.

En modern stationär desktop dator drar så lite ström vid standby att det är nästan meningslöst att stänga av dem.
Även i avstängt läge så drar de ström om de är inkopplade. Så i så fall får du dra ut strömsladden till datorn när du stänger av dem om du vill spara det sista lilla (Grenuttag med strömbrytare är smidigt om man inte vill dra ut sladden fysiskt).
(Vid åska är det bäst att dra ut sladdarna fysiskt om man vill vara på säkra sidan).

Säg om du stänger av datorn helt när du åker på semester så tycker jag inte att det är speciellt jobbigt att starta datorn efteråt även om det tar lite längre tid.

Tack för svar.
Går det alltså enbart att använda för att cacha bootdisken?

Så om man har
1. SSD - OS + några program
2. HDD - Övrigt

Så hade den bara kunnat användas till att cacha SSDn, där den gör minst nytta?
Då är det inte lika intressant.

Att köpa en ~ 250GB SSD att ha som OS disk är hyfsat billigt idag.
Problemet är ju om man vill ha 1TB eller mer lagring i datorn totalt så är det dyrt att enbart använda SSD.

Härlig inställning, du skiter i dina faktafel, tankevurpor & skumma påståenden alltså, för sånt får ju inte komma ivägen för din kritik