Teknikstund: De nya spelskärmarna – mer än endast 4K och 144 Hz

Jag väntar tills Asus kommer med sin skärm om den har allt jag vill ha så blir det ett köp.

Bra video, kan tilläggas:
"Local dimming, där bakgrundsbelysningen tänds och släcks i 384 zoner för högre kontrastomfång. Används inte i datorskärmar och den här nivån finns endast hos ett fåtal TV-toppmodeller."

Samsungs nyare hdr-modeller kör edge-dimming i ett lägre antal zoner redan. tex https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=IiQhVUM8VOA (bara 8 zoner, så ser illa ut, 384 är extremt mycket bättre).
Dell har en monitor ute med 384 zoners dimming: http://www.dell.com/si/business/p/dell-up2718q-monitor/pd

"4K i 144 Hz kräver en bandbredd som ligger utanför nuvarande Displayport-specifikation, vilket naturligtvis är en funktion utan motstycke."

På CES 2017 sade de att den kör 4:2:2 chroma subsampling för att klara detta. (gissningsvis får man sänka till ca 120hz för att få 4:4:4, men med så hög pixeltäthet kanske det inte ens syns att det är 4:2:2 ändå).

drömmen om 34" 4K 144Hz närmar sig

Fanns faktiskt video på dells 384 zoners dimming: https://www.youtube.com/watch?v=UiOdLbmnx8k
asus och acers kommer inte ha samma input lag då deras dimming skall skötas av gsync-modulen utan fördröjning.. men i övrigt borde det se ungefär likadant ut. (Det är dålig belysning så effekten ser överdriven ut).

Det ser ju illa ut med full svart skärm med vita element eller en muspekare, men borde se betydligt bättre ut i faktiska spel eller filmer. Dock kanske 384 zoner är lite för få för IPS som ju har usel kontrast. Nästan alla tv med dimming är VA, och man ser zonerna tydligt på VA också i ett mörkt showroom. (och de 35" skärmar de visade på ces 2017 med 3440x1440@200Hz och 512 zoners dimming är också VA).

Kan förstå priset efter vad man får. Dock marknadsförs Predator X27 som en gamingskärm och jag undrar hur mycket gamers egentligen bryr sig om alla extra features. Visst är det en bonus men jag tror fler gamers prioriterar större skärm eller lägre pris framför HDR, kvantprickar och local dimming.

En 27" 4K gamingskärm känns för mig lite meningslöst och slöseri med pengar. Har man dessutom redan en 27" känns det väldigt trist att lägga så mycket pengar men ändå inte få någon uppgradering i storlek på skärmen. Någonstans runt 30-34" vore betydligt mer lockande. Tyvärr är det väl svårt att tillverka så pass stora skärmar med den upplösningen och uppdateringsfrekvensen. Men jag skulle också då vara betydligt mer öppen att betala lite extra, även om jag måste skippa vissa andra features som HDR, kvantprickar och local dimming.

Prissättningen på Titan Vega är inte riktigt jämnförbar eftersom de flesta vet om att det inte är ett gamingkort och det marknadsförs inte heller som om det vore det.

Har Asus sagt någon om sina kommande 4K 144hz skärmar? Hoppas de kan presentera lite andra mer lockande alternativ.

Sen är det ju det här med OLED som tidigare pratats om. Vill man ha features som HDR, kvantprickar och local dimming är det inte bättre då att invänta OLED istället? Är det några större OLED skärmar på gång med 4K och 144hz kapacitet eller är det långt innan vi får se det? Är det fortfarande problem med burn-in som gör det omöjligt att göra gamingskärmar eller har de löst det? Vore annars något surt att lägga 25k på en skärm om det ändå kommer avsevärt bättre paneler snart.

Gött, jag undrar om det blir nog svårt för mig att gå från min ultrawide (PG348Q) till en skärm lik denna Acer. Men HDR, G-sync och 100Hz+ är barnsligt lockande.

Priset är väl ok, jag tror jag betalade runt 13-14k för min skärm när den släpptes.
Nya tekniker är alltid dyrt i början, när det gäller allt.