Telia stäms av filmindustrin med syfte att framtvinga blockering av piratsajter

@Ozzed: Det är ju inte blockerat på Bredbandsbolaget heller så....

@Ingetledigtnamn: Att folk inte vill betala alla streamingtjänster och säger upp abonnemang så fort deras favoritserie har serieuppehåll är ju heller inte hållbart.

Lite som att investera alla pengar i en glassbar när det går sisådär på vintern liksom. Man vill ha ett kassaflöde året runt.
Sedan det där du pratar om priser: det tyder ju bara på att marknaden inte erbjuder de konsumenter egentligen vill ha och är ute efter.

yes, har hjälpt kompisar runt blockeringen via googles dns.

Har prenumererat på Via play, Amazon prime, HBO nordic, Netflix ett tag nu och man får ju långt ifrån allt man vill kolla på. Så vore ju mer intressant om film och tv industrin kunde komma upp med en vettig tjänst.

Jag utgick ifrån att det handlade om konsumentens villkor, men då förstår jag vad du menar. När man jobbar så blir det alltid rörigare när det skall tas hänsyn till fler aktörer, och särskillt då om de är inkompetenta

Så länge mediaindustrin inte har någon makt över vilken typ av blockering det ska vara, är det ju nästan så man tycker att Telia bara kan vika sig och "trolla tillbaka" med en tandlös DNS blockering.

Är ju endast att man inte vill skapa prejudikat för censur som gör det till en osmart idé.

...Men om Telia skulle erbjuda en sekretessbelagd förlikning, där de går med på blockeringen om saken inte tas upp i rätten, då snackar vi! (Stort plus i kanten om de kan föreslå att rättegångskostnaderna doneras till välgörenhet också som någon annan föreslog.)

För f*n. Kan ju undra när filmindustrin kan sluta vara så trångsynta. Tror personligen lösningen på det hela är att tillgängliggöra filmer till de plattformar som finns när det kommer till streaming. T.ex. Netflix, Viaplay osv. Eller göra en egen tjänst, eller på något sätt kunna streama det till en rimlig kostnad. Slopa regionslås och sänk andra krav och sänk även licensavgiften om den nu är så hög.

Finns mycket som Filmbranschen kan göra själva för att få ordning på skiten, istället för att stämma hit och dit.
Vilket år är det?

Skickades från m.sweclockers.com

Bahnhof gör inget magiskt, de följer lagen men inte mer än så.

Hade de ägnat sig åt att vägra följa lagar för att skydda konsumenter så hade jag förstått hur vissa ser på dem.

VD:n har dock en stor mun...

Du får ursäkta, men jag förstår inte riktigt vad du vill säga med din invändning. Menar du att du inte skulle säga upp ditt abonnemang om det var filmbolagen som gemensamt ägde streamingtjänsten? Eller menar du att det skulle bli ett bättre utbud och du kommer ha flera serier som du vill titta på och de kommer inte ha säsongsuppehåll samtidigt och därför kommer du inte säga upp ditt abonnemang?

Hursomhelst så måste vi kolla på vem som betalar vem. Med undantag för TV4/CMore så har producenterna redan fått betalt, oavsett om du är abonnent eller inte. Det är deras kunder (Netflix/HBO Nordic/Viaplay/CMore) som inte tjänar pengar när du säger upp ditt abonnemang. Återigen har filmproducenterna inget direkt ekonomiskt intresse av att driva en egen tjänst. De kommer inte tjäna mer pengar för att det finns en tjänst som har allt, snarare tvärtom. De lever gott på att de olika streamingtjänsterna bjuder över varandra för rätten att få visa de populära serierna.

Menar du att de ljuger när de säger att de inte lagrar uppgifter längre än 24h och aldrig har lämnat ut något till upphovsrätsorganisationer?

Klart du kan välja leverantör, i lägenhet är det ju upp till föreningen eller hyresvärden att dra in en fiber och välja vem dom vill använda sig av, inget som stoppar mer än snålisar som inte vill bekosta det. Det är liksom inte så att någon leverantörer har monopol eller ensamrätt, du är fri att köpa tjänster av vem du vill. Är det lägenhet det gäller får du klaga på dom som valde att skriva avtal med telia och lobba för en annan lösning..

Inget som hindrar att ha flera leverantörer om så vill heller, men är ju dubbel kostnad.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med.

Det ekonomiska incitamentet hade väl varit att kunna få kunder vilja betala för sig genom att erbjuda prismässigt konkurrenskraftig tjänst kombinerat med en vettig distributionskedja så att alla som vill kan ta del av den?
Så att de framstår som ett konkurrenskraftigt alternativ till piratstreaming och sidor som The Piratebay.

Ingen laglig filmtjänst är ju ens i närheten av komplett i dagsläget, frågan är om man ens kan få tillgång till ett komplett utbud om man så prenumererade på samtliga befintliga tjänster idag? Jag tvekar starkt på det.

Uppställningen idag är ju lite som:
*Antingen betalar du för ett icke komplett utbud + ev. reklam osv.
*Eller så piratar du med ett sånär på komplett utbud med snabbare releaser men får leva med reklam och lagg när du streamar.

Piratindustrin ger ju svaret direkt på problemet, för att kunna konkurrera med piratindustrin som "bara tar" måste du överglänsa dem i kvalitet, snabbhet, utbud och funktion. Kort sagt: En tjänst som folk tycker är värd att betala för!
Först då kommer folks inställning att förändras.