Nvidia "Turing" i 3DMark Time Spy – går om Geforce GTX 1080 Ti

Ganska floppig om det visar sig vara ett 2080

Hur menar du då? Det ser för mig ut att vara helt i linje med förväntningarna för majoriteten, om inte kanske t.o.m. lite bättre än så.

@Soir: Med tanke på att 2080 rent prismässigt ersätter ett 1080ti och ser ut att presetera väldigt lika är ju detta inte speciellt upphetsande? Prestanda per krona har helt stagnerat...

Jag vill lika gärna som alla se en enorm ökning i prestanda, men sett till nVidias historik på denna front är jag inte alltför optimistisk.

Jag hoppas att vi alla kan komma överens om att den stora besvikelsen denna generation är priset. Det nVidia försöker med är att övertala oss om att priset är rättfärdigat, även om prestandan i övrigt inte kommer kunna motsvara det. Mig veterligen har man spekulerat på en ökning mellan 30 och 40% över 1080, och här landar man ju precis där.

nVidia vill få alla att hänga på tanken att RTX är den stora grejen som försvarar prislappen, inte att det kommer motsvara en linjär ökning i prestanda sett till priset. Jag har då aldrig förväntat mig något annat sedan den informationen kom ut.

"Prestanda per krona" har inte bara stagnerat, men även gått en bit bakåt, om man inte räknar på hur korten presterar med ray tracing.

~7% ökning i prestanda och samma pris jämfört med 1080ti.
Tycker inte det är speciellt imponerande 2,5 år efter att förra generationen släpptes (ja, jag vet att ti släpptes senare).

Hade tänkt uppgradera denna generationen men tror jag ska försöka vänta och hoppas på lite konkurrens på marknaden igen.

Såvidare du inte har tänkt dig att hålla Nvidia ansvariga för den svaga svenska kronan, så anser jag att prestanda per krona vara en rätt värdelös parameter att använda för jämförelse. Mer rättvist och representativt för eventuella förbättringar är då prestanda per dollar, skulle jag säga.

Sen så är jag inte heller så superintresserad av raytracing och ser det som inget mer än en bonus om inte man kan få någon prestandafördel ur det i övrigt.

Det var ju ungefär samma skillnad mellan 980 Ti och 1070

Med tanke på att MSIs 1080 Ti Gaming X får 10155 poäng direkt ur kartong (då körs det i ungefär samma frekvenser som Turing kortet i testet) så blir man inte direkt super pepp på att byta.

Skickades från m.sweclockers.com

Ganska exakt samma siffror som för dagens GTX 1080 där de flesta(?) korten boostar över 2000 mhz med en standard boost på 1730 mhz.

Annars är det väl ganska väntad prestanda. Det är ju samma liknande tillverkningsprocess, samma frekvenser och ingen jätteskillnad i antalet cuda-kärnor mellan generationerna denna gång. Svårt att uppnå så mycket större skillnad då.

Men antalet gigarays skiljer ju markant istället.

Men diskussionen handlade om att om detta visade sig vara GTX 2080 så vore det flopp.

Om det är något annat än ett 2070 så har vi världens katastroganoff.

Bäst för nVidia att det faktiskt var 2070 som testades och inte 2080.

Inte för att 2070 finns prislistat hos svenska ÅF än men det lär bli signifikant billigare än 1080Ti iaf, och det är bevisligen bättre (om det är 2070). På vilket sätt är det uselt isf?

För jag antar det ska kosta 3k? typ något sånt folk tycker är rimligt ^^