Oled eller inte?

@K-D][Aramis: Qled då? tycker jag ger en trevligare och "skarpare" bild.
när jag jämförde i affären tycker jag personligen att oled ger lite "skumma" färger i avsaknad av bättre ord.
Sedan är ju hela saken med just tv, alla tycks uppleva bilden olika, dvs en tv jag tycker är awesome tycker nästa är värdelös.

Personligen hoppas jag kunna köpa en q-led med bakmonterad led på ca 75" på black friday
(hoppas aktierna går bra

var idag och köpte en q-led till min far, jämförde mellan en bakmonterad q-led 4k samsung och en lg oled 4k i samma price range, måste säga att köplusten på en ny Samsung blev jäkligt stark för min egen del, jäklar vilken bild den tvn har. Jag vill dock ha en 75 som skrivits innan och den ser "väldigt tjock" ut, går jag ner till 65" så blir dom supersmala.

sedan är jag lite osäker på om man ska lägga över 40k på en tv med 4k när 8k troligen är runt hörnet. (ja vet det finns inget material för det än, men jag byter inte tv på minst 10 år om jag köper ny)

fadern blev dock mycket glad för tv:n, ställde upp och jämförde med hans vanliga lcd tv som är 7-8år gammal
helt sjukt vad det gått framåt dom sista 8 åren. och inte bara bildmässigt, nu är ju även smart funktionen smart på riktigt.

inte haft någon inbränning alls på min OLED heller, det är kraftigt överdrivet.

Har en b7 55" och för några dagar sedan såg jag något som kanske var en inbränning eller något men vågar inte lova att det var det, efter en pixeluppfräscning så vart det borta ialf och jag är superduperultameganöjd med min Oled

De här diskussionerna kring OLED och inbränning är väldigt snarlika hur diskussionerna gick när plasma var aktuellt. Gick det bra då går det säkert bra nu också.

Ännu en tråd .. Finns ett dussin trådar med exakt samma fråga. Använd sökfunktionen!

Och vart har du läst att det blir inbränning så lätt? Tvärtom så har jag kört spel i flera timmar utan någon som helst antydan till inbränning. Det som man eventuellt kan märka är "image retention" (jag har inte gjort det heller, men vissa andra) - en form av temporär "inbränning" som försvinner om man stänger av TV:n ett litet tag.

Jag vill egentligen ha OLED, men med familj (som ser på nyhetsmorgon, barnkanaler, etc) skippade jag detta. Vertical banding var också en del i beslutet. Inte minst då jag ser mycket hockey och fotboll.

Då blev VA-panel det enda alternativet, där jag sedan lade störst vikt på local dimming. Efter en hel del forskande så kom jag fram till att det endast var Sony (och då XE9305 och XE9005) som var alternativ i den prisklass (helst under 20 000) jag kollade på. Till Black Friday torde nyare XF9005 gå att få för runt 15 000 kr.

Det är oproportionerligt mycket surr om Samsungs QLED (deras marknadsavdelning borde få pris!) men som jag förstått det är det först nu (och då endast med toppmodellen Q9FN) som de fått vettig local dimming. Och då kostar den 30 000 kr! QLED går således bort helt för mig.

Resultatet? Jag köpte en XE9305 och är helnöjd. Fantastisk i HDR, inte minst. Nackdelar är det slöa gränssnittet (går exempelvis segt att justera volymen). Det blir också viss blooming, men det är inte särskilt märkbart vid tittande (dock var jag tvungen att ändra färgen på undertexter i Netflix från vitt till gult då man blev bländad vid HDR).

Det är OLED som gäller, inget annat Smiskar allt annat på fingrarna med marginal! Quantum displayer brukar ju dock vara ganska trevliga också, men inte som OLED.

Jag kommer köpa LED från sony, XF9005, med local dimming istället för en OLED. Anledningen till detta är för att TVn ska stå i vårt vardagsrum där det finns fönster, och OLED är helt enkelt för ljussvaga idag för mitt behov.

I alla fall i väntan på att/om MicroLED kommer till vanliga TV-apparater.

@Field-Mouse88: Källa på det? Känns inte alls som att OLED vinner i alla lägen.

OLED är helt klart bäst! Om Ni frågar om källor på det så googla runt lite på tester. Har innan jag skaffade en LG OLED B7V 65" förra hösten så har jag haft plasma sedan 2003 (de första generationerna var hemska men sedan blev det bra). Kunde köpa nya plasma typ vartannat år tack vare en god kontakt på Samsung. OLED:en piskar överjävligt min senaste plasma i bildkvalitet.

Trots allt snack om inbränning om både plasma och OLED har jag haft noll problem med det. Låter som alarmister som postar inlägg och rykten som sprids.

Angående ljusstyrkan och att titta på TV:n under dagsljus är det inte några större problem, funkar bra i min lägenhet med fönster från golv till tak.

Börjar bli lite tjatigt med dessa trådar som hela tiden dyker upp, använd sökfunktionen!

Tänkte exakt samma sak 😊

Båda har sina för och nackdelar och det gäller att hitta den teknik som fungerar bäst efter vilka krav man har.

Skickades från m.sweclockers.com

Haft min LG B7 OLED sen i somras och kört massor Diablo 3, inte en antydan till inbränning.
Tidigare hade jag en Pioneer Kuro plasma i 10 år även den utan inbränning.
Ljusstyrkan hos LG:n funkar alldeles utmärkt i ett normalljust rum, ligger solen på precis är det ju bara att fälla för persiennerna. Kraftigt överdriven nojja över OLED skulle jag vilja påstå.
Mina två cent iaf.

Här är en person på youtube som kan det här med tv.
https://www.youtube.com/channel/UCcCYOO2uYPnG-21WDOWdwew

Precis!

Alla recensenter håller ju med om att OLED erbjuder bäst färger och kontrast - dvs bäst bild. Men sedan kan ju förstås behoven vara olika som vissa skriver - t.ex om TV:n ska stå på dag ut och dag in (även om jag tycker "inbränningsoron" i många fall är väldigt överdriven) eller en väldigt ljusstark bild (notera att jag skrev "väldigt"). Precis som vissa absolut vill ha sin telefon vattentät eller en särskild färg.

Jag tycker däremot att fördelarna utan tvekan överväger de få nackdelar som finns med OLED.

Hur många av de som inte har fått problem med inbränningar spelar spel?

De flesta får ju katastrofala inbränningar av några timmar nyhetsmorgon, vill inte ens tänka på vad ett spel med statisk HUD gör efter 5-8 timmar spelsessioner...