Varför har jag långs svarstid på min fiberanslutning (ms)

Den routern har väl annat för sig än att svara på ping. Pingen till slutdestinationen är ju bra, så det är inget problem där. Vill du få bättre ping till någon server får du flytta närmare den servern, byta internetleverantör till en som ger bättre väg till servern eller både och.

fast vad du har mot bredbandskollen är skitsamma! har själv i skrivande stund ca 9,5 ms på testet hos bredbandskollen, och då har jag koaxial (tre hål i väggen) via comhem. DOCK så har jag aldrig någonsin vart med om detta nånstans där det är relevant (spel för min del) där ligger jag snarare på 25-55 ms beroende på spel och vart servern jag spelar på är.

så fråga dig istället vad gör du med datorn där svarstiden är viktig och är den i det spelet/programmet eller funktionen något som stör på grund av att den är för hög? för just bredbandskollen är ett test som inte nödvändigtvis har något mer "verkligheten att göra"

Internetleverantörer har olika "vägar" till ditt mål, peering är en vital del i svarstid-ekvationen, men inget du kan göra något åt. tex kan trafik för bahnhof gå via stockholm (men bara 1 hopp).. osv.
Peering är oändligt varierat och 25ms mot en adress inom sverige men inte i samma lokala nät är nog okej.

Jämför man svarstider mellan olika internetleverantörer blir man tokig, då en ISP har bättre mot en sida men sämre mot en annan, men tvärt om för en annan leverantör.

Du kan påverka hopp 1 och kanske 2, din router och din gateway.. men efter det är nätet vad det är. Och tracert går inte att använda för detta.

@bm500: Det enda bredbandskollens siffror säger är vad du har för värden till BBK.
Det säger noll och inget om hur din prestanda är mot tex CS servers eller fortnite.

hastigheten går att kolla via dom för att få en bra uppfattning, men just ms kan variera så enormt mellan olika tjänster/program vilket gör att ett test är mer eller mindre värdelöst, utan kolla dom spel eller program där låg ms är att föredra och utgå från vad du har där.

tycker själv att allt mellan 1 och 60 ms är okej i spel, sen om man spelar närmare eller på elitnivå så sure, då kanske skillnaden på 9 ms och 40 ms är stor, men som "vanlig dödlig" så är det nog inget man märker eller lider av

sen värt att tänka på, även hastigheten via bredbandskollen behöver inte säga så mkt, fick igårkväll ut ca 40-60mbit bara, medans på steam så laddar den ner i ca 14mb/s (har 150mbit anslutning) så även fast jag enligt bredbandskollen bara fick ut ca 33% av min hastighet så fick jag ut den till fullo via steam.

Som andra redan har sagt är latensen från routrarna på vägen inte alltid relevant, ofta kan den vara direkt missvisande. Routrar svarar på ping i CPU och det är i princip alltid nedprioriterat. Det vill säga, om den har viktigare saker för sig så kan man ibland få längre svarstider.

Det intressanta är nästan alltid svarstiden till slutdestinationen. Om vi dissekerar din trace route så ser man att trafiken routas genom Herrljunga Elektriska/BogalNets nät från Herrljunga till Equinix SK1 i Stockholm där STHIX(som är en internet exchange) finns etablerade för att sedan passera genom STHIX till Google.

I princip all latens som är värd att notera sker i sista routerhoppet hos din ISP. Man kan anta att det går från ungefär Göteborg till Stockholm. Det är en förhållandevis hög latency på sträckan med ca 13 ms. Om jag får gissa så går trafiken fibermässigt antingen via Malmö eller Oslo på vägen till Stockholm för att komma upp i det. Det finns betydligt kortare vägar än så fiberinfrastrukturmässigt.

Men de vägarna kan vara dyrare, inte optimala för ISPns övriga nät eller inte önskvärda av andra skäl så det är svårt att säga bu eller bä om det hos en mindre ISP. Det är också svårt att dra slutsatser av tester vid ett enda tillfälle. Deras primära väg kanske ligger nere för tillfället så att trafiken routas en längre väg? Oavsett, på det stora hela tycker jag 15-16ms till Stockholm inte är mycket att bråka om för en privattjänst.