AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

@tellus82: Apropå AMDs chips, hur klara är vi över designen av de olika modellerna; såg precis Hardware Canucks video angående framtiden med Intel och AMD, där de nämner att man med två chiplets kan "få en 12-kärnig processor genom att stänga av ett ccx"
Detta tycker jag verkar suboptimalt, att köra två chiplets i 8+4 (4+4+0+4) istället för 6+6 (3+3+3+3) och stänga av en kärna per ccx.
Är det någon som vet något mer kring detta? (har för mig att de 6-kärniga 1000- och 2000-serien har en kärna per ccx avstängd)
https://www.youtube.com/watch?v=OeYjjcHQwFw

Nja, det du glömmer är att en hel del arbete kräver kommunikation mellan cpu kärnor, vilket betyder kommunikation chiplet till chiplet, via IO die, vilket ökar latenser på core till core massivt jämfört direkt inom samma chiplet, AMD har säkert förbättrat detta men man behöver inte kika längre än till threadripper för att se enorma latens ökningar core till core med separata chiplets.

@tellus82: Apropå AMDs chips, hur klara är vi över designen av de olika modellerna; såg precis Hardware Canucks video angående framtiden med Intel och AMD, där de nämner att man med två chiplets kan "få en 12-kärnig processor genom att stänga av ett ccx"
Detta tycker jag verkar suboptimalt, att köra två chiplets i 8+4 (4+4+0+4) istället för 6+6 (3+3+3+3) och stänga av en kärna per ccx.
Är det någon som vet något mer kring detta? (har för mig att de 6-kärniga 1000- och 2000-serien har en kärna per ccx avstängd)

Enligt de rykten som florerat så är faktiskt minneslatenser lite sämre på Zen2 jämfört både Zen och Zen+ och man har vägt upp detta genom att dubblera L3 cache, detta vill jag själv se lite tester på innan jag säger för mycket.

Enligt de rykten som florerat så är faktiskt minneslatenser lite sämre på Zen2 jämfört både Zen och Zen+ och man har vägt upp detta genom att dubblera L3 cache, detta vill jag själv se lite tester på innan jag säger för mycket.

Enligt de rykten som florerat så är faktiskt minneslatenser lite sämre på Zen2 jämfört både Zen och Zen+ och man har vägt upp detta genom att dubblera L3 cache, detta vill jag själv se lite tester på innan jag säger för mycket.

Japp. Själv tänker jag hålla ut till Black Friday (såvida inte datorn brakar innan (sitter på en 4670k @4.6, gtx 1060, och sketet 8gb RAM)). Då lär priserna ha hunnit gå ned rejält och man borde få någorlunda bättre CPU-exemplar.

Hoppas inte alltför mycket att Cpu priserna ska gå ner. De brukar inte gå ner mycket. Titta bara på Cpu pris historik på prisjakt.

Nej mirakelsänkning behöver inte ske men vi har redan sett intel sänka priser bra skapligt inför lansering av R3000, AMD har baserat sina priser på de priser Intel hade innan sin sänkning, vilket per automatik kräver en reaktion från AMD om de ska hålla samma perf/$ ratio mot varandra.
Av denna anledning allena tror jag vi kommer få se en större än vanligt drop efter lansering på priser.

Absolut tror jag det blir en 10-15% efter någon månad. Men därefter kommer de ligga still mer eller mindre. Detta baserar jag dels på vad du säger, dels historiskt sett Cpu priser och dels att jag tror att de kommer ligga på lite för högt pris till att börja med.

Visst och lågkonjunkturen har inte ens slagit till än. Det blir en mycket tuff smäll.

Enligt AMD själva är det inte tekniskt möjligt att ha en asymmetrisk layout på kärnorna, så vill du stänga ner enskilda kärnor får du göra det parvis. Du kan alltså köra 4+4, 3+3, 2+2 eller 1+1 men inga andra varianter. Minns att den frågan poppade upp på nån tech day AMD hade när Zen 1 introducerades, kan inte precisera källan mer än så tyvärr.

Nu kan givetvis detta ha förändrats med Zen 2, men det känns osannolikt.

https://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/72040?l=eyJyZXNvdXJjZSI6IlwvYXJ0aWtlbFwvYmlsZFwvNzIwNDAiLCJmaWx0ZXJzIjpbIndtIiwidD1vcmlnaW5hbCJdLCJwYXJhbXMiOltdLCJrZXkiOiIxMmUzZjRhZjlmODBlODIxYjQzNTI3ZDFjMTY0NDZjNCJ9

Varje CCX innehåller 16MB L3 cache, att ta bort en hel CCX med 16MB låter ofantligt korkat annat än att försöka få ner latenser, vilket på en dubbel chiplet design ändå lär vara ganska kassa i vilket fall, nä en 8+4 design låter bara inte troligt, jag reserverar dock att AMD kanske har något magiskt sätt att komma runt problemen men jag tror betydligt mer på 3+3+3+3 för en 12c/24t med bibehållen full L3 cache än en väldigt obalanserad 8+4 lösning. Det kan säkert komma en budget 8c/16t med 2+2+2+2 & dubbel chiplet för att AMD ska kunna ta tillvara på än fler chip, det skull jag göra iaf.

Edit: läste jag inte att chiplet till chiplet inte behövde gå via IO die någonstans?, hmm, måste leta.... Även om de kan prata direkt via IF så blir ändå latenser chiplet till chiplet högre än för internt i chiplet, dock inte fullt lika illa som att gå över IO die. Edit 2: kanske inte, ser ut att gå över IO die, hmm.

Sen ser man också med designen av Zen2 just hur viktig IF frekvens kommer vara, att få upp den i 1866,5MHz är nog ett mål många kommer vilja kunna nå har jag en känsla av, om IF sedan kan köras i 1:1 ännu högre så finns nog mycket prestanda att tjäna

@Mocka: Bra fråga! Min kriterier är att jag vill ha ett x570 moderkort som inte kostar för mycket, men med bra strömtillförsel pga allt ifrån överklockningstabilitet till lägre värmeutveckling. Sen är det inte dumt med bra nätverk och många usb portar. Ljud bryr jag mig inte om för jag har externt ljudkort.

* Elite har bra strömtillförsel på pappret. Buildzoid har gått genom den biten:
https://www.youtube.com/watch?v=a1ZvlK3jAvM&feature=youtu.be

* Den har bra (nog) nätverk med intel nic.
* 10st usb portar på baksidan.
* Priset är ok. $199 är vad jag sett för Aorus elite.

Är det bästa valet av alla x570 kort? Jag vet inte, men jag är ganska säker på att den är bra nog för mina behov. Jag kanske ändrar mig innan köp dock.

Jag vill ha ett moderkort med 3 st m.2-platser, bra VRM (MEG ACE verkar ha en rejält Overkill VRM-uppbyggnad för 3900X, enligt @tellus82), och bra kylning av VRM (mitt nuvarande moderkort överhettar VRM när jag kör maximal överklock av CPU), sen vill jag ha MSIs "Mystic light sync", så då blir valet något enklare

Konsensus här verkar vara den att så länge du inte finner användning för 4.0 PCI-E slots inom en överskådlig framtid så är det mycket sundare att hellre köpa ett påkostat kvalitétsbräde i form av x370/x470.

Hade en fundering på sida 98 om jag skulle köpa mig ett paket B-Die nu för att slippa bli utan, men funderade även på moderkort och en 2700X sålänge.

Beställde precis sista paketet G.Skill 16GB (2x8GB) DDR4 3600MHz CL15 Trident Z från Inet och slängde även med ett ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO (WI-FI).

Minnena borde ju klara 3733MHz i CL16-17 antar jag iaf? Och därmed hamna på "Performance Sweet-spot" (3733 CL17).

Har ju 30 dagar ångerrätt ändå och förhoppningsvis hinner det komma lite reviews och sånt innan de gått så är det bara pengar jag legat ute med i värsta fall.

Moderkortet var mest för att jag är jävligt osugen på att ha en fläkt, och tappar jag endast PCI-E 4.0 så kan det gott vara. Ingen aning om vad X570-korten kommer att kosta heller riktigt än.

Håller med om att $199 är okej om det nu skulle representera 2000kr
10 USB portar är också riktigt bra måste jag säga.

Jag sneglade på MSIs moderkort och de som ser billigare ut är just Gaming Plus samt MEG ACE som du precis nämnde. Bra tips

Ja, det är definitivt ett alternativ. Har för mig att en bra X470 bräda ligger runt 1700kr vilket borde vara billigare än de flesta/alla X570 brädor.