Intel vs AMD

Personligen tror jag amd skulle tjäna mycket på att göra en stömsnål variant (kall) för dagens processorer är alldeles för varma. Att har en värmeutveckling på över 70W är alldeles för mycket, min 14"-tv drar 73W. Problemen med kylning kostar ju idag nästan lika mycket som processorn själv, det har tillochmed skapats en hel sidomarknad för kylprodukter.
Jag säger inte att de bara ska göra kalla processorer men åtminstonde nån variant så att vi vanliga prestandasugna användare slipper att missta datorn för en damsugare.
Visst Via finns, men de är inte bra för spel eftersom man inte kan använda dem i ett vettigt moderkort.

Tillägg: Och så vill man ju helst ha datorn på 24/7 och då är det trevligt att kunna hålla stömkostnaderna nere samtidigt som ljudnivån.

Otroligt att det inte var Toms propaganda denna gång

73W är bara bara strax över vad en glödlampa drar. tycker inte det känns så himla farligt... Dessutom är det väldigt lätt att få en tyst dator(om än inte ljudlös) - en schysst fläns och en låg rpm fläkt som sitter på en 1700+ som pumpas med 1.2-1.3V låter inte mycket och är väldigt kall. Vill man ha en ljudlös dator får man prioritera - ljud eller prestanda. Det finns ju en orsak till att VIAs prollar inte är så snabba och att AMD/Intels är varma.

-> avicenna
Som du kanske har märkt så sprack it-bubblan för några år sedan och hela världen har varit inne i en lågkonjunktur sedan dess. De flesta IT-företagen i världen är glada att de inte gick i kk på en gång. Se på andra datorföretag så ser du att väldigt många har det sämre nu än under bubblans glanstid(*host* ericsson*host*). Precis som alla andra gånger det har varit en lågkonjunktur kommer den att följas av en högkonjunktur vilket kommer att stärka 95% av världens företag. Jag tvivlar starkt på att AMD kommer att försvinna. De har för mycket kunskap och erfarenhet för att bara blåsa bort.

Var har du fått tag på den info..... skulle va roligt att veta....
För vist tar 64bitar cpu mer ram, men datan kommer fortrarande ta samma utrymme...

Vad jag har hört på server fronten så har opteron blivit väldigt intressanta för företag som redan har kommit ut och sagt att dom är väldigt intresserade.

Var det inte dell börja sälja servrar med opteron istället för Xeon

AMD var lika bra som intel tills intel släppte sina 800 fsb cpu:er. anledningen att jag tog en Inten nu var enkelt MHZ+HTT+800FSB+Pris. Den nye Hammer processorn kommer vara grymt bra.då kommer intel att få se upp.de amd borde göra så länge är att dra på sina mhz med 400mhz till innan hammer anländer sista kvartalet i år.sen kan jag tillägga att amds modellbeteckningar inte funkar alls.på tiden att dom tar bort de.jag är inte för nån av cpuerna.jag köper den som är bäst för tillfället.nästa gång kanske man har en amd istället vem vet.

De mest prisvärda för spel idag är nog 2700 + ej bartonkärnan,den är grymt billig,och är perfekt för spel och grafik.
synd bara att grafikkorten är för dyra.men vill man ha de senaste måste man vara villig att betala priset med.läste en artikel om amd hammer. 1 ghz hammer skulle motsvara 3x1ghz thunderbird.så räkna ej ut amd.

ps. dags att öka mhz nu AMD

Häftigt att folk fortfarande tror att AMD processorerna är varmare än Intel motsvarigheten!

En Pentium IV av snabbare snitt lär väl vara betydligt varmare än en stackars Athlon Tbred?

min mya 1700+ drar 23W som minst. men nu kör jag den i 2000+ o nu drar den ca 29 W. bra prollar man kan undervolta utan att det blir instabilt

japp det är de. intel nysaste ligger någonstans runt 80-84 W har jag för mig. Som sagt min ligger på 29 W

Har ni frågat er varför det finns så lite barebone möjligheter för Socket a processorer? Och svaret är: De är ovanligare bland tillverkarna då P4 är något tystare fläkt,

Dom enda processorerna jag har varit nöjd med från amds sida är xp och senare av ett antal orsaker.

OSkar000
Ehh skulle du stoppa in 2,gb ram i din dator o tro att hastigheten skulle öka på allt o att datorn skulle må mycket bättre?
1gb är ju mer än tillräckligt, och mer än vad som behövs i dom mesta fall.

Själv så sitter man på en Xp1900+ och ska byta till en xp2400+ eller en barton 2500+ för att dom är snabb till priset. Men nog har man blevit sugen som satan att skaffa en P4 2,4ghz 800mhz bus retail box för att få hyper threading och att dessa prollar ska kunna klocka till 3,2Ghz stabilt med original kylning. (Vet inte om en enda amd cpu som kan göra det med retail kylning)

Säger bara en sak RESURSER

Intel har
Amd saknar

Amd slåss och gör många nöjda
Intel utvecklar, misslyckas, byter socklar, sätter standards -minnen, grafikkort, htt mm, mm,

Har även hört via en kollega att Intel har stor saker på g igen. I slutet av detta år eller i början av nästa år- Fast det kanske ni redan vet.

Socket T snabbare minnen 1066 ddr, ny 0.09 cpu/mer cache, nya agp standard(eller rättare sagt att man lämnar agp och skapar express port pci, nytt chip igen till cpuerna osv osv.

Ang värmen - så är det just benen mot cpukärnan som skappar dessa problem, detta lämnar ju nu Intel snart med socket T, (no leggs/inga pinnar)

Vad kan Amd sätta emot Clawhammer -Baha,

InfoMan kan allt, han vet sånt som ingen annan vet, eftersom han läser på jättebra sidor som ingen känner till, typ heil-intel.net och intel_über_alles.com
Ibland tar han fakta från mer kända sidor för att vara säker på att det är ovinklad fakta, då går han till Toms....

Du reg edit, läs på...

Men den skulle väl inte gå att klocka? eller. Det är vad jag har hört. Intel vill stoppa alla butiker som klockar upp processorn och säljer den för mer än vad den kostar.

AMD = Prisvärd
Intel = Bra

Varken AMD eller Intel vill att folk skall klocka prollarna, det blir ju så mycket RMAér framför allt för AMD, och inte minst för återförsäljarna.

AMD Athlon XP2000+ Thoroughbred 1666MHz/1.66GHz 256Kb 266MHz 0.13 bulk SocketA XP2000T Webpris
549.00

Intel Pentium 4 Northwood 2.4GHz 512Kb 533MHz bulk/tray Socket 478 P4S478N53-24B Webpris
1489.00

priset saxat från datorbutiken i denna stund....så mycke bättre är inte intel så att det är värt priset....tre gånger bättre är de inte....