Vad ska jag ersätt min gamla VG248QE med för skärm?

Är det enbart gamling du är ute efter så är TN bästa valet.
IPS har ofta lite mer fördröjning men färgåtergivning är oftast mycket bättre.
VA är mittemellan vad jag förstått.

LGn kommer antagligen relativt nära i responstid (om du kommer märka denna skillnad kan bara du svara på efter du har testat, vissa märker skillnad, andra inte). Endel har dock klagat på mycket IPS glow, samt att den har liite sämre kontrast än andra IPS skärmar.
Å andra sidan har den allmänt mindre BLB än andra IPS paneler. Och kommer ha mycket bättre färg än din nuvarande skärm.

VA paneler (Samsungen) ska du nog hålla dig borta från om du vill ha responstid som likar din TN panel. De är de långsammaste panelerna och är ökända för vad som kallas black smearing.
De har dock den bästa kontrasten.

PG279Q!

Skickades från m.sweclockers.com

Det har dom, Han pratar bara massa dynga utan att ha koll.
Va panelerna har blivit mycket bättre än dom var förr.

På rtings.com så ser responstiderna ut såhär:

VG248QE
80% Response Time 2.1 ms
100% Response Time 5.5 ms

LG 27gl850
80% Response Time 2.7 ms
100% Response Time 6.2 ms

Samsung c27HG70
80% Response Time 4.5 ms
100% Response Time 11.3 ms

LGn är väldigt nära din nuvarande panel. Samsungen är mycket långsammare.

Vad exakt var det jag sa som var "dynga" om jag får fråga?

Vad jag vet så köper du en "gaming" skärm med 144hz eller högre så ska input lag inte vara ett problem. Responstiden på olika panel tekniker kan dock ha relativt stora skillnader. Tex TN vs VA.

Responstid är ju hur snabbt en pixel kan byta färg, och input lag är tiden för när du gör något tills när du kan se det på skärmen, så responstid påverkar ju input lag, det gör också uppdateringsfrekvensen.

Kan ju nämna också att jag inte är någon expert, men jag är också på väg att köpa en ny skärm, så har läst mycket om olika skärmar.

Din skärm spöar en VA panel i responstid, och är lite snabbare än de snabbaste IPS panelerna.
Men responstid är just TN panelers största fördel.

De andra panel-teknikerna har andra fördelar. Tex färg och svärta. Skillnaden mellan din skärm och LG skärmen i responstid är väldigt liten, så jag tror det hade varit svårt att märka stor skillnad. Men sånt beror också mycket på hur känslig man är för sådana ändringar, vissa kanske hade märkt skillnad, medans andra inte hade gjort det.

Att köpa skärm är att kompromissa.

Det finns nog snabbare TN paneler än den du har, men skillnaden kommer antagligen inte vara så stor. Med tanke på att din skärm redan är snabb.

Finns skärmar med 240hz nu, kanske kan vara något för dig om du vill uppgradera med en annan TN panel. Men då får man leva med tråkiga färger och kassa betraktningsvinklar (som TN paneler har).

Kan ju också vara värt att testa en IPS panel, och se om du ens kan märka någon skillnad i responstid. Färg kommer du garanterat se skillnad på.
Många som gått över till IPS skulle aldrig gå tillbaka till en TN just pga färgerna. Kan vara värt att tänka på.

Kompatibilitet mellan grafikkort och skärm ska inte vara något man behöver oroa sig för (så vitt jag vet).

Såvida det inte handlar om en Freesync skärm som funkar dåligt med Nvidia GPU. Men din skärm kör ju Freesync och du har AMD GPU så det kommer inte vara några problem på den fronten.

@jeppegra: Generellt bör du sikta på 240 Hz TN för att få det du redan har fast modernare och många gånger påtagligt bättre bildkvalitet. Moderna IPS-spelskärmar börjar närma sig gamla spelskärmar i fråga om responstider. Så ett lämplig val om du vill ännu ha mer bildkvalitet för andra uppgifter men ändå behålla samma spelkvalitet som du är van med.

Både låg input lag/latens (fördröjning) och låg responstid (eftersläp) är viktigt för tävlingsinriktat spelande. Var gränserna i verkligheten går kan verkligen diskuteras – och borde vara föremål för grundforskning. Det är i alla fall mycket fokus på siffror som är lätta jämföra och därför får siffrorna större betydelse än de har. Så när tillverkarna skriver "1 ms" på pappret är det för att signalera till köparen att skärmen är "gaming". Verkligheten är något helt annat och mycket mer komplex än så.

Behöver du verkligen 240hz skärm för att spela League of legends?.
Nu har jag aldrig spelar Lol, men när man kollat på twitch så känns det som att en 75Hz display är overkill för det spelet också?

Jag kör nog storebror till din monitor VG278Q 144Hz tn-panel, är nöjd, och de går att få under 3000kr då och då.

Förmodligen – det blir till att lusläsa tester där de jämför responstider ned på millisekunden.

Jo det är sant att det blir mer flyt

1080P på 27" känns helt okej för mig, spelar mest overwatch och fortnite och ärligt talat så hinner man inte detaljstudera bilden i spel direkt.
Skulle jag köra 1440P tex så skulle jag inte kunna ha 144Hz i tex Fortnite, så det är uteslutet (vill inte dra ner grafikinställningarna)