Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AMD Radeon RX 6800 och RX 6800 XT

22 23 24 25 26 27 28 29
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av HenrikM:

Kostade*

Gå till inlägget

De höjer priset temporärt inför black friday. Du får vänta en vecka

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av The Kristoffer:

DF Gjorde ett bra jobb själva, men de verkade inte riktigt inse det bara.

Ska se om bildfunktionen lirar på swec idag:
https://i.imgur.com/ogcpDKY.jpg
https://i.imgur.com/04EwFSf.jpg
https://imgur.com/a/fKb0DHZ
https://i.imgur.com/LgBNcKL.jpg
https://i.imgur.com/NrM7Ir0.jpg
https://i.imgur.com/NrrDUsW.jpg
https://i.imgur.com/fBTapLe.jpg
https://i.imgur.com/l91jcio.jpg

Har försökt ringa in störande moment i rött. Att rakt ut jämföra detta med 4k eller 1440p eller något annat det inte är, blir ju bara att sprida falsk marknadsföring vidare som jag ser det. Lite som att AMD skulle dubblera frames så som Samsung kan göra gällande "natural motion" och sedan kalla det för "AMD FPS Double turbo booster". I det fallet skulle det ju objektivt gå att mäta skitsnacket. När det kommer till bildkvalitet blir det mer subjektivt dock. Svårare att säga att något är hälften så bra som något annat rent konkret. Det går dock inte att komma ifrån att Nvidia offrar bildkvalitet genom att skala upp lågupplösta bilder och tar sig rätten att kalla det "4k DLSS", snarare än "1080/1440 DLSS". Det har genom historien fuskats från båda lag om jag inte minns fel när det kommer till bildkvaliteten för att kunna visa fina fps i benchmarks som dessa. Det har då ofta fixats till i drivrutiner. Men nu är det helt plötsligt en feature? Ställer mig tveksam.

Med tanke på vad som verkar vara extremt kass RT-prestanda från det röda laget så känns det ju som att det idag inte finns något annat val än att köpa ner sig till en 1080p-skärm på 20" och köpa ett 3070/3080. DLSS självfallet ej påslaget likväl. Tror det enklaste nog blir att vänta en generation till då man för hoppningsvis slipper att göra avkall på bildkvalitet för att få RT.

Gå till inlägget

Tack för denna! Denna typ av genomgång borde visas på framsidan tycker jag så folk kan se.

Det finns också en viss risk att vissa artefakter kan vara kopplade till videokomprimeringen, inte så att man fångar alla pixlar perfekt, så jag förbehåller mig viss skepsis att alla de sakerna du pekar ut måste vara just DLSS fel, men helt klart finns det problem med även 2.0

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Benchmaskin 🍞 ★
●
Skrivet av magkliarn:

Har ni fått någon officiell källa på det fetstilta? Det är ju i så fall betydligt mer relevant att vara upprörd över än bristande tillgång vid lansering (som kommer ordna upp sig så småningom).

Gå till inlägget

Något officiellt från AMD har vi inte fått för dom har ignorerat alla våra mail om ämnet... vilket såklart är ett svar i sig. Annars gick nog alla(?) ÅF ut med att det handlar om en begränsad upplaga och att ingen kommer få in något mer efter det. Det är också ett strategiskt val att lämna dörren något på glänt för att den ska dyka upp igen, men ytterst liten chans på det.

Just nu är det bara Inet som har kvar sin landningssida för RX 6000-serien.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av xc:

Partiskt vet jag inte är om man parar ihop komponenter som fungerar bäst med varandra pga olika integreringar med systemet.
Och det är nog allmän kännedom att AMD har tekniker som fungerar ypperligt med varandra.

Gå till inlägget

AMD är inte partiska och det är exceptionellt att de hittar hittar på nya tillvägagångssätt för att höja prestanda. Däremot blir en recension partisk om man använder sig av en teknik i ett prestandatest som gynnar ena sidan där hårdvaran består av någon väldigt få har och kan dra nytta av

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Daemon85:

Du får lära dig läsa och komma ihåg vad jag skrivit, jag skrev förut att 5000 serien är nästa i dagsläget och ger alla gpu bäst prestanda, MEN, om amd ger sig själva fördelar och prastanda ökningar med ett rent amd system gentemot konkurrenter så är det inte ett opartiskt speglat testsystem. För en väldigt liten del av datoranvändare kommer sitta på en 5000 cpu som reflekterar resultatet att exempelvis amd själva vinner pga 5000 cpu när det inte är så I någon annan setup. Och som jag skrev förut och jag troligtvis behöver förklara för dig igen, så kan man bevisa att 5000 serien inte ger partiska resultat genom massa tester så kan man använda det som testsystem

Gå till inlägget

så när ett amd system har bättre prestanda än konkurenterna så är det ett dåligt test enligt dig. Om du är så anti amd så finns det inget test där den bättre prestandan ifrån amd kommer övertyga dig oavsett system bygge.

Det är som att säga att DLSS inte ska räknas då amd inte är färdig med sin motsvarighet än.
Även om Dlss inte alltid ser bra ut.

Nu har amd en unik funktion på marknaden som de kan nyttja precis som dlss så i vissa scenarion är det en enorm vinst.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av The Kristoffer:

Rörelse tycker jag oftast tydligare visar upp artefakter och haloing.
Typ den här scenen:
https://youtu.be/YWIKzRhYZm4?t=630

Medan de använder ord som "Shockingly similar to native" så ser jag bara en massa fel i bilden

Jag ser det lite som att man försöker vinna prestanda genom att sänka mängden information att behandla. "Less is faster". Så försöker man göra "less" så stiligt man kan såklart. Men det kommer ju aldrig gå att ersätta native, inte ens med AI är jag rädd. Att återskapa en bild med information man inte har, kommer aldrig att leverera det slutresultat skaparna tänkt sig i vilket fall.
Jag blir lite rädd när så många, inklusive techsiter som denna, promotar det som nya Jesus som ska ge oss alla bra prestanda. Det kommer inte båda gott för den fortsatta bildkvaliteten i spel om vi fortsätter på det, av Nvidia, rätt inslagna spåret.

Gå till inlägget

Alltså det ser ju klart bättre ut än ren uppskalning när man kollar valda stillbilder, visst, men ser inte alla allt flimmer och glitchar överallt? Känns som jag ser saker på ett helt annat sätt än andra, eller så är det en del av spelets charm?

Ser ut som att stolpar och andra saker hoppar sidledes och att vissa saker renderas varannan frame. Svårt att vara säker med en låg-bitrate komprimerad youtube-video dock...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av The Kristoffer:

Rörelse tycker jag oftast tydligare visar upp artefakter och haloing.
Typ den här scenen:
https://youtu.be/YWIKzRhYZm4?t=630

Medan de använder ord som "Shockingly similar to native" så ser jag bara en massa fel i bilden

Jag ser det lite som att man försöker vinna prestanda genom att sänka mängden information att behandla. "Less is faster". Så försöker man göra "less" så stiligt man kan såklart. Men det kommer ju aldrig gå att ersätta native, inte ens med AI är jag rädd. Att återskapa en bild med information man inte har, kommer aldrig att leverera det slutresultat skaparna tänkt sig i vilket fall.
Jag blir lite rädd när så många, inklusive techsiter som denna, promotar det som nya Jesus som ska ge oss alla bra prestanda. Det kommer inte båda gott för den fortsatta bildkvaliteten i spel om vi fortsätter på det, av Nvidia, rätt inslagna spåret.

Gå till inlägget

Ja det jag menar med att Control inte är det bästa spelet för DLSS

Visa signatur

hellre mer fps på skärmen än pengar på banken

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av The Kristoffer:

DF Gjorde ett bra jobb själva, men de verkade inte riktigt inse det bara.

Ska se om bildfunktionen lirar på swec idag:
https://i.imgur.com/ogcpDKY.jpg
https://i.imgur.com/04EwFSf.jpg
https://imgur.com/a/fKb0DHZ
https://i.imgur.com/LgBNcKL.jpg
https://i.imgur.com/NrM7Ir0.jpg
https://i.imgur.com/NrrDUsW.jpg
https://i.imgur.com/fBTapLe.jpg
https://i.imgur.com/l91jcio.jpg

Har försökt ringa in störande moment i rött. Att rakt ut jämföra detta med 4k eller 1440p eller något annat det inte är, blir ju bara att sprida falsk marknadsföring vidare som jag ser det. Lite som att AMD skulle dubblera frames så som Samsung kan göra gällande "natural motion" och sedan kalla det för "AMD FPS Double turbo booster". I det fallet skulle det ju objektivt gå att mäta skitsnacket. När det kommer till bildkvalitet blir det mer subjektivt dock. Svårare att säga att något är hälften så bra som något annat rent konkret. Det går dock inte att komma ifrån att Nvidia offrar bildkvalitet genom att skala upp lågupplösta bilder och tar sig rätten att kalla det "4k DLSS", snarare än "1080/1440 DLSS". Det har genom historien fuskats från båda lag om jag inte minns fel när det kommer till bildkvaliteten för att kunna visa fina fps i benchmarks som dessa. Det har då ofta fixats till i drivrutiner. Men nu är det helt plötsligt en feature? Ställer mig tveksam.

Med tanke på vad som verkar vara extremt kass RT-prestanda från det röda laget så känns det ju som att det idag inte finns något annat val än att köpa ner sig till en 1080p-skärm på 20" och köpa ett 3070/3080. DLSS självfallet ej påslaget likväl. Tror det enklaste nog blir att vänta en generation till då man för hoppningsvis slipper att göra avkall på bildkvalitet för att få RT.

Gå till inlägget

Tack för att du gjort ett så tydligt inlägg! Håller dock med andra om att visa stillbilder inte riktigt gör det rättvisa, dessutom är de flesta bilder rejält inzoomade. Videon du visar sen håller jag med om att det var gott om artefakter dock men jag märker inte alls av dessa i 4K uppskalningen. Ser fram emot att testa själv när jag fått mitt 3080 och det är installerat. Kan tänka mig att det är någonting vissa märker och reagerar på, andra inte. Kan ju vara samma sak med typ dåliga texturer. Man kan spela ett helt spel och tycka att det ser fantastiskt ut, sen granskar man vissa texturer tydligare och inser att det inte alls är så snyggt som man tänker. Handlar ju om vart man har sitt fokus. Och nu har du gjort att jag kan se artefakter som jag förmodligen annars inte lagt märke till. Fy dig!

Skrivet av The Kristoffer:

Rörelse tycker jag oftast tydligare visar upp artefakter och haloing.
Typ den här scenen:
https://youtu.be/YWIKzRhYZm4?t=630

Så försöker man göra "less" så stiligt man kan såklart. Men det kommer ju aldrig gå att ersätta native, inte ens med AI är jag rädd.

Gå till inlägget

Att helt ersätta nativa kommer nog aldrig gå, men man kan komma mycket närmare än man kan nu. Vårat synsystem fungerar så, förmodligen därifrån tekniken är inspirerad. Först får vi extremt mycket data som sedan trycks ihop till mycket lägre upplösning och som sedan omkodas till det vi upplever. Då nätverket tränats från början kan de omtolka få pixlar till fler, om jag förstått tekniken rätt, och med vidare utveckling tror jag artefakter kommer försvinna mer och mer, but time will tell. Det är lite missvisande att skriva att det är så mycket "less" eftersom mycket av infon som är processad redan finns lagrad i nätverkets vikter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

För de som är sugna så säljer en scalper 1 st 6800 och 1 st 6800xt för hutlösa pengar på blocket. 😂

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tack för en utmärkt artikel. Roligt att se AMD kämpa på och är nu ikapp i prestanda om man inte använder RT.

Länkar en techreviewer på YT som jag anser ha bra reviews, inte bara på dessa nya kort.
Väldigt neutral och bra reviews imo
Techtesters https://youtu.be/yg0Xiy3N1AU

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av magkliarn:

Har ni fått någon officiell källa på det fetstilta? Det är ju i så fall betydligt mer relevant att vara upprörd över än bristande tillgång vid lansering (som kommer ordna upp sig så småningom).

Gå till inlägget

Stämmer inte. https://twitter.com/sherkelman/status/1329195091794272263

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Benchmaskin 🍞 ★
●

Jag hoppas verkligen dom kommer fortsätta tillverka referensdesignen för det är genuint bra kort!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av The Kristoffer:

DF Gjorde ett bra jobb själva, men de verkade inte riktigt inse det bara.

Ska se om bildfunktionen lirar på swec idag:
https://i.imgur.com/ogcpDKY.jpg
https://i.imgur.com/04EwFSf.jpg
https://imgur.com/a/fKb0DHZ
https://i.imgur.com/LgBNcKL.jpg
https://i.imgur.com/NrM7Ir0.jpg
https://i.imgur.com/NrrDUsW.jpg
https://i.imgur.com/fBTapLe.jpg
https://i.imgur.com/l91jcio.jpg

Har försökt ringa in störande moment i rött. Att rakt ut jämföra detta med 4k eller 1440p eller något annat det inte är, blir ju bara att sprida falsk marknadsföring vidare som jag ser det. Lite som att AMD skulle dubblera frames så som Samsung kan göra gällande "natural motion" och sedan kalla det för "AMD FPS Double turbo booster". I det fallet skulle det ju objektivt gå att mäta skitsnacket. När det kommer till bildkvalitet blir det mer subjektivt dock. Svårare att säga att något är hälften så bra som något annat rent konkret. Det går dock inte att komma ifrån att Nvidia offrar bildkvalitet genom att skala upp lågupplösta bilder och tar sig rätten att kalla det "4k DLSS", snarare än "1080/1440 DLSS". Det har genom historien fuskats från båda lag om jag inte minns fel när det kommer till bildkvaliteten för att kunna visa fina fps i benchmarks som dessa. Det har då ofta fixats till i drivrutiner. Men nu är det helt plötsligt en feature? Ställer mig tveksam.

Med tanke på vad som verkar vara extremt kass RT-prestanda från det röda laget så känns det ju som att det idag inte finns något annat val än att köpa ner sig till en 1080p-skärm på 20" och köpa ett 3070/3080. DLSS självfallet ej påslaget likväl. Tror det enklaste nog blir att vänta en generation till då man för hoppningsvis slipper att göra avkall på bildkvalitet för att få RT.

Gå till inlägget

Ojojoj. Det ser verkligen ut som att DLSS är väldigt likt checkerboarding. Eller rättare sagt så ser DLSS 2.0 ut att använda checkerboarding. Sedan ser man tydliga sharpeningproblem med halos och ljust skimmer runt saker som kontrasterar starkt mot bakgrund.

Uppskalning är vad det är, det blir aldrig riktigt bra. Men om det är bättre än att traska runt i 20 fps så får man väl ta det om det krävs för att få det spelbart med RT. Då blir frågan, är RT värt det?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av The Kristoffer:

Rörelse tycker jag oftast tydligare visar upp artefakter och haloing.
Typ den här scenen:
https://youtu.be/YWIKzRhYZm4?t=630

Medan de använder ord som "Shockingly similar to native" så ser jag bara en massa fel i bilden

Jag ser det lite som att man försöker vinna prestanda genom att sänka mängden information att behandla. "Less is faster". Så försöker man göra "less" så stiligt man kan såklart. Men det kommer ju aldrig gå att ersätta native, inte ens med AI är jag rädd. Att återskapa en bild med information man inte har, kommer aldrig att leverera det slutresultat skaparna tänkt sig i vilket fall.
Jag blir lite rädd när så många, inklusive techsiter som denna, promotar det som nya Jesus som ska ge oss alla bra prestanda. Det kommer inte båda gott för den fortsatta bildkvaliteten i spel om vi fortsätter på det, av Nvidia, rätt inslagna spåret.

Gå till inlägget

Du låter som en person som aldrig använt DLSS i verkligheten. Plockar du bort screen space reflections också när du spelar, för det ger ju alltid 10000 artefakter när det inte finns någon textur för det som skall reflekteras. Men vi får leva med det, eller kanske slå på RT och DLSS så ser reflektionen ut som det skall, med någon minimal artefact om man letar ihjäl sig.

Fortnite ger nog 200% ökning med DLSS performance med RT påslaget, och visst. Man kan hitta någon artefact om man pixelpeepar ordentligt. Men det är klart, du kan ju vänta fem år istället så kanske du kan prova det då. På DLSS balanced vette tusan om man ens kan se någon skillnad utan att screenshota, jämföra bilder och ringa in med rött.

Det viktiga är att detta är högst personligt, dom flesta klarar av en liten artefakt utan att spy, och dom som inte gör det kan spela 1080p.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av _Merc_:

så när ett amd system har bättre prestanda än konkurenterna så är det ett dåligt test enligt dig. Om du är så anti amd så finns det inget test där den bättre prestandan ifrån amd kommer övertyga dig oavsett system bygge.

Det är som att säga att DLSS inte ska räknas då amd inte är färdig med sin motsvarighet än.
Även om Dlss inte alltid ser bra ut.

Nu har amd en unik funktion på marknaden som de kan nyttja precis som dlss så i vissa scenarion är det en enorm vinst.

Gå till inlägget

Enligt det du säger så är det okej att köra nvidia dlss tester 144p > 4k och jämföra med amd 4k... Ingen annan kommer hålla med om att man kan jämföra olika tillverkare där den ena har en teknik försprång som inte alla har tillgång till...
Du har ju ingen som helst verklighetsuppfattning...

Men ingenting av detta har med att göra att hardware unboxed enligt mig har för låg kvalitet på recensionerna

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Lussarn:

Du låter som en person som aldrig använt DLSS i verkligheten. Plockar du bort screen space reflections också när du spelar, för det ger ju alltid 10000 artefakter när det inte finns någon textur för det som skall reflekteras. Men vi får leva med det, eller kanske slå på RT och DLSS så ser reflektionen ut som det skall, med någon minimal artefact om man letar ihjäl sig.

Fortnite ger nog 200% ökning med DLSS performance med RT påslaget, och visst. Man kan hitta någon artefact om man pixelpeepar ordentligt. Men det är klart, du kan ju vänta fem år istället så kanske du kan prova det då. På DLSS balanced vette tusan om man ens kan se någon skillnad utan att screenshota, jämföra bilder och ringa in med rött.

Det viktiga är att detta är högst personligt, dom flesta klarar av en liten artefakt utan att spy, och dom som inte gör det kan spela 1080p.

Gå till inlägget

Det är väl det som är lite av poängen. "4k performance DLSS" är ju 1080p SSAA med instagrams HDR-filter påslaget.
Man kommer lika billigt undan, och med färre fel i bilden om man kör med kantutjämning native.

Visa signatur

i7 6700k @4,1 base - 4,4 Turbo | XFX 590X Fatboy | Gigabyte Z270 D3 | 2x16 GB Corsair Vengence 3200MHz Cl 16| Intel 750 400GB |EVO 970 1 TB Steamdrive| 64TB thin provision

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Fick precis bekräftelse från Inet att mitt köp på rx 6800 kortet gick igenom och att jag blir tilldelad ett kort 😊

Med lite klockning på det så blir det ju riktigt vass prestanda 😍

Visa signatur

Min rigg:
Corsair 275R TG, Ryzen 7 3700X, NH-U12S Chromax cooler, ASUS x570 strix-E, Corsair RMx750, Gskill Trident Z Neo 16Gb, RX6800 ref, Nvme Samsung 970 Evo.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Novdid:

Ojojoj. Det ser verkligen ut som att DLSS är väldigt likt checkerboarding. Eller rättare sagt så ser DLSS 2.0 ut att använda checkerboarding. Sedan ser man tydliga sharpeningproblem med halos och ljust skimmer runt saker som kontrasterar starkt mot bakgrund.

Uppskalning är vad det är, det blir aldrig riktigt bra. Men om det är bättre än att traska runt i 20 fps så får man väl ta det om det krävs för att få det spelbart med RT. Då blir frågan, är RT värt det?

Gå till inlägget

Frågan är, är det värt 10 000 sek?

Visa signatur

i7 6700k @4,1 base - 4,4 Turbo | XFX 590X Fatboy | Gigabyte Z270 D3 | 2x16 GB Corsair Vengence 3200MHz Cl 16| Intel 750 400GB |EVO 970 1 TB Steamdrive| 64TB thin provision

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tycker man kan slopa utmärkelser framförallt som även inräknar pris, då den parameter är viktad väldigt olika mellan personer.

En sammanfattning med fördelar och nackdelar där redaktionen kan ta med sin syn på prisvärdhet funkar men tycker allt som oftast utmärkelserna blir konstiga, samtidigt som de kan ändras rätt kraftigt mellan några dagar baserat på utsläpp. Om man ska någon form av rakning bör den endast vara baserad på prestanda som erat prestandaindex.

Har alltid haft mest nytta av prestandaindexet som gärna kan få mer fokus. Som tidigare nämndes kan det vara sjysst att ha en koppling mot prisjakt. Inte som påverkar prestandaindexet men som är med i en egen kolumn bredvid med nuvarande lägstapris. Då kan varje person direkt göra sin egen bedömning av prisvärdhet genom att jämföra vad korten presterar och hur mycket de kostar. (Lite likt https://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Kenneth:

Jag hoppas verkligen dom kommer fortsätta tillverka referensdesignen för det är genuint bra kort!

Gå till inlägget

Läste runt lite i releasetråden och Webhallen svarade på uttalandet såhär:

Min tolkning av det är

Hej Webbis, ni ska få 100 kort
här får ni 5 kort
nu "fortsätter vi skeppa 95 kort över en tid"
Så jag förväntar mig inget utöver det som vi har fått designerat av MSI och Gigabyte i detta fallet.

/Patrik

#18739770

Visa signatur

Asrock Z490M-ITX/ac | i5 10600 | RTX 2060 FE | 16GB DDR4-3200 | Corsair SF450 | A-DATA SP900 128GB | Samsung 970 EVO 500GB | Noctua NH-L9i | Kolink Rocket

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av voffen1:

Fick precis bekräftelse från Inet att mitt köp på rx 6800 kortet gick igenom och att jag blir tilldelad ett kort 😊

Med lite klockning på det så blir det ju riktigt vass prestanda 😍

Gå till inlägget

Kolla GNs video, frekvenser är inte samma sak som prestanda, så kontrollera noga om det faktiskt blir bättre först

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Nekrol:

3070 är ju inte tänkt att köra spel i 4K direkt dock. 8GB videominne räcker gott och väl till 1440p.

Gå till inlägget

Var inte 2080TI tänkt att köra spel i 4K då heller?

Sen så "gott och väl" håller jag inte alls med om. Finns spel ute redan nu som behöver ~7 - 8GB VRAM när man maxar allt i 1440p (Watch Dogs: Legion t.ex). Köper jag ett grafikkort för 600€ vill jag nog att det ska klara sig i minst 2 år. 8GB VRAM för spel som kommer ut 2021/2022 ser jag som ett rätt stort problem även för 1440p.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av medbor:

Kolla GNs video, frekvenser är inte samma sak som prestanda, så kontrollera noga om det faktiskt blir bättre först

Gå till inlägget

Allt blir ju inte bättre men ett hopp på 10 frames duger till mig 👍

Visa signatur

Min rigg:
Corsair 275R TG, Ryzen 7 3700X, NH-U12S Chromax cooler, ASUS x570 strix-E, Corsair RMx750, Gskill Trident Z Neo 16Gb, RX6800 ref, Nvme Samsung 970 Evo.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av _Merc_:

med tanke på att ni väljer att tabort rekomendationerna på amds kort när 3080 o 3090 har samma problem. Det går inte att få dem för msrp.

Jag gillar inte priserna ifrån varken nvidia eller amd. Men båda gör samma sak bara en får sitt betyg sänkt. 3070, 3080 o 3090, 6800, 6800xt har alla samma pris problem.

Gå till inlägget

Hur många gånger ska de behöva svara på detta? Founders Edition fanns (i Sverige, finns fortfarande i USA, Frankrike, Tyskland, UK och kanske kommer tillbaka till Sverige) till MSRP i 2 veckor (3 släpp) för 3080 och 1 vecka (2 släpp) för 3090. 6800 (XT) fanns 0 släpp till MSRP och de tillverkas inte mer.

Visst kan man tycka att de kan gå tillbaka och ändra, vilket de sagt att de ska diskutera hur de ska göra. Men Nvidia höll i alla fall vad de lovade (ett tag för lilla landet Sverige). 3070 likt 6800 (XT) fick helt enkelt ingen bemärkelse för det fanns inget någonsin till det som utlovades.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av voffen1:

Allt blir ju inte bättre men ett hopp på 10 frames duger till mig 👍

Gå till inlägget

Jag menade mer att det läge som presterade bäst var inte det med bäst frekvenser

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av wargreymon:

Hur många gånger ska de behöva svara på detta? Founders Edition fanns (i Sverige, finns fortfarande i USA, Frankrike, Tyskland, UK och kanske kommer tillbaka till Sverige) till MSRP i 2 veckor (3 släpp) för 3080 och 1 vecka (2 släpp) för 3090. 6800 (XT) fanns 0 släpp till MSRP och de tillverkas inte mer.

Visst kan man tycka att de kan gå tillbaka och ändra, vilket de sagt att de ska diskutera hur de ska göra. Men Nvidia höll i alla fall vad de lovade (ett tag för lilla landet Sverige). 3070 likt 6800 (XT) fick helt enkelt ingen bemärkelse för det fanns inget någonsin till det som utlovades.

Gå till inlägget

Är du bara på detta forum för att bemöta just denna fråga? Varför?

Och varför vrider du på sanningen litegrann (hur många tusen kort var det egentligen?) om du är så besatt av att rätta folk rörande Nvidias lansering?

Lägg ner, snälla.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av medbor:

Tack för denna! Denna typ av genomgång borde visas på framsidan tycker jag så folk kan se.

Det finns också en viss risk att vissa artefakter kan vara kopplade till videokomprimeringen, inte så att man fångar alla pixlar perfekt, så jag förbehåller mig viss skepsis att alla de sakerna du pekar ut måste vara just DLSS fel, men helt klart finns det problem med även 2.0

Gå till inlägget

Youtube är ju långt ifrån perfekt, men en i del av bilderna visas native och dlss 2.0 sida vida sida. Då blir det ju såklart extra lätt att se.
Sedan är det svårt att sluta se dem istället.

Visa signatur

i7 6700k @4,1 base - 4,4 Turbo | XFX 590X Fatboy | Gigabyte Z270 D3 | 2x16 GB Corsair Vengence 3200MHz Cl 16| Intel 750 400GB |EVO 970 1 TB Steamdrive| 64TB thin provision

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av GG25:

Har alltid haft mest nytta av prestandaindexet som gärna kan få mer fokus. Som tidigare nämndes kan det vara sjysst att ha en koppling mot prisjakt. Inte som påverkar prestandaindexet men som är med i en egen kolumn bredvid med nuvarande lägstapris. Då kan varje person direkt göra sin egen bedömning av prisvärdhet genom att jämföra vad korten presterar och hur mycket de kostar. (Lite likt https://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

Gå till inlägget

Instämmer! En Livetabell där fps(prestandaindexnummer)/krona visas baserat på prestandaindexet och prisjakt. Bör kunna sorteras efter både medelfps och 1% och kanske även mellan spel och produktivitetslaster. Butiksortering vore också bra. Åtminstone en enkel sådan där man få priser från de 10 mest vedertagna butikerna utan andra underliga firmor.
Svårt med så många olika modeller av samma kort bara så man får nog bunta ihop korten. Ska man alltid ha det billigaste även om folk egentligen vill köpa strix? Alla kort blir ju dock att lida av det syndromet så det kanske spelar ut sig självt. Billigaste modellen som finns i lager av vardera krets och minnesmängd kanske är vettigast.

Visa signatur

Rgeek L65, hdplex 200w, 4650G, Asrock a520 ITX, Crucial 32gb 3600 cl16, Black ridge.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av wargreymon:

Hur många gånger ska de behöva svara på detta? Founders Edition fanns (i Sverige, finns fortfarande i USA, Frankrike, Tyskland, UK och kanske kommer tillbaka till Sverige) till MSRP i 2 veckor (3 släpp) för 3080 och 1 vecka (2 släpp) för 3090. 6800 (XT) fanns 0 släpp till MSRP och de tillverkas inte mer.

Visst kan man tycka att de kan gå tillbaka och ändra, vilket de sagt att de ska diskutera hur de ska göra. Men Nvidia höll i alla fall vad de lovade (ett tag för lilla landet Sverige). 3070 likt 6800 (XT) fick helt enkelt ingen bemärkelse för det fanns inget någonsin till det som utlovades.

Gå till inlägget

I USA följde dem msrp. Vet inte om det beror på valutasäkring på för hög dollarkurs som nu visar sig.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Novdid:

Är du bara på detta forum för att bemöta just denna fråga? Varför?

Och varför vrider du på sanningen litegrann (hur många tusen kort var det egentligen?) om du är så besatt av att rätta folk rörande Nvidias lansering?

Lägg ner, snälla.

Gå till inlägget

Vad är detta för konstigt påstående, ska jag ta upp alla frågor i hela forumet samma inlägg? Folk skriver samma sak om och om och om igen, trotts att redaktion förklarar.

Vad bidrar du själv med? Jag vrider inte på sanning alls, jag förklarar vad Sweclockers redaktion har sagt och gav exempel på hur det såg ut i verkligheten. Om du har annan information som strider mot det jag skrivit är du välkommen att rätta mig.

Du verkar ju inte ha något själv att bidra med, så. Lägg ner, snälla.

Redigera
Citera flera Citera
22 23 24 25 26 27 28 29
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara