AMD Radeon RX 6800 och RX 6800 XT

GeForce 5900!

Det var det jag såg med .. men många utav nvidia's titlar blev ju populära just pga effekterna, och far cry 6 kommer väl bli en stor publikmagnet? Vet att jag spelade skiten ur 3:an och det verkade alltid som ett rejält populärt spel .. Likaså är jag racingnörd, Dirt 5 är helt i linje med min typ av spel.. Jag tror mängder av spel kommer anpassa sig o köra både amd's och nvidia's implementation ganska snart.

Sen det där med DLSS utvecklar ju amd en egen version av, men allvarligt talat, har du ett 3080 eller 3090 och kör dlss? Känns otroligt bakvänt, så för min del så bryr jag mig inte om prestandan vid avsiktlig visuell degradering för jag ser inte poängen med det.

Men slutsatsen blir att många känner sig lurade på priset. Man hör ett pris men sedan när man ska köpa så är priset 10-30% högre? Så kan bara konstatera att jag är nog inte ensam om att senarelägga uppgradering av PCn

med en Bruttomarginalen för kvartalet på 62,6 procent, upp från 58,8 procent förra kvartalet och ned något från 63,8 procent på årsbasis visar bara att dessa företag finns i en bransch utan motspelare.

Finns ingen branch med flera konkurrerande företag som har en så hög bruttomarginal.

https://www.sweclockers.com/nyhet/30824-nvidias-intakter-upp-...

Jag hade hoppats att AMD skulle vilja ta marknadsandelar med hjälp av pris. Men vi kan bara konstatera att AMD är nöjda med sin andel då de inte har någon vilja att sänka priset. (Ja jag förstår att man inte sänker priset när allt säljs ändå. Men frågan är om AMD köpt upp kapacitet för att ta marknadsandelar inom grafikkort eller om de 100% focusera på att få ut spelstationer för att om det blir kapacitet över tillverka grafikkort och CPUer)

Personligen ser jag ingen anledning att välja 6800xt framför 3080 om jag ska vara helt ärlig. Den enda faktorn skulle väl vara om 6800XT var mer tillgänglig, men det verkar vara värre än 3080.

Alltså, tittar man på Sweclockers test är ju bilden du länkade ren bullshit.

I 9/12 titlar ligger 3080 över 6800XT i både medelvärde och lägsta värde.

De övriga 3 titlar:

BF5: 6800XT har högre medelvärde men 3080 har nästan 20 fps högre lägsta värde.
F1: I princip helt jämt.
Gears 5: 6800XT strax över men 3080 har högre lägsta värde.

Notis: i 4k vinner 3080 i 12/12 titlar.

Notis2: 3080 1GB vs 6800XT 16GB. Och vissa skrattade åt 10GB...

Personligen ser jag ingen anledning att välja 6800xt framför 3080 om jag ska vara helt ärlig. Den enda faktorn skulle väl vara om 6800XT var mer tillgänglig, men det verkar vara värre än 3080.

Dessutom tar jag hellre nvidia med pålitliga och långvarigt-bevisat stabila drivrutiner än om man jämför med Radeon.

Alltså, tittar man på Sweclockers test är ju bilden du länkade ren bullshit.

Jobbigt det här med att testa hårdvara.

Borde kanske ha Test 1 vid release för att avsluta med test 2 en månad senare där drivrutiner rättats till?

Finns många exempel på där hårdvara visat stora förbättringar med tiden.

Blir annars first impression last även om det en månad senare kanske inte skulle vara så?

Eller så måste tillverkarna göra bättre jobb på drivrutinsfronten innan release.
Vilket jag tror är svårt då förbättringar kommer efter att de hämtat in information från slutanvändarna och liknande.

Därför tycker jag det är skönt med Nvidia så man får bra grejer direkt från början istället för att behöva vänta 6 månader

I viss mån kan jag tycka man bara har sig själv att skylla om man kastar sig på och köper något "osett" och sedan känner sig missnöjd eller lurad. Personligen har jag hittills alltid väntat på utförliga tester, sedan väntat ett tag till för att saker och ting ska stabilisera sig. Nu denna gång hade jag faktiskt tänkt försöka köpa redan vid release men när jag såg vilken hetsjakt det var innan släppet så kände jag nä, jag väntar.

När jag köpte nytt senast så väntade jag ett par månader. Det hade kommit ett par drivrutinsuppdateringar och till och med några nya tester med jämförelse mot releasetest. Ur min synvinkel borde alla göra så. Aldrig förstått den där hetsen att man måste ha så fort det bara går. Det finns liksom inget tvång att vara först, det tvånget lägger man bara på sig själv i sådana fall.

Tror detta med amds drivrutiner och få massiv prestanda boost om flera månader bara är en seglivad myt. Var förr i tiden det var så...för alla kort, kanske AMD var värre.
Alla tillverkare lider av barnsjukdommar men för AMD låter det nästan som de gör det med flit.
Bättre drivrutiner kan ge bättre prestanda men jag tror att skillnaden idag inte är så stor.
Oavsett så är det inget bra att ens kort blir bättre med tiden än att få max prestanda vid släpp.

Varför AMDs drivers ökat prestandan beror nog på att de har så mycket mindre storlek på sin avdelning där de pular drivrutiner. Nvidia har så mycket mer resurser o få till drivers till släpp medans AMD reparerar sig hela vägen till bra drivers. Har varit så hela tiden och gissar att det fortfarande delvis är så eftersom de inte har nära ens samma resurser som Nvidia o fixa tipptopp från start. Sen är de på många sätt på nya marker med sin hårdvara så det tar tid o få det optimerat.
Så jag tror som många andra att vi ser närmsta halvåret prestandaökning på 6800korten.

Finns det ingen som kollar upp sånt här? kanske vore något för sweclockers eftersom i grund och botten är det något vi alla tror och inte vet. kan ju lika gärna vara den nya uppdateringen av spelet som ökar prestandan med 10-20 fps och inte den nya drivrutinen som släpptes förra veckan?
Små avdelningar med lite resurser kan göra underverk