Intel "Rocket Lake" Core i9-11900K går i upp till 5,3 GHz

Kärndebatten har pågått länge. Jag minns runt 2010 då många sa att de själva ligger så långt efter i teknikutvecklingen, så de inte ens kan förstå varför teknikintresserade personer har behov av mer än 4 cores processorer.

Men annars idag typer jag inte alls det är mycket hype på antal kärnor utan tvärtemot, speciellt när det finns en högsprestande 16 core cpu i en mainstreamplattform. Ytterst få klagar på att det behöver finnas mer innan annan flaskhals som bättre ramminnesbandbredd fixas. Och svaret på våra böner är ddr5.

När det gäller teknikintresserade, så finns det nästan ingen gräns i hur hög IPS eller hur många kärnor vi behöver ha. Det finns dock begränsningar som andra flaskhalsar, där ramminnet är en av de största. Sedan kommer licenskostnader som skjuter i höjden.
Enskilda programvaror begränsasas dock så de ej går snabbare med fler kärnor, men det är en annan fråga än det totala behovet. Detta med att köra en applikation i taget var något man gjorde på 1980 talet.

Frågan är ju vad den håller för hastighet när ett par trådar lastas då inte en spel idag bara kör på en tråd.
Spekulationer från många analytiker är att Intel når paritet i en del laster och ligger långt efter i flertrådigt då de inte har någon modell med många kärnor. Jag kan nog tänka mig att de i enkeltrådat kan kravla sig förbi, de kommer iaf göra allt för att göra det. Men, problemet är ju att då är AMD snart redo för nästa generation Zen.

Exakt, kör redan min 9900k på AIO 5.3GHz innan NZXT 280 RAD utan problem.

Bra ex dock men det går ju, det är inte så att det är 18 cores precis.

Zen4 är väl planerad 1H 2022? Så Rocket Lake S är ett rätt sent svar på Zen3, Zen4 kommer primärt gå upp mot Alder Lake S.

Är väl så att ju varmare kislet blir ju mer effekt drar det = mer värme = mer effekt osv osv.. Med andra ord det finns flera fördelar med att försöka hålla nere temperaturen.

Fast idag gör man lite annorlunda inne i processorn så kan inte jämföra dåtidens Hz med dagens Hz (eller mellan arkitekturer ens). Men om man tar en baslinje på antal beräkningar så är dagens processorer 100ggr snabbare än dåtidens 100 MHz (med råge) så det ger "10ghz" o mer.

Så helt fel hade man inte?

Du förstod nog inte vad jag menade. Temperatur påverkar hur mycket din processor drar i effekt, "strömläckage" jag har hört lite olika uttryck för detta fenomen någon får gärna komma med mer information.
Hur som helst, ponera att du har en processor under full load i ett testverktyg. Den rullar i 4GHz, drar 200W och ligger på svala 55 grader celcius.

Sen tar du bort fläkten från kylaren. Vad händer då? Temperatur kommer självklart öka. Nu kanske han ligger på 80 grader celcius. Kommer han fortfarande dra 200W? Nej! Nu kanske han drar 220W i stället.

Ja.
Och det som är poängen.

Vet inte vad det är med moderkortstillverkarna och AMD, för de har gjort många konstiga saker.
Antingen saknas USB-C header eller så har de någon jäkla USB-C för ljud och dumpat Spdif.
Eller så kör det Realtek nic istället för Intel.

Bara massa halvdana lösningar på B550.
De finns på billigare X570 men då har de fläkt.

Så Asus nya är enda som har allt de.

Har aldrig haft problem att hitta det ovan (förutom PCI-E 4 då såklart) på någon intel generations moderkort. Inkl Z490.
Så ja det ska bli intressant att se hur Z500 serien kommer bli i pris och features. Om de kan göra något med intel chipset de inte lyckades med AMD chipset.

Man bli ju helt surrig på Intels nummerserie.
9900k 8 kärnor.
10900k 10 kärnor
11900k 8 kärnor.

Vill du göra en rättvis jämförelse är B550 mer jämförbart med Intels B460. Och där kan det också bli besvärligare att hitta alla features du är ute efter, så som USB-C header eller flera M.2 (billigare chipset har om inte annat inte samma antal PCIe-banor tillgängliga).

Och det finns fler alternativ (om vi bortser från korten med inbyggt vattenblock nu), även om du får ge en mindre förmögenhet.

Vi återkommer till problemet (där tänker jag inte säga emot, fläkten på mitt X570-kort får jobba rätt bra hela tiden, sällan (i princip aldrig) den går under 1500rpm även i "silent"-läge - visserligen kör jag dubbla PCIe 4.0 M.2, ett par hårddiskar i RAID 1 och så, så visst får det jobba lite) att X570 är ett törstigt chipset, och det är lite synd att inte AMD kunde lanserat en effektivare variant ihop med Vermeer.

Sen kommer vi tillbaka till elefanten i rummet - med tanke på tillgängligheten på så så gott som allt inom elektronik det senaste halvåret är det väl magstarkt att tro att Rocket Lake kommer finnas på var handlares hyllor inom en snar framtid.

Fast jag kör 10 kärnor på 5.3ghz... 10900k

Fast Intel har specificerat TJMax till 100°C på 10900k, så jag skulle heller inte kalla temp rangen 100-115°C godkänd för en 10900k, även om du på något vänster har möjlighet att gå över TJMax i BIOS. (Det låter för övrigt rätt osannolikt, då CPUn bör stänga av sig själv och systemet när den når TJMax.)

Läser en del på forum som nämner en TJMax på 115°C, men flera siter nämner 100°C.

Försöker också hitta någon som faktiskt kört den över 100°C, men en snabb googling ger bara några temps runt 92-93°C när den pushas ordentligt.

TL;DR: Vad har du för källa på 115°C TJMax? Den verkar vara felaktig.

X570-kretsar och moderkort baserade på dem fanns också tillgängliga vid Zen 3-släppet, det argumentet i sig håller inte.

Har du någon källa på Intels ledtider under året? Det hade varit intressant att veta, och även hur de prioriterat sin kapacitet.
Intel har givetvis inte heller undgått de logistiksmällar som Covid-19 inneburit, även om deras tillverkningsprocess kanske är förhållandevis välutvecklad.
Tillverkningsprocessen för kislet är förvisso en viktig del, men långtifrån den enda som innebär slutprodukten. (Både vad gäller processorer samt plattformen de är en del av - chipset, moderkort och övriga komponenter som utgör del av plattformen.)
Bara för att processen fungerar någorlunda skulle jag inte säga att det är en garant för en god tillgång, långtifrån.

Det är inte direkt bara processorer som är bristvaror vad gäller datorkomponenter just nu.
Har lite svårt att se att bristen på lite rejälare nätaggregat (750W+ av någon märkesvariant) hos många stora ÅF just nu beror på en överbelastad 14nm tillverkningslina, om man säger så.

För Intels CPUer har produktionskapacitet varit den stora flaskhalsen under en ganska lång tid. De har nästan ingenting kvar på 22 nm, samtidigt som de under väldigt lång tid haft långt mindre 10 nm kapacitet än väntat.

14 nm kapaciteten har förvärrats av att genomsnittsstorleken på volymkretsarna har ökat, detta då man lagt till fler kärnor på konsumentmodellerna.

Det är primärt GPUer och CPUer som har brist, detta är primärt p.g.a. kapacitetsbrist hos TSMC.

I Intels finns ingen direkt brist på 14 nm CPUer just nu, så en ljusning på den processen (däremot är det rejäl brist på 10 nm). Av specifikt den anledningen kan man anta att det kommer finnas hyfsad tillgång av Rocket Lake S. Framförallt då Xeon börjar sin väldigt försenade övergång bort från 14 nm.

Att det råder viss brist på andra varor må vara sant, men det kvittar när det som diskuteras är
"är det väl magstarkt att tro att Rocket Lake kommer finnas på var handlares hyllor inom en snar framtid"

Var just det jag kommenterade, zoomar man specifikt in på tillgången av Rocket Lake S finns flera anledningar till varför den kan antas vara väsentligt bättre än t.ex. RTX-3000, Radeon-6000 och Ryzen-5000.

Om det råder någon form av generell brist, hur förklarar man då att det finns OK:ish tillgång på Apples senaste produkter? Jo, Apple har klarat sig hyfsat då de bokad 100 % av TSMCs 5 nm kapacitet, ändå spekuleras det i att kommande modeller för stationära kan komma att använda TSMC 7 nm (man vill reservera 5 nm för mobila kretsar, vilket i sig pekar på att det är tight även på 5 nm trots en enda användare för tillfället).

Beror väl på hur bra Windows hanterar det? Är Windows bra på att sortera rätt jobb till rätt kärna?

Fast hur har det sett ut med tillverkningen under året? Att de har lyckats klämma ut ex. Comet Lake-S kan väl ändå bero på att tillverkningen varit igång sedan början av året? (Släppdatum nästan halvåret innan Zen 3, RTX3000 och RX6000. Där dessutom RTX3000 knappt verkar varit färdigutvecklad vid släpp, om man ser till kondensatordebaclet ex.)
Kislet och wafers är väl en sak, däremot ska det också vara en IHS, värmeledningsmaterial, paketering, kylare, logistik o.s.v. o.s.v. som ska fungera för att samtliga delar ska finnas tillgängliga i produktions- och distributionsled hela vägen från råmaterial till slutkund - saker som faktiskt har påverkats obönhörligen för alla, globalt, under året.

Exakt hur stor påverkan däremot? Det tror jag är svårt att få någon klarhet i än, men det vore intressant att veta.

Personligen tror jag inte att Apples M1-baserade produkter haft tillräckligt stor efterfrågan i förhållande till produktion alls. Inte minst med tanke på att produkterna i princip reats sedan de släppts. Däremot tror jag inte vi kommer få se officiella försäljningssiffror och tillverkningssiffror som bekräftar detta.

Visst är det å andra sidan inte omöjligt att tillverkningstekniken spelar in i tillgången, men korrelation innebär inte kausalitet.