Intel presenterar NUC-datorer med Tiger Lake i uppskruvade klockfrekvenser

Kul att de har ’samma’ TDP på 28W, men nätadaptern skiljer med 30W. Undrar vad peak är på dessa, lär ju ligga en bit upp om det behövs 120W. Skulle vara kul med en jämförelse mot M1 Mac Mini

För Frost Canyon (hexa core) peakar den upp mot 100W, sen runt 50-60W, vid väggen då. För dom vanligare quadcore modellerna skulle jag gissa på runt 80 peak & 40W sustained.

https://images.anandtech.com/doci/15571/AIDA-Power.png

Jag använder NUCar en hel del, och väljer nu mer alltid i5orna, i7orna har imo alltid låtit för mycket, kylningen hänger inte med på högre frekvenser.

Jag har en äldre NUC Core i3 2C/4T.
De här verkar vara en ganska stor uppgradering.
Framförallt en i5 eller i7 med Xe grafik.
Undrar om i5:an är tillräcklig sval vid "normal användning" för att kunna köras stabilt passiv.
(Den i3 jag har går att justera fläktkurva så fläkten körs i 0% fläkthastighet upp till vald temperatur och sen ökar några procent per extra grad).

Stöder grafiken hårdvaruaccelererad AV1 video ?

"1 × Ethernet 2,5 Gbit (Intel I225-V)"

Var det inte de här kretsarna som hade något problem?
Eller var det åtgärdat?
De här kanske är en senare revision?

Undrar hur många watt som går till trådlös laddning om man skaffar en Q eller QA modell.
För förutom att Core i3 modellerna så verkar det ju som alla i5 och i7 modeller får samma externa PSU oavsett om du använder trådlös laddning eller inte.

Här kommer Yoshman med svar på tal !
Perfekt!
Tack

Jag har 3st NUC hemma, rätt gamla modeller. En till sambon, en till HTPC och en i3 som jag inte använder just nu. Har sagt att jag inte ska köpa någon mer NUC, men blir ju så sugen och köpa fler.

Ska ha ögonen på tester och se vad de verkligen klarar av, de kommer säkert gå jämnt eller vara snabbare än min 7700k vid allt utan spel. Vill ju kunna spela lite ibland med datorn så därför har det inte blivit någon NUC som main-dator.

Så roligt att de utvecklar sådana maskiner, och att det kommit AMD versioner i samma koncept.

Jag har en NUC med Intel i3 8109U. Väldigt liten dator som är mindre än mac mini och gick på halva priset mot mac mini(som då körde med samma CPU om jag inte minns fel). Haft den ca 2 år och är nöjd. Kör ubuntu på den. Kul att intel fortsätter med NUC.

Jag hade inte haft något emot ifall fler tillverkare gjorde samma sak. Kanske utan CPU också :),.

En NUC11PAKi5 med 32-64GB RAM skulle sitta riktigt fint som Proxmox-server.
I med en lagom stor NVME och en typ 2TB SSD.

NUC-formatet (och motsvarande för andra märken) gör sig bra som mediadator, men ev även för användning i övrigt med belastning under kort tid.

Nackdelen med just Intel NUC är att de verkar ha en tendens att dö.
De flesta sådana jag haft att göra med (oklart exakt antal, men några st är det) har varit helt livlösa, provat med annan strömadapter m m men ingen skillnad.
Visserligen kan det ev bero på att de körts dygnet runt i flera år, men motsvarande Lenovo-maskiner håller helt klart bättre.

Fler tillverkare ja, i formatet mellan en Nuc och ASRock deskmini med CPU-sockel. Eller en riktigt specad Asrock Deskmini helt enkelt. Men lite bättre GPU så man kan spela lite skapligt snyggt.

Ja, just GPU är ett gissel där. De kanske kan fixa nån mittemellan krets som funkar. Då blir det varmt!

Tycker att Asus PN50 annars är jävligt intressanta. Köra lite docker och sånt på. Kan man lätt få 8/16 eller 8/8 vilket hade räckt och blivit över. Och de är inte så svettigt dyra heller.

4800U har väl ok grafik. Ska man spela LoL och CS är det inga problem. Annars får man nog nöja sig med 20 FPS =). Hade det gått för Minecraft så hade jag kunnat skaffa en sådan till ett av barnen. Men för ungefär liknande från så kan jag smälla ihopa en mini-itx med 1660, så det känns inte prisvärt. Ink moderkort, SSD, minne, 10400F. Fast då jag chassi och PSU redan.

PN50 hade väl någon gräns på m.2 disken på 512gb om jag inte minns fel. lite konstigt. Jag var riktigt taggad på PN50 när de kom, men är ju grafiken som sätter stopp som vanligt.

De fungerar riktigt bra till kontorsbruk. Sambons gamla NUC i5 är snabb och rapp och har inga problem att hänga med när det gäller surf och office. Hon kör lite enkelt photoshop också ibland. Nu har det väl kommit 3-5 generationer efter också.

Det är ju precis Intels bästa slim-laptop-processorer som sitter i dem, så prestandan räcker om en tunn laptop hade gjort jobbet. En sådan räcker för de allra flesta normala datoruppgifter idag, men är ju riktigt poweruser med avancerade krav kanske du får kolla tester. Det är ju inte Atom som de gamla som presterade riktigt dåligt (innan windows 10 menar jag då, inte testat Atom sedan dess)

Jag skulle definitivt köra i5, men alla gör sina val

Någon anledning varför du kollar på gen7? Dom du länka är bara dual core med rätt klen grafik.

Hade kollat på denna https://cdon.se/hemelektronik/intel-nuc-kit-nuc8i5bek-p547735... om du inte vill vänta på tiger-lake modellerna. Du kan använda type-c kontakten som displayport, eller med en type-c-hdmi kabel.

Nu har jag iof alltid gillat NUCarna, men det var med gen8 (Bean Canyon) i5/i7 dom blev riktigt bra, quadcore, Iris Pro GPU och förbättrad kylning.

Snälla sluta länka till det där scamföretaget på cdon.

Om du köpte den från Xstra Digital Storage så hoppas jag att du får den, de är inte att lita på helt. Tror de skickar från europa och kan vänta länge på sakerna, eller de drar ut och säger att saker kommer och massa historier om detta företag.

Köpa den nyaste generationen som finns ute och en i5 är helt att föredra.