barton 2500+ eller vanlig 2400+-2700+?

2003-07-01 17:55

Medlem ★

Plats: Oslo
Registrerad: Jun 2003

●

barton 2500+ eller vanlig 2400+-2700+?

ska köpa nya grejer snart och undrar vad jag ska satsa på. en barton eller inte. vilken får man mest prestanda med? har 2 kompisar som har en 2400+ och en 2700+ och de säger att barton är dålig.

stämmer det? får man sämre benchmarkresultat? lägre fps i spel? sämre i 3dmark o pcmark? jag blir inte klock på allas svar. ingen tycker likadant. alltså vilken ska jag köpa?

Visa signatur

Solen i africa! Hjälp snabbt. Tävling i klassen!
Det var High noon.
Om solen i Africa en truckförare kommer från East till Weast på huvudvägen. och exact vid eqvatorn vid Africa. Landskapet är totalt slät. På en tidpunkt var solen så ett par telestolpar gjorde så att det blev skugga.
3 gissar jag på, men kan inte förklara?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-07-01 18:01

Permalänk

p0keem0n

Medlem

Plats: Luleå
Registrerad: Jun 2003

●

har precis samma fråga
sitter och velar om mitt blivande system...

Visa signatur

[size="1"]AMD AthlonXP 1700+ ¤ Epox 8RDA3+ ¤ 2x256 Crosair XMS3200 ¤ HIS 9700np ¤ SB Live! 5.1 ¤ 20" Eizo FlexScan T622-T
Maxtor 40gb + 20gb ¤ Windows XP pro ¤ DirectX 9.0b ¤ Catalyst 3.6 ¤ 3Dmark: 2001: 15316p - 2003: 5265p ¤ Bilder
CPU: 166*12,5=2088MHz @ 1,8v ¤ GFX: 346/326 ¤ MEM: 11-3-3-2 ¤ H2O: Swiftech MCW462-UH - Sicce Nova - bil radiator[/size]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-07-01 23:57

Permalänk

mitrix

Medlem

Plats: Lule
Registrerad: Mar 2002

●

Skulle nog inte säga att barton är dålig, xp-ratingen är ju en rätt så bra ledning hur de presterar mot varandra, xp2500 barton ska tydligen vara väldigt klockningsvänlig också, och det är ju alltid trevligt, sen har den dubbelt så mycket cach också, och det kan ju aldrig skada!

ot. ditt sista inlägg är farligt nära bump, egentligen ganska klar, ta en titt på §4 i reglerna tror jag det är.

EDIT: leffe2k3, ditt inlägg är defenitivt en bump, särskilt eftersom du inte ens hade ställt någon fråga tidigare i tråden och lika defenitivt inte tillförde något.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-07-02 00:08

Permalänk

Tweak Micke

Avstängd

Plats: Malmö
Registrerad: Jun 2003

●

TA BARTONEN GRAPPAR den äeger

Visa signatur

*Cpu: AMD Athlon XP 2200+@2800+* Moderkort: Abit NF7-S Rev 2.0 (233fsb)*Minne:Twinmos Winbond* DDR400@466*Grafikkort: ATi Radeon 9700 Pro*Ljudkort: SB Audigy 2*Hårddisk:Western Digital 120gb*Kylning: Maze 4, Black Ice radiator, Eheim 1024

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-07-02 00:40

Permalänk

Elros

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Nov 2001

●

Jag valde Barton efter mycket efterforskningar. Det jag baserade mitt val på var just dubbla mängden cacheminne och det faktum att kärnan är fysiskt större vilket gör att den har en större yta och då går att kyla bättre. Det finns två steppings av 2500; den ena klockar bättre än den andra (vet dock inte vilken stepping som är bäst). Jag har lyckats att få upp min i 227Mhz under en kortare session, men jag avbröt för jag inte har tillräcklig kylning. Mitt tips är att leta runt lite här på Swecklockers och ta reda på vilken stepping som är bäst. Jag tycker definitivt att du ska satsa på Barton 2500+!

/E

Visa signatur

Nån liten HP-desktop, ASUS EeePC 1215N, Mac Mini, Macbook C2D

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-07-18 11:42

Permalänk

Spider

Medlem