Nästan 90 procent av IOS-användare väljer bort datainsamling

Bra av Apple!

Jag tänker att det vore bra om sajter och appar informerade användare exakt vilka personliga data de köper tillgång till sajten med.

Tänk om det kom en pop-up som sa t.ex.: "För att få tillgång till denna artikel behöver du dela med dig av t.ex. vilket kön du har, hur gammal du är och din historik i nuvarande webbläsare. Vi kommer sedan använda din information till vad vi vill. Klicka här för att se all information som du kommer sälja till oss i utbyte mot att se artikeln."

Jag undrar hur många som skulle dra öronen åt sig och hur många som skulle strunta i det?

Att en sida inte fungerar om du kör med en adblocker är inte så konstigt - de testar knappast att den fungerar i det läget. Däremot har jag för mig att det inte är tillåtet att blockera funktionen om du tackar nej till cookies, men det är så många som gör det att jag är tveksam.

Jag ser det här som ett första steg i den riktningen.

https://www.sweclockers.com/nyhet/31916-google-ska-borja-visa...

Dock vill de inte, så de komme rinte att göra det förrän pressen att göra det blir enorm.

Om de inte samlar in informationen så finns det inget att sälja.

Det är också lite fel att säga att Facebook och Google säljer information om användarna. Det gör de egentligen inte. Annonsören kan välja att visa annonser för användare som matchar vissa parametrar, och Facebook och Google spårar användare för att kunna hitta de som annonsen passar för. De lämnar absolut inte ifrån sig sin dyrbara information, de utnyttjar den för att leverera en tjänst. Med tanke på Apples minimala annonsverksamhet hade de aldrig kunnat göra samma sak.

Detta kan kräva en förklaring. Det finns en identifierings-sträng i varje telefon - i princip ett serienummer - som apparna brukade kunna få ut. Folk började använda den strängen för att följa vad användare gjorde i olika appar - om samma sträng syntes i Facebook och i ett spel, så visst Facebook vem det var som spelade det spelet (om de samarbetade med Facebook för reklam). För en massa år sen bestämde sig Apple för att den strängen inte längre skulle gå att få ut, och ersatte den med "IDFA", Identifier for Advertisers. Denna IDFA gjorde samma sak fast med tillägget att användaren när som helst kunde nollställa den - på samma sätt som man kan rensa kakor i webbläsaren. Den nollställdes även om man nollställde telefonen och liknande, så att Facebook inte tror att det fortfarande är jag som använder en telefon jag har sålt.

Ändringen nu är egentligen bara att apparna nu måste fråga innan de får ut IDFA. Får de nej, så blir det ingen IDFA från OSet. Apple skriver så där för att de aldrig kan veta om det finns någon annan läcka som kan användas för att spåra vem som är vem (s.k. fingerprinting), men med tanke på hur Facebook gnäller så är nog skyddet rätt bra just nu.

Finns ett sjukt irriterade kryphål?

Appar som Klarna och Hemnet ger mig valen:
- ja
- kanske senare

Det sitter väl nån trött anställd och tycker sig ha kommit på det smartaste sen skivat bröd.

Själv som användare blir jag bara förbannad över att valet NEJ saknas.
Tanken är väl at trötta ut folk till att svara JA tillslut, men stör mig på att Apple tillåter denna metodik.

Apple gör detta för att:

• De ser det som en konkurrensfördel för dem att de inte spårar. De hoppas sälja flera telefoner, vilket är där de tjänar sina stora pengar.

• Det är en PR-vinst - något positivt de gör för att visa upp för de som vill reglera företaget hårdare. Enkelt uttryckt, de hoppas komma undan med all skit de gör med App Store genom att skaffa sig pluspoäng här.

• Det är ett sätt att få de anställda att känna sig stolta. Apple har rekryterat över flera som lämnat Google efter att de tröttnat på företagets attityd, och det här är säkert en del av det.

Tror inte heller att det kostar dem en krona. Däremot retar det upp folk, vilket kan ge dem problem framöver, men det är knappast dyrt i sig.

Anti-miljö vet jag inte om jag håller med om, de gör mycket för att återvinna alla gamla telefoner, köra hela bolaget på fossilfri el och minska transportkostnaderna genom mindre lådor. Att inte skicka med laddare är också en miljö-grej. Att man inte kan laga grejerna själv är en annan sak, det bör man vara medveten om innan man köper.

Har någon i den här tråden helgonförklarat dem? Har sett en massa som säger att de skall överväga en iPhone nästa gång, det är inte direkt en helgonförklaring. Alla företag har sina plus och minus, välj ett som du tycker är bra. Det här är ett plus för Apple, bara att hoppas att andra tar efter.

Knappast av det skälet. De drog ner max turbo för att undvika att telefonen kraschade när batteriet började bli kass och inte längre kunde leverera så mycket ström som krävdes. Felet var att de inte kommunicerade vad de hade gjort så att folk kunde beställa ett nytt batteri istället för en ny telefon, men att de drog ner turbo överhuvudtaget berodde inte på att de vill pressa fram uppdateringar.

Om facebook reagerar så vet du att du gjort nåt bra.

Nothing to hide argument

Ja och det är ju din åsikt att du vill ha lägre pris till kostnad av insamling av personlig information. Om du får ett lägre pris för att ge ut information så borde det rimligen finnas ett alterntiv för att betala ett högre pris för att inte ge ut sin information. Vilket i och för sig har uppkommit nu när man kan välja apple till ett högre pris än en motsvarande android-telefon.

Insamling av data i vinstsyfte är i min värld en affärstransaktion. Får jag ingen ersättning avstår jag därför av ren princip. Det är inte garanterat att jag vill bidra till ändamålet, helt enkelt. Jag har inga problem med att betala extra för att slippa reklam och datainsamling (som generellt sett går hand i hand).

Sedan går det inte att undvika helt och hållet, men jag är nöjd med att få fler möjligheter att själv göra det valet. Om 95% inte vill ha datainsamling kan man ju diskutera vem datainsamlingen egentligen är till för och huruvida det borde vara ett aktivt val i alla lägen.