Skrivet av Zyie:
Fast tycker du inte att det är rimligt att OPP testas på alla nätagg?
Nej.
Jag tycker varken bu eller bä i nuläget. Just nu försöker jag förstå mer. Kunskapsinhämtningen kommer i mitt fall före tyckanden och slutsatser. Jag tycker nog det är ganska rimligt att göra det i den ordningen.
Skrivet av Zyie:
Rimligtvis, om testet misslyckas och nätagget går sönder under test, så är det felkonstruerat och bör ej säljas oavsett.
Ja antingen kan det vara fel på produkten om den går sönder under test. Eller så är det utformningen av testet som beror på att produkten går sönder under test. Det här kan vara normalt - eller inte normalt. Det beror på vad som testat samt hur testet görs.
Skrivet av Zyie:
Skulle överspänningsskyddet ta skada redan vid första gången det testas, så pass att det går sönder andra, tredje eller fjärde gången som nätagget försöker leverera mycket mer ström än vad det är byggt för, så är det ju fortfarande ett felande nätagg?
Ja.
Eller så är det testet som är orsaken. Ett test som testar produkten på ett sätt den rimligen inte kommer orkar med utan permanenta skador. De testerna finns ju också.
Skrivet av Zyie:
Poängen är ju att nätagget ska slå ifrån när datorn, eller testutrustning, försöker dra mer ström än vad nätagget är byggt för att klara av att leverera. Det ska alltså inte gå att köra ett 850W nätagg i flera minuter på 1400W, nätagget ska slå av långt innan dess för att skydda sig själv.
Yes. Det är rimligt att ett överbelastningsskydd också fungerar när det behövs. Det håller jag med om. Det gör Gigabyte också. Det finns ingen motsättning här.
Det här adresserade jag emellertid i förra inlägget som du citerade.
Jag skrev då följande:
-"Här kan man argumentera för att spärren skulle satts lägre effektmässigti så fall. Sure. Det är en rimlig poäng. Det håller Gigabye också med om (sent ska syndaren vakna blr tilläggas!). Men det säger inget om hur nätaggen i fabrik faktiskt testas ändå. Det är ju vad jag undrar över."
Märk väl att jag gör skillnad på frågan vad som kan vara ett rimligt testförfarande för ett nätagg - och frågan om nätagget har fått rätt nivå på överbelastningsskydd. Man måste inte göra denna distinktion. Men jag har ett intresse i att titta på de delarna separat. Det är av relevans att förstå att jag gör denna uppdelning om man läser/svarar på inläggen här.
Skrivet av Zyie:
Är det okej om bromsarna på en bil inte testas? Har tillverkaren inte gjort något fel om någon dör för att bromsarna inte funkar när dom kör iväg från bilfirman efter dom precis köpt en ny bil? Eller om bromsarna slutar att fungera andra, tredje eller fjärde gången någon nödbromsar?
Det här har jag varken sagt bu eller bä om. Olika produkter testas på olika sätt. Det är väl rimligt ATT testa bromsar.
Frågan jag har ställt är inte OM nätagg ska testas - utan HUR de faktiskt testas i fabrik. Vilka tester görs och hur genomförs dessa.
Skrivet av Zyie:
Ett överspänningsskydd ska ju, som namnet antyder, skydda mot just överspänning, så att det inte kan ske.
Fungerar det inte, så är det felkonstruerat, eller helt enkelt en lögn att det har ett överspänningsskydd alls.
Visst är det en kostnadsfråga och tidsfråga att testa exakt varenda nätagg, så är det ju absolut. Man kan välja att helt enkelt skippa det, hoppas på det bästa, och att nätagget inte har sönder massa andra komponenter om det pajar, eller orsakar en brand som i sin tur orsakar stora skador, eller i värsta fall flera personers död.
Jag tror inte det handlade om spänningsskydd riktigt. Rimligen är det något som begränsar ström eller effekt. Spänningen är förhoppningsvis konstant ;). Men det spelar mindre roll i sammanhanget.
Vi är som sagt alla eniga om att överbelastningsskyddet inte verkar ha satts till rätt nivå. Även Gigabyte håller (till sist) med. Det innebär emellertid inte per se att nätagg ska klara av att testas långt över dess specifikationer. Det är två olika frågor.
Skrivet av Zyie:
Eftersom att du förfrågat hur eller till och med om nätagg testas alls, så gjorde jag en snabb googling åt dig, hittade detta resultat i toppen direkt, kollade inte ens om det finns fler, vilket är sannolikt att det finns, så slipper du spendera 5 sekunder själv på att googla det: Gamers Nexus factory tour hos Cooler Master.
Det verkar göras en hel del tester, på varenda nätagg. Till och med på mer low-end nätagg som de som visas i videon.
*Edit* Även om det är just Cooler Masters nätagg som videon handlar om specifikt, så tillverkar denna fabrik nätagg till många andra konkurenter också, och samtliga nätagg som tillverkas på just denna fabrik går igenom samma test.
Superbra video. Kanon med mer information om hur det faktiskt går till vid tillverkning och test. Det är sådant här som behövs för att bygga på kunskaperna och förståelsen för området.
Nu när jag har kollat igenom videon så verkar den fabriken inte heller belasta nätaggen tills överbelastningsskyddet löser ut. Eller det är inget de nämner någonstans i videon iaf.
Det som däremot testas är att köra nätagget med 80% belastning på varje rail en timma.
Där jag innan stod helt undrande över vad som faktiskt testas på nätagg har jag nu fått en liten glimt och inblick. Det går inte att säga att överbelastningsskydd aldrig testas av någon tillverkare utifrån den videon, men det verkar iaf som att just den tillverkaren inte testar just det förfarandet.