Scalper: "Det är en bra möjlighet för unga att tjäna pengar"

Efterfrågan är dock densamma i slutändan ändå, det är inte så att folk panikköper ett PS5 för att det är en bristvara, om man inte vill ha ett då dvs, folk köper ett PS5 för att de vill spela PS5, inte heller köper man flera PS5 om man inte tänker scalpa. Allt som scalpers köper kommer ut på marknaden, nettoutbudet är alltså detsamma hela tiden, har du många scalpers så sjunker priserna, har du få scalpers stiger priserna. Så resonemanget håller inte överhuvudtaget, är en skillnad från när alla panikköper en konsumptionsvara pga. risken att den tar slut, t.ex. bensin eller toalettpapper.

det är inte så att folk panikköper ett PS5 för att det är en bristvara

Efterfrågan på lång sikt är mer eller mindre den samma ja, men inte på kort sikt.
Begränsade lyxvaror och FOMO gör att mycket folk, som annars inte skulle ha köpt produkten förren kanske flera år senare, mitt i allt vill ha produkten NU!
Det är en enorm skillnad i produktens pris om efterfrågan är sån att tillverkaren behöver sälja t.ex. 80% av den totala mängden under det första året i en 5 års produktlivscykel, gentemot t.ex. 40% det första året.

Du säger att:

Jo, det är precis det som folk gör. De skulle med största sannolikhet ha köpt en PS5 i något skede i alla fall, men just på grund av ytterst begränsat utbud och FOMO så ökar trycket på att köpa NU och inte senare. Det är precis denna marknadseffekt som scalpers utnyttjar och gör ännu värre.

Är det någon som vet om återförsäljarna får sätta vilket pris de vill på Gpu:er eller om de har avtal med nvidia/amd om vad saker får kosta? Om svaret är att de får sätta vilket pris de vill undrar jag om någon kan svara på varför de inte höjer priserna ännu mer? Givet förstås att skalpers utgör den stora andelen köpare som nu dammsuger svenska marknaden på Gpu:er (vilket någon kanske skulle kunna luska fram data om) och att de faktiskt säljer för högre pris än vad de köpte dessa kort för (vilket också skulle vara intressant att veta samt procentuellt för hur mycket mer).

Ser inga 3080 i lager på webhallen t.ex. förutom ett gravt överprisat 3080 12G (ny modell), har även sett LHRkort av den modellen gå för mer än webhallen tar för dem både här på forumet och på Tradera.

Mjölk och mjöl är billigt för att vi har rejäla subventioner på dessa så att folk ska ha råd med vad som anses vara basvaror. Tror du att priset för den första kräftan eller nypotatisen handlar mer om tillgången på kräftor eller om att få säga "jag hade den första"?

Här är vi ju överens egentligen. Priset kommer stiga. Jag ser bara ingen anledning till att slutkunds pengar ska hamna i scalpers fickor istället för folk som faktiskt tillfört något i värdekedjan. Det finns och har vid flera tillfällen funnits ganska hårda regleringar mot just scalping, eftersom det inte tillför något och skor sig på andras olycka.

Egentligen inte ens värt att bemöta men bara för att man läst ekonomi betyder det inte att man sätter profiten på ett heligt altare och tänker precis som också gjort det. Jag håller inte med dig helt enkelt, du verkar tro att det beror på att folk inte begriper simpla ekonomiska termer. De flesta andra inser att man ogillar scalpers för att de parasiterar på slutkunder.

Finns en 3080 LHR för 18890kr, en 3080TI LHR för 19990. Priserna på 3080 Non-LHR på Tradera är runt 16.5k just nu. Detta är alltså alternativet där Komplettkoncernen plockar vinsten.

Förutom att vi inte vet vad deras inköpspris är just nu.

VARFÖR är det etiskt fel? Om jag tycker att himlen är grön betyder inte det att den är det.

Människors emotionella band till pris är irrationellt. Vad något är värt är subjektivt (undantag: livsnödvändiga tjänster & produkter).

det gör de väl redan?

MSRP var väl typ 650$ för 3080. går ju typ på dubbla nu

Inte riktigt samma grej men tex komplett, cdon och massvis med andra skriver ju alltid original pris för 3 år sedan på produkter och smackar dit en logga med 80% rabatt!!!!!!!!!!
När det egentligen är ordinarie pris om man jämfört med prisjakt hos andra butiker, verkar ju vara fullt okej att göra så då de fortfarande håller på med samma skit sedan flera år tillbaks

Hur många gånger måste jag säga samma sak för att du ska inte bara fatta utan åtminstone kommentera vad jag säger? Det är ju helt sjukt att du inte kan svara som en vuxen människa på vad som skrivs. Jag har skrivit flera gånger att återförsäljare är samma funktion som att en tillverkare säljer själv men du fortsätter prata som om inget sagts om att det är samma sak och påstår att den kommer försvinna. Poängen är såklart att visa att funktionen alltid kommer finnas där för någon måste ha kundkontakten. Du framstår som otroligt oseriös eller oärlig, vet inte vilket.

Vad du gnäller om spekulation när du själv säger att du spekulerar om framtiden för hur riktig försäljning kommer gå. Sluta hyckla och välj en väg. Scalpers skattar garanterat inte i någon relevant utsträckning och det spelar ingen roll om de säljer regelbundet (vilket många gör, läs artikeln som tråden handlar om) eftersom de inte säljer sådant de använt för privat bruk utan nya saker. Därmed ska de börja skatta direkt. Men parasiter som de är så gör de såklart inte det. Inte ens du som är deras förespråkare hade ju ens koll på att de skulle göra det.

Det håller inte som argument eftersom de är med och skapar bristen, och dessutom är deras mål inte att generera tillgång utan de vill sälja av sina prylar så de får sina pengar. Det som sker är att parasiten bara suger ut lite mer pengar som aldrig infaller i kedjan där pengar går till utveckling. De fyller inte en nödvändig funktion. Utan tillverkning, distribution och försäljning går det inte att sälja varor så de stegen måste finnas. Scalpers behövs aldrig.

Vad du gnäller om spekulation när du själv säger att du spekulerar om framtiden för hur riktig försäljning kommer gå. Sluta hyckla och välj en väg. Scalpers skattar garanterat inte i någon relevant utsträckning och det spelar ingen roll om de säljer regelbundet (vilket många gör, läs artikeln som tråden handlar om) eftersom de inte säljer sådant de använt för privat bruk utan nya saker. Därmed ska de börja skatta direkt. Men parasiter som de är så gör de såklart inte det. Inte ens du som är deras förespråkare hade ju ens koll på att de skulle göra det.

Det håller inte som argument eftersom de är med och skapar bristen, och dessutom är deras mål inte att generera tillgång utan de vill sälja av sina prylar så de får sina pengar. Det som sker är att parasiten bara suger ut lite mer pengar som aldrig infaller i kedjan där pengar går till utveckling. De fyller inte en nödvändig funktion. Utan tillverkning, distribution och försäljning går det inte att sälja varor så de stegen måste finnas. Scalpers behövs aldrig.

Du går inte till botten med varför det är oetiskt.

Du går inte till botten med varför det är oetiskt.

Finns en 3080 LHR för 18890kr, en 3080TI LHR för 19990. Priserna på 3080 Non-LHR på Tradera är runt 16.5k just nu. Detta är alltså alternativet där Komplettkoncernen plockar vinsten.

Priset på den första kräftan handlar om efterfrågan och utbudet, det finns 1, många vill ha den första och således är priset dyrt, liknande gäller för alla säsongsvaror, t.ex. Makrill blir dyrare efter November månad eftersom det inte längre fiskas. Oavsett subventioner fungerar U/E modellen lika väl, den enda skillnaden är att det sker en skiftning i kurvan. Basvaror är generellt billigt eftersom det produceras i såpass stor mängd, subventioner är till för att sänka priset under produktionskostnaden.

Bra, skillnaden är att jag inte anser att fylla ÅFs aktieägares fickor med vinstutrymmet från ett begränsat utbud tillför samhället något överhuvudtaget, om inte de anställda också får ta del av utdelningen. Jag föredrar i så fall att dessa vinster återinvesteras i produktion och RnD men sannolikt delas detta ut som utdelning till aktieägarna även där. Min teori är att scalpers är i behov av pengarna och således flödar dessa tillbaks in i ekonomin och vi som samhälle gynnas (oavsett skattesats, min. moms), det är mitt pragmatiska ställningstagande i en situation som är omöjlig att lösa, slutkunden kommer alltså oavsett vem som tar vinsten få betala dyrt, någon kommer "parasitera", antingen ÅF eller scalper om inte tillverkaren höjer priset, det handlar inte om etik och moral, det är bara ett faktum att människan är en girig varelse, och nej du är inte bättre än någon annan, du är lika girig som oss alla andra i slutändan, det ger bara sitt uttryck i olika former.

Det handlar inte om ekonomiska termer, det handlar om en övergripande förståelse för marknaden som organism, och att särskilja känslor, irrationella tankar och annat moraliserande trams från "vetenskap" och ekonomisk teori. Typiskt exempel på det är alla kommunister som predikerar deras vilsna budskap om djävulen "kapitalismen", när faktum är att världen har lägre global fattigdom än någonsin tidigare just på grund av kapitalism.

Förutom att vi inte vet vad deras inköpspris är just nu.

Efterfrågan på lång sikt är mer eller mindre den samma ja, men inte på kort sikt.
Begränsade lyxvaror och FOMO gör att mycket folk, som annars inte skulle ha köpt produkten förren kanske flera år senare, mitt i allt vill ha produkten NU!
Det är en enorm skillnad i produktens pris om efterfrågan är sån att tillverkaren behöver sälja t.ex. 80% av den totala mängden under det första året i en 5 års produktlivscykel, gentemot t.ex. 40% det första året.

Du säger att:

Jo, det är precis det som folk gör. De skulle med största sannolikhet ha köpt en PS5 i något skede i alla fall, men just på grund av ytterst begränsat utbud och FOMO så ökar trycket på att köpa NU och inte senare. Det är precis denna marknadseffekt som scalpers utnyttjar och gör ännu värre.

Efterfrågan på lång sikt är mer eller mindre den samma ja, men inte på kort sikt.

Begränsade lyxvaror och FOMO gör att mycket folk, som annars inte skulle ha köpt produkten förren kanske flera år senare, mitt i allt vill ha produkten NU!

Det är det nya 12G kortet, inte vanliga 3080. Finns inga vanliga 3080 i lager. Utom på Tradera då.

Basvaror tenderar att bli basvaror just för att de är väldigt skalbara produktionsmässigt. Men du är med på att faktorer som inte bara faller i utbud och efterfrågan kan påverka priset, gott så.

Ser hellre att ÅFs aktieägare får det vinstutrymmet än scalpers, de har i vart fall investerat och burit någon form av risk samt bidragit, om än bara finansiellt, till framtagandet av produkten. Scalpern avlastar sin risk och leveranskedja på öppet köp och säljer en undermålig produkt till högre pris vilket än en gång, enbart är till konsumenternas nackdel. Sedan det fetade, menar du på allvar att samhället gynnas mer, trots scalperns skattefusk, eftersom hen ändå betalar moms när den spenderar pengarna?

Slutkunden får absolut betala dyrt, och dyrare, det är alla med på på grund av bristen. Men scalpers är inte en marknadskraft, de försämrar produkten för slutkunderna och tar ut ett högre pris än återförsäljaren gör och hade gjort. Annars hade scalpern inte scalpat. Ni fortsätter argumentera som att det tillförde någon ekonomisk nytta när det är ett faktum att ÅF inte tagit de priserna eftersom ni annars inte kunnat scalpa. Det enda scalpers gör är att se till att mindre pengar finns kvar i slutkunds ficka. Pengar som lika gärna hade konsumerats och genererat moms hos en vanlig slutkund som hos en scalper.

Skönt att du går från att ondgöra dig över att aktieägarna, alltså kapitalisterna, får intäkter till att ondgöra dig över kommunister en halv paragraf senare. Global fattigdom har för övrigt ökat under pandemiåren, samtidigt som de absolut rikaste blivit än rikare, om än huvudsakligen i illikvida tillgångar. Det finns mycket gott som kapitalismen medfört, men det är likväl inte ett perfekt system. Just detta är anledningen till att många av oss föredrar att leva i Sverige som ändå har ett mellanting av sociala skyddsnät och kapitalism, istället för exempelvis USAs fria rovkapitalism.

Basvaror tenderar att bli basvaror just för att de är väldigt skalbara produktionsmässigt. Men du är med på att faktorer som inte bara faller i utbud och efterfrågan kan påverka priset, gott så.

de har i vart fall investerat och burit någon form av risk samt bidragit, om än bara finansiellt, till framtagandet av produkten

Sedan det fetade, menar du på allvar att samhället gynnas mer, trots scalperns skattefusk, eftersom hen ändå betalar moms när den spenderar pengarna?

säljer en undermålig produkt till högre pris

Skönt att du går från att ondgöra dig över att aktieägarna, alltså kapitalisterna, får intäkter till att ondgöra dig över kommunister en halv paragraf senare. Global fattigdom har för övrigt ökat under pandemiåren, samtidigt som de absolut rikaste blivit än rikare, om än huvudsakligen i illikvida tillgångar. Det finns mycket gott som kapitalismen medfört, men det är likväl inte ett perfekt system. Just detta är anledningen till att många av oss föredrar att leva i Sverige som ändå har ett mellanting av sociala skyddsnät och kapitalism, istället för exempelvis USAs fria rovkapitalism.

Jag beskriver inte studenter som svampar, det var du som förklarade att det var synd om studenter och därför var scalpande bra för dessa.

Jag förstår att du är tidigt i livet, 300 ksek som en student kan ha i lån efter längre studier är inte "högbelånad"... CSN lånet är det mest förmånliga lån du kommer att få i ditt liv, sätt till ränta och återbetalningen... Dessutom så sitter en sådan student på mer än 3000 sek i månaden om den är belånad, då faller ditt argument med är de har så lite pengar...

Det jag skrev ovan kring dig är samlat från de posts du har gjort, du har uttalat sig i egen person kring att du inte behöver betala skatt för scalpande, därför antagandet att du gör det.

De har aktieägarna som du ogillar, de kan ju lika gärna vara en student som investerar sina pengar i dessa bolag...

Jag utgick från vad Blocket skrev ang. beskattning. Sedan har jag aldrig sagt att jag själv scalpar.
Nä jag har inget emot aktieägare eller kapitalister, jag är själv en. Däremot inser jag att det inte nödvändigtvis är gynnsamt för samhället om deras vinster görs illikvida genom återinvesteringar i jämfört med om dem cirkulerar i samhället. Det var ju någon som hävdade att det är samhällsdestruktivt ur en ekonomisk synvinkel att scalpers gör vinster, jag spekulerar i tanken att det kanske är det motsatta men svårt att svara på i slutändan.