Den nya 16-pins PCI Express-kontakten blir krav med ATX 3.0-standarden

Det här förklarar varför PSU'er är på rabatt nästan konstant de senaste månaderna, att inte göra strömsnåla grafikkort blir ju en naturlig utveckling när krypto rusar.
Strömsnåla grafikkretsar kommer nog snarare bli begränsat till APU/iGPU'er och eventuellt kryptokort.
Med dagens grafikkortspriser så är ju ett nytt PSU piss i Nilen.
Grafikkortstillverkarna är nog inte ledsna om de kan tjäna lite extra på strömhungriga komponenter, medans kunderna får betala mer för sin högre elkonsumtion.

Det är RTX 30-serien som är den effektmässiga avvikaren de senaste sex generationerna. När de går från Samsung ”8”/10 nm till TSMC 5 nm så kommer det antagligen bli betydligt bättre.

Man kan ju även fundera på hur de skulle lösa kylningen när flera av RTX 30-seriens kylare redan tar tre kortplatser och är över 300 mm långa.

Vore kul o se ett grafikkort med en XT60 kontakt

Helt klart avviker 3000 serien från vad vi har vant oss vid de senaste åren. Däremot är jag inte så hoppfull som dig på huruvida nästa generation blir i effektuttag. Man ska komma ihåg att nvidia kommer slåss med monolitisk design mot amds multichiplet (ryzen style) vilket gör att de behöver pressa på en del effekt för att kunna vara konkurrenskraftiga i toppklassen.

Länkar en intressant video från MLD som går in på just det här ämnet: https://youtu.be/R2s5HodOX9I

Men som du säger, kylningen blir knepig. Antar att dem kommer väsnas lika illa som gamla referensmodeller från förr.

Edit: Jag räknar förövrigt med AMD i denna effektökning. Även dem kommer ju kliva upp i effektuttag med RDNA3.

Kanske något, men vet inte hur mycket det gör i slutändan om moderkorten blir dyrare och fler saker som kan gå sönder.

THIS! tänk om standarden hade gått över till att använda vanliga 120mm fläktar på grafikkorten, och helst 3/4 slots tjocka, hade varit perfekt. Jag hade gärna sett att min gpu var 3x120mm istället för vad den är idag

Handlar säkert en del om hur det ser ut i nätaggregatet också. Exempelvis hur man säkrat upp med säkringar etc.

Kortsluter du ena kabeln nu så blir det förmodligen inte alls samma brutala mängd ström som om du skulle ha en tjock kabel som kortsluter.

Hur man konverterar ned 230 till 12, 24 etc i nätaggregatet kan förmodligen också spela roll.

40 A på en kabel (600W 12V) är extremt mycket ström. Man får ner på typ AWG 6 och härja.

Du kan skala upp en 4-pin kontakt till en 6-pin till en 8-pin utan problem.

Det finns gott om anledningar att diverse hobbyister i denna tråd med sina RC-båtar och what not INTE designar elektronik för konsumentanvändning i hemmet.

I så fall får man ändra standarden för PCI Express. De 111,15 mm som ett kort kan vara brett är allokerade av de största kylarna redan.

Chiplet-designen handlar om att spara pengar, finns ingenting som säger att det varken är snabbare eller mer energieffektivt än monolitiska kretsar per se såvitt jag kan förstå.

Sen ska man komma ihåg att AMD inte är snabbare än Nvidia förrän de är snabbare än Nvidia, så inte mycket att spekulera om i nuläget när det inte finns någon konkret information om endera kortgeneration.

Personligen är jag mest orolig vad detta betyder för de nya Intel GPU:erna. Får en känsla av att man blev tvungen att lansera ATX V3.0 tidigare än tänkt... 600W till en GPU WTF hur skall man kyla den?

Tycker kontakten på bilden ser ut som ett mycket litet tangentbord.

Det är fortfarande inget som säger att Samsungs 8nm är en avvikare eftersom AMD levererar i princip samma TDP med skillnad om 25W med TSMC's teknik.
Det finns flera alternativ gällande kylare. Vattenkylning är en variant som dessutom gör hela kylaren mindre sett till vad som monteras på själva kortet.
Det går även att göra kylarna bredare med större fläktar än dagens.

Vad är väl någon tusenlapp när man ändå lägger en månadslön?

Banken låter mig inte låna hur mycket som helst.

Det går inte jämföra två olika arkitekturer från två olika tillverkare.

PCI Express-standarden medger 111,15 mm breda och 312 mm långa kort, vilket redan utnyttjas, så då får man revidera standarden först i så fall.

Uppenbarligen går det ju att göra iom asusxnoctua, bara för att det finns en standard så innebär det ju inte att man MÅSTE följa den med alla kort

Du har rätt. Kom på att jag inte tittat runt bland RTX 3090. Faktum är att t.ex. Asus ROG STRIX 3090 OC är 140,1 mm brett och 318,5 mm långt, så de följer faktiskt inte standarden för hur stora korten får vara per PCIe-specifikationen, men det är också ett kort som har 350W TDP ur kartong.

Av någon anledning så rullas det alltid ut olika typer av skräckscenarion inför nya Nvidia-generationer, vilka slumpmässigt tycks få fotfäste. Minns hur halva forumet var övertygade om att RTX 20-serien skulle komma med en prischock som hette duga, där ett vanligt RTX 2080 skulle kosta 15k.

I själva pluggen så har man mer kontaktyta med ett större antal små stift än med en stor. Är nog en anledning till varför man har 16 stift istället för två. Sen när man ändå har 16 stift i kontakten så kan man lika gärna köra 16st tunna kablar också. Även om själva kabeln hade varit billigare med färre och tjockare, så kostar det sen mer att splitta upp den kabeln till många små stift.

Jag har tänkt på det här hela kvällen nu Och jag tror en av dom största anledningarna är att man har en maskin som sätter pluggar på 18AWG kabel, den har gjort det i 40 år och är bra på det. Så man fortsätter, det blir billigt. Vill man ha lite mer ström lägger man på ytterligare en kabel bara. Tillsammans med att man behåller 12V så blir det inte bättre än så här.

Och dom som faktiskt använt kabeln tycker ju att det är en förbättring iallafall. Jag har personligen aldrig sett en, men på bild tycker jag inte den ser jättesexig ut.

Det är 12 stift som är till för att leverera ström.
4 av stiften är bara till för att nätagget ska tala om hur mycket effekt det kan leverera över kabeln.

Sex faser och 8,33A per kabel så det går säkert med 18 AWG-kablar om den är kort, misstänker dock att alla seriösa tillverkare kommer köra 16 AWG.