Företagslagring - SSD eller HDD?

SSDer och heliumfyllda HDDer är det men bör undvika för arkivering av hårdvaruanledningar men det gäller ju att ha bra rutiner för backup och migrering för att säkra datan också och inte bara bry sig om lagringsmediats hållbarhet.

Migrering innebär att man byter lagringsteknik i takt med utvecklingen och ser till att använda dataformat som man kan läsa. Ska du arkivera data så måste du inte bara datan överleva utan du måste kunna läsa och förstå den, tex så har ju ide och scsi interfce nästan helt försvunnit så det börjar bli svårt att hitta prylar som kan ansluta lagringsenheterna.
Handlar det om nått kortsiktig lagring så är det inte lika viktigt.

Köpte precis en SSD nas till jobbet, då behovet var att flytta 1-20GB filer över nätverket. Hållbarheten på diskarna oroar mig allmänt, men i vårt fall köpte vi 4TB Enterprise diskar från Samsung, saftig prislapp (ca 7500kr styck ex moms) men snabb överföring kan jag lova. Flyttade 15GB fil på typ 10 sekunder..

Backup mässigt körs NASen i Raid5, men varje natt körs en backup mot en annan server med vanliga HDD diskar. Denna servers skickar dessutom upp den viktigaste datan till molnet.

Ett exempel du kan förhålla dig till. Gällande ”användardata” backar vi ingenting, vi har istället policy för att lagra allt i molnet, Drive

Har en liknande lösning som vi kör på jobbet.
Ett flertal diskar i raid, byter ut de diskar som blir trasiga efterhand med nya.

Skulle rekommendera enterprise HDD för backups, Enterprise SSD främst när man behöver väldigt höga IOPS.

Hemma har jag 4varma diskar och 2spares. (Kör dock unraid hemma) Skulle en åka så är det bara att ösa in en ny och bygga om.
(och sedan en till kopia på detta i molnet, som också är raidad)

Jo de är ovanliga idag, du måste verkligen leta för att hitta delar, ungefär som om du ska koppla in diskettstation, det går fortfarande att göra men det är inte nått man gör direkt på en vanlig dator längre.

Men SAS är ju en utveckling från SCSI och inget som är särskilt lätt att koppla ihop, jag anser inte att det är samma sak för det är väldigt olika interface.

SSD = Varm data
HDD = Kall data eller väldigt stora filer

Till ett litet företag skulle jag nog säga lokal backup på hårddisk i första hand (skulle dock inte utesluta SSD som möjlighet om du har anledning att föredra det) + ytterligare kopia till lämplig molntjänst.

3-2-1 är en bra tumregel, se t.ex. https://www.backblaze.com/blog/the-3-2-1-backup-strategy/

Vad är V-drop och hur är det ett problem? Vet att det cirkulerar en del rykten om att SSD skulle tappa minne utan ström men det avser SSD som nåt max writes eller arbetar under extrem temperatur o liknanden. Allt som är utanför spec påverkar livslängd oavsett teknik.

Kopplade in mina X-25M som inte varit inkopplade på +7 år innan jag slängde dem och hade inga problem med att läsa dessa.

Nej det är ett verkligt problem att cellerna laddar ur sig och blir svårlästa om de vilar, Samsung hade ju jätteproblem med det för några år sedan om du redan glömt bort det, 840, 840evo blev hopplösa att läsa redan efter ett halvår.
https://www.sweclockers.com/nyhet/19362-samsung-840-och-840-e...

Det är ett riktigt fenomen. NAND-lagringen bygger på att varje cell antingen har en laddning eller inte i SLC-fallet, eller någon av flera förutbestämda nivåer av laddning för olika varianter som MLC, TLC, QLC, ...

Laddningen läcker dock långsamt över tid (blir värre ju mer sliten enheten är), vilket enheten gör sitt bästa för att kompensera för såvida den har ström regelbundet.
Men OM läckaget gått så långt att det inte går att läsa av cellens avsedda lagrade laddningsnivå korrekt (generellt större risk för QLC än TLC än MLC än SLC) så har den datan helt enkelt gått förlorad.

Problemet har ju dessutom blivit värre över tid, med fler laddningsnivåer vilket innebär känsligare lagringsenheter.
Din gamla X25M är t.ex. förmodligen mer robust än en genomsnittlig SSD du skulle köpa idag, iaf i konsumentsegmentet där i princip allt är TLC eller QLC.

Med det inte sagt att det är garanterat att få korrupt data när man lämnat enheten strömlös en viss tid, men risken är verklig och bör tas på allvar.

I detta fall är väl snarare huvudfrågan hur relevant scenariot är än om problemet finns eller liknande.
Tänker mig att TS realistiskt t.ex. kanske har en NAS för att automatiskt lägga (versionerade?) backuper på + molnlagring som komplement. I det scenariot är det inte särskilt intressant vad som händer om lagringen är strömlös lång tid.