Veckans fråga: Vilken upplösning spelar du i?

På skärmen: 1080
På TVn: 1080-1440 i moderna spel, 2160 i äldre titlar

1920 x 1200 (16:10) både nu och då. Ser ingen anledning att byta. Hade gärna köpt en skärm med högre uppdateringstakt i 16:10-förhållande, men det verkar inte finnas på marknaden.

Kör 3840x2160 120Hz... dock är det ju sällan man faktiskt renderar spelen i den upplösningen, utan man använder ju DLSS eller annan dynamisk upplösning inställning så det egentligen körs i typ 1440p och sedan skalas upp.

Tror jag körde 2560x1440 2018.

beror på.

I simrigget är det ett 3440x1440 (21:9) som fungera som huvudskärm plus ytligare en 2560x1080 (21:9) som andra skärm där jag kan har uppe andra grejer under racet.

på gaming rigget är det 2 stycken 4k Skärmar. en av dem är en 48" C1 som också används för PS5:an och Switchen och den andra är en 28" datorskärm.

2018: 1920 x 1080 ==> 2021: 2560 × 1440.

2560*1440 ... har inte bytt skärm.

1440p är en sweetspot. Mycket skarpare än 1080p men inte alls så krävande som 4K. Och steget till 4k kommer inte alls bli lika märkbart när man väl tar det.

Spännande statistik hittills! Har själv gått från 1 920 × 1080 till 2 560 × 1 440 pixlar under ungefär den tidsperioden. Ser man till ex Steam Hardware Survey ser 1080p ut att regera i allmänhet fortfarande, vilket iofs inte är superkonstigt med tanke på mängden användare där.

Samma här! 😁

Spelar mestadels på en 48" C1, både dator och PS5, men blir även en del spelande i 1440p på en 27" skärm. Största anledningen till detta är att jag blir lätt lite åksjuk i vissa spel med snabba rörelser eller gungande kamera på min C1, dessa spelas då på monitorn istället.

Ingen behöver högre upplösning än 640k.

Valde annat då jag använder olika beroende på spel och vilken hårdvara jag spelar på, brukar däremot numera alltid använda 4k skärmar oavsett vilken hårdvara jag använder men spelen är ju allt från emulerad C64, till "lugna" spel på pc som kan renderas i 4k så det är från textäventyr "upp till 4k"

Håller med för det sägs ju att det är liten vits att gå över 8k för då börjar synen att ibte hänga med så 640k bör ju räcka med stor marginal

Kört 1440p i evigheter då jag skaffade en för fotoredigering som fick duga till spel.

60 frames per hour i den upplösningen.

1440p i 240hz. Känns som "the sweet spot" mellan bildskärpa och prestanda med dagens hårdvara.

Fick tyvärr välja alternativet 1920 x 1080

Sitter på TV'n i sign, men eftersom jag missade HDMI 2.1 med en generation så får jag nöja mig med 120Hz enbart i 1080p i spel, och tragiska 60Hz för desktop

3840x1600.
Sugen på oled för spel men kan inte tänka mig gå ner i storlek från 38" 21:9. Snarare att man skulle gå upp ett steg till. Men då kanske man skulle vänta på foveated rendering med nån ögonspårning å då det blir mycket i periferin. vilket är najs, men man kanske inte behöver max kvalitet/full upplösning på hela skärmen

Jobbigt då man aktivt använder olika upplösningar till olika saker. 1080p, 1440p samt 3440x1440..

2560x1600, 16:10 FTW! 🤩

Då sitter du för långt ifrån eller har för liten skärm skulle jag tro. För mig är skillnaden enorm mellan 1080p och 4K.

Vill dock säga tvärtom att filmer ser jättebra ut i 1080p och jag kan ha svårt att se skillnad mellan 1080p och 4K medan t.ex. spel eller Windows ser mycket sämre ut i 1080p och där är skillnaden som natt och dag mellan 1080p och 4K.

Beror lite på vilket spel.
Men blir det fps spel så blir det oskalat 1080 på min 27" 1440 skärm.

Kör 1440 för jämnan sen 2016 då jag köpte min 'Acer 27" Predator XB271HU G-Sync', och som fortfarande ångar på.