Veckans fråga: Vilken prestanda är viktigast för dig?

Förr i tiden klockade man ju allt som gick, idag vill jag mest att det bara ska fungera utan problem

Spel behöver grafikkortsprestanda men kan inte få det utan processorprestanda
Icke spel behöver processorprestanda
Emulatorer behöver processorprestanda
etc etc.

Jag börjar med processorn och sen går längre ner i hierarkin över saker som är beroende på processorn för att prestera.
Men var nära på att markera grafikkort, och är glad att det är lika mellan valen än så länge.

Jobbar mot olika databaser via diverse VPN-tunnlar, remote desktops och andra filservrar, och gör typ inga tyngre beräkningar alls, så nätverksprestandan blir absolut viktigast för mig. Men vi verkar vara i klar minoritet som röstat på det

Brukar kolla mest på att öka 99 percentile, höjer hellre min lägsta fps för att få den mer jämn, så länge jag ligger över 60/144 fps.

Eftersom allt mitt datorrelaterade arbete innebär att lägga upp olika dokument och bilder på intranätet så röstar jag på nätverksprestanda. Ännu mer sen sista året då all vår telefoni gått över till Skype / Teams så krävs det extra mycket bandbredd.

Det roliga är att vi fortfarande sitter med 8 Mbit ADSL och är ca 25 personer som ska dela på den bandbredden. Vissa dagar går det extremt segt 😴 Som grädde på moset körs allt via VPN till våra servrar i Prag för att det verkligen ska gå extra segt

Börjar se ett ljus i tunneln dock då en firma grävde fram fiber till våran lokal för några veckor sen, vi har inte fått någon ETA på när det ska kopplas in dock.

Ser minst SSD i SATA hastighet som en självklarhet så inget man lägger på prioritera-listan direkt. Det ska ju bara finnas där.

Och ser det även som självklart att man har bättre internet än 8mbit ADSL (haha) så det är inget man prioriterar heller, det ska ju bara finnas där.

Haha känner igen mig till 100% tog till å med klivet till laptops till alla där hemma då jag inte ens villa ha möjligheten att börja pilla å ha mig, är lätt hänt att falla tbx ibland för en annan men ångrar mig varje gång så fort de blir nå strul..

Extremt få människor jobbar med saker som behöver grafikprestanda, men jag förstod givetvis att det var dedikerad GPU som åsyftades Finns väl knappast några vardagsapplikationer som ger boost som man använder i jobbet dagligen om du inte jobbar med video/foto.

Svår fråga, det beror ju väldigt mycket på vad man använder sin dator till. I det stora hela är allt viktigt, men för min egen del värderar jag lagringsprestanda över det mesta så jag valde det.

Jobbar med stora databaser, som ställer höga krav på främst RAM men även SSD. ECC-minne är att föredra, och ju högre bandbredd och storlek - desto bättre.

Lagring, här vill jag se NVMe-arrays, gärna via instickskort men även server-style U.2 osv funkar fint. 15+ TB minst, gärna stöd för betydligt mer. Låt oss välja om vi vill ha billigare konsumentenheter eller mer hållbara enterprisedito. Många jobb handlar mest om att läsa data, inte att skriva, och då duger vilken SSD som helst. Andra ställer mycket höga krav på skrivprestanda och hållbarhet, och här behövs givetvis helt andra enheter.

Nätverk, dubbla 10GbE som standard, och jag vill ha möjlighet att uppgradera till 25/100Gbps via PCIe-kort.

Processor är också viktigt, såklart, och här är en stor cache intressant. Antalet kärnor är inte superviktigt, 16-32 funkar för mig. En sak att fundera på i framtiden är kanske att även basera arbetsstationerna på EPYC så man kan köpa dem när tekniken är aktuell.

Grafik är för min del ointressant, bara jag kan köra desktops i 4K/120Hz så är jag nöjd. Jag inser att jag är en minoritet här så det är klart att det måste finnas options.

Utöver det vill jag gärna se full support för Linux. Åtminstone se till att det finns fungerande drivers för all hårdvara i maskinen så man kan lösa det själv.

Till sist: viktigast av ALLT -- maskinen måste vara tyst. Är den inte det, då blir det ingen affär.

Grafikprestanda har aldrig varit relevant för mitt jobb, duglig SSD såklart för att minska smålagg, men annars är det alltid processorn som sätter gränsen. Tror verkligen inte att ~45% av sweclockers läsare renderar saker på sitt grafikkort i arbetet. Finns såklart många personer som gör detta (accelererar olika funktioner i program och liknande) men långt från så många

(Och igen här som väldigt ofta senaste året är det inte samma fråga i rubriken som omröstningen, så många kommer svara efter frågan i rubriken vilken lätt kan tolkas som privat bruk…)

Instämmer helt. Problemet är nog att det för den stora skaran inte fanns något val och då blev det gamingdatorn.

Jag tycker det är väldigt mycket prat om gpgpu lösningar, men i praktiken så finns det mest i lösningar som väldigt många använder. Då det skapar en massa problem.
Det är lite av samma sak som att de flesta uppgifter inte för trådande även om man endast behöver sök och ersätta foreach med parallel foreach.
Detta då ens program blir mer komplicerad att felsöka. Men om ens lösning börjar högst upp i listan och jobbar sig neråt, felloggar, stegning i koden etc blir så himla enkel.

Då kan någon säga aha, jag sa ju att enkärnig cpu var allt som behövdes. Men man kör idag mängder med saker samtidigt inom samma applikation.

Processor och minne, det är vad som behövs för femtioelva terminalfönster, ett par virtuella testmaskiner och en webbläsare med tre ton tabbar.

Japp, en hel del moln för mig med, men utöver terminal och webbläsare brukar jag köra en IDE också.

Jag kör med trackball, till den störs jag inte av musaccelerationen. Förr i tiden när jag använde vanlig mus så kunde man inaktivera accelerationen med tredjepartsprogramvara. Vill minnas att den kunde skilja på mus och trackpad, så den bara stängdes av för musen.

Programvaran jag körde utvecklas inte längre och fungerar inte på modern version av MacOS, men det finns gott om alternativ (som jag inte testat)
https://linearmouse.org/
https://github.com/ther0n/UnnaturalScrollWheels
https://plentycom.jp/en/steermouse/
http://plentycom.jp/en/cursorsense/index.html

Ganska dum omröstning för att vara ärlig… det är snarare en mix utav samtliga skulle jag säga, men vissa toppar på några komponenter för specifika saker man skall nyttja maskinen till, men sådant varierar ju.

Min arbetsdator används huvudsakligen till enklare kontorsarbete och videomöten. Använder separat kamera och headset för ljud/bild.
Detta ställer låga krav på beräkningskraft och minneshastigheter.
Samtidigt är en del av den data som behandlas (både i form av text/bild dokument och i form av ljud/video under videomötena) av känslig natur med lagstiftad sekretess, så säkerhet mot intrång och avlyssning hamnar högt upp på kravlistan.
Ett annat krav vi ställer är miljövänlighet (i ett livscykelperspektiv).

Uppgraderade nyligen från en 11 år gammal i7:a till en i5 12600K. Den märkbart största skillnaden är lusigt nog inte kraften i CPUn utan hastigheten på NVMe lagringen. Så jag skulle säga att hastigheten på lagring och därefter mängden RAM-minne är viktigast för mig. Allt beror som sagt på vad man använder datorn till. Den här omröstningen är bara till för att Lenovo ska få lite uppmärksamhet på Sweclockers första sidan eftersom de själva inte har något intressant att komma med.

Väldigt få som valt nätverk, vilket förvånar mig. På jobb så bör servern vara den centrala punkten oavsett storlek på organisation.

För mig så är även gigabit begränsande i CAD, ja främst i simulering.

För ett tag sen så var någon igång och tyckte den skulle göra en "snygg" dragning av nätverkskablar utan tanke på resultatet, dagen efter så var det mycket #¤%#¤&& från mig fram tills jag upptäckte att jag körde med 100 mot servern.
Så efter %&¤%&#¤ komprimerat, blev ordningen återställd.
Det var som att gå mer än 10-år tillbaka i datorkraft.

Fanskapet hade kopplat in min station via en IP-telefon med en sänkning av hastigheten till 100 megabit, å det bara för att det skulle bli snyggare/enklare dragning till en frankerings maskin.
---
Har blivit att vissa jobb kör jag helt lokalt, för att sen tanka över till servern då nätverksprestandan sänker för mycket.
Lite skrämmande då jag älskar att sitta med "Creo Element Direct" som arbetar mot en DB, med rätt rutiner så är det inte mycket som slår det sättet att arbeta. Men det sätter även höga krav på server och nätverk, vilket givetvis kostar.

Bortser man från nätverket så är mängden ram minne (minst 32G) och lagringsprestanda A&O, grafik har nästan ingen betydelse, det mesta fungerar så länge drivrutinen spelar med CAD-mjukvaran.

Har till min stora skam kommit till en punkt där en bra men långt ifrån stor, med dagens mått mätt, dator gör allt jag behöver (utöver spel) utan att svettas särskilt. Jag har inte hört fläktarna i min MacBook Pro vid faktiskt arbete än. Det händer att 8-10 kärnor sticker iväg lite för mig, så jag har ju definitivt nytta av dem ibland, men för det mesta, om jag inte batchat upp något stort jobb, ser jag huvudsakligen aktivitet på E-kärnorna.
Jag är också glad över att ha mer än 16 GB minne det fåtal gånger det behövs på riktigt, men det händer fortfarande inte jätteofta för mig till vardags - särskilt sen jag slutade köra Teams och Outlook på min egen dator.
I/O-mässigt är den här maskinen fortfarande ett monster.

I verkligheten är det otroligt vanligt att man behöver en del I/O-kapacitet över nätverk men att total throughput inte är jätteviktig. Ditt arbetssätt är definitivt i minoritet där ute - men har man de behov du beskriver har jag inga problem att förstå att man gärna sitter med 10GbE eller mer rakt ut till arbetsstationerna, vilket naturligtvis ställer ännu högre krav på den centrala infrastrukturen.

Nu tror jag knappast du överklockar jobbdatorn då frågan gällde arbetet. Jag undrar hur många som missförstod frågan i sig
Privat hade jag svarat GPU, men i jobbet behöver jag mer CPU-kraft.

Svårt att svara på då det är en mix av alla komponenter.
Men för min del på kort sikt är det grafikkort som väger tyngst då jag främst spelar, och på lång sikt är det CPU då den oftast får hänga med ett par GPU generationer.

Oerhört svårt att säga. Klarar mig bra med en i7 2600k och Radeon HD 7750,men skulle inte klara mig utan ssd. Å andra sidan skulle jag inte vilja köra utan 4K-upplösning nu när man vant sig. Och 2-kärnig core i3 var lite segt.

Jag funderar på vad som kan få mig att uppgradera nästa gång och det är nog cpu trots allt. Så, cpu känns viktigt.

Bästa svaret imo
Jag försöker alltid pusha för datorer som håller lite längre, batteritid är det som ligger absolut högst, och byggkvalitet. sedan kommer wifi och lagring. Men som tidigare sagts, det bästa är att man kan uppgraera när det börjar bli segt. Finns absolut inga bra laptops där man kan uppgradera minne, processor, hårddisk OCH batteri. Speciellt eftersom processor är så integrerat i moderkort.

Prestanda vs elförbrukning ligger högt i kurs nu.