Vad betalar ni för el?

Att påstå att "folket" har velat privatisera elmarknaden för att de har röstat för ett eller annat politiskt block under fyra decennier är grovt förenklat och att fara med osanning. Jag har inte noterat följande mening från politikerna vid något tillfälle de senaste 30-40 åren: "Om ni röstar för oss så lovar vi att skapa en elbrist inom 30 år med skyhöga priser och rullande avbrott", om så hade varit fallet hade de nog inte fått några röster alls.

Medborgarna får rösta vid ett tillfälle på fyra år, så de kan knappast hållas ansvariga för alla politiska beslut som sker däremellan, särskilt när politikerna ej agerar i sina väljares bästa intresse utan vid upprepade tillfällen går emot folkviljan, ex. med brott & straff, invandring, skatter etc. Politiker idag är köpta och ser (oftast) endast till sitt eget bästa, de är karriärister.

Det är återigen irrelevant vad andra länders medborgare betalar för sin el, har de också korrupta/korkade politiker som ej agerar långsiktigt, som ej investerar i nationens kärnverksamhet, som ljuger och vilseleder så är det inte vårt problem.

Att minska elpriset i Sverige är tämligen enkelt om man skulle vilja göra det omgående: Sluta sälja el till utlandet. Det är en extrem åtgärd och inget jag förespråkar, däremot så anser jag att vi inte skall sälja en enda kilowattimme till förrän vårt eget behov är tillgodosett till priser som vår befolkning och våra inhemska företag klarar av att betala utan att det ruinerar dem.

Största misstaget eller vårdslöshet (hur man väljer att se på det) är att våra beslutsfattare ej har återinvesterat i vårt elnät och våra produktionsmedel. Vattenfall har istället redovisat miljardvinster år på år, pengar som gått in i statskassan där de har kunnat slösas bort på allt möjligt. Jag menar att vårt system för elförsörjning i Sverige skall vara ett slutet system som endast tillförs medel utifrån (skatt) eller statliga lån, pengar skall ej ut. Vidare så borde marknaden regleras återigen och privata företag ej kunna göra vinst på våra gemensamma investeringar och skattemedel.

Det du skriver är korrekt i sak, EU är boven i detta. Vi har blivit tvingade in i EU och blev nästan pålurade Euron, mirakulöst nog så stod våra politiker emot trycket och respekterade för en gångs skull folkomröstningen.

Marknadsmässigt så var det ej lönsamt att bygga ut eller renovera kärnkraften, men det beror också på att det ej är subventionerat som ex. vindkraft är.

Vattenfall som ett statligt ägt bolag borde inte ha ett kvartalstänk (som alla företag har idag), utan ett sekelstänk. Bolaget kan gå med förlust ex. 2020-2045 för att sedan ligga på en balans eller plus för att kunna betala tillbaka skulder och lån mellan 2045-2080. Den enda långivaren borde vara den svenska staten, dvs vår gemensamma kassa så räntorna kan vara låga och lånetiden lång då det gäller investeringar och underhåll.

Produktion av energi bör för en nation i bästa fall vara +-0 kr, och om nödvändigt en förlustaffär, skattemedel får användas vid behov för att säkerställa drift, tillgång och funktion.

På kort sikt är lösningen enkelt, sluta sälj el till utlandet, förstatliga till 100%, ta kontroll över de basala funktionerna i vårt samhälle återigen så befolkningens öde inte ligger i händerna på den som betalar och tjänar mest.

Edit: Sekelstänket är något som Kina arbetar efter, och även om det finns en hel del att säga om Kina så bedriver de sin planering av nationen på ett helt annat sätt än vad vi gör i västvärlden, på lång sikt blir de vinnare och vi förlorare.

Mvh

Varför är du så bestämd i att försvara eller förklara ett system som uppenbarligen inte fungerar, isåfall är vår demokrati dysfunktionell om vi har ett val var 4:e år och sedan så blir allt sämre och dyrare för medborgarna.

Kolla på faktum och den verklighet vi lever i men även har framför oss, det kommer gå åt helvete rejält och människor kommer lida på grund av det. De flesta på detta forum har det sannolikt gott ställt eller åtminstone marginal, men en stor del av vår befolkning lever på kronor och ören.

Vidare är det fantastiskt att Vattenfall har betalat av vår statsskuld, att de har en plan (som de uppenbarligen inte agerar på) etc, men allt detta är inte värt ett dugg när elen stängs av. Med hänsyn tagen till vår nuvarande situation borde vi ej ha betalat av vår statsskuld så pass aggressivt om det innebar att vi har skjutit upp och/eller eftersatt samhällsnödvändiga investeringar.

Tråden diskuterar elpriset och el i allmänhet, men situationen är precis likadan när det gäller en annan kritisk del av vår infrastruktur, nämligen vårt spårnät och vår tågtrafik, det är inte en slump att även detta är kört i botten, det stavas korruption och inkompetens, i bästa fall oaktsamhet och naivitet, hursomhelst så ser det ser inte särskilt ljust ut.

Edit: Lägger till ett svar på ditt inlägg om EU. Jag skulle inte vilja påstå att vi är delaktiga i de lagar och regler som EU stiftar, än mindre än vi kan påverka våra politikers beslutsfattande under mandatperioderna. Vi väljer ledamöter till EU en gång vart 5:e år, däremellan står det dem fritt att lyssna på lobbyister, andra medlemmar, sitt parti och dess svängningar, egna åsikter mm. Den enskilde medborgaren i nationen Sverige har knappast något större inflytande över processen.

När det gäller försäljning av el till utlandet för höga priser hade det varit sunt om varje krona som tjänades hade gått in i återinvesteringar i vårt elnät samt i vår elproduktion, så är det ej i nuläget.

Vi måste reformera stora delar av vår offentliga verksamhet och beslutsapparat om vi som nation och folk skall kunna vända detta, och klockan tickar.

Mvh

Nog har de, tyvärr, varit med och gjort en hel del:
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/s-och-mp-maste-...

I övrigt borde energiskatten tas bort och momsen minskas. Inte rätt att staten skall sko sig på bekostnad av befolkningen.

Jag lyckades binda och har 2,5 år till på 72 öre/kWh så jag sitter ganska lugnt trots höga räkningar i och med en årsförbrukning på runt 25 000 kWh.

***Uppmaning***

Nu börjar det bli lite väl mycket ot-politiksnack i tråden, vänligen återgå till ämnet.

Du kan börja med att läsa länken.

En grej kan ju vara att inte lägga ned fungerande reaktorer så behöver man inte klaga på att folk förbrukar el.

Och nä, pengarna måste inte komma någon annanstans. Staten kan dra ned på massvis av de enorma slöserierna som pågår och finansieras av ett enormt skattetryck. På samma sätt behöver vi inte en extra skatt för att ha ett vettigt försvar. Man får omprioritera.

Folk som är osäkra på att binda borde kolla upp bytesrätt. Tack vare det låste jag på 72 öre. Betalade en tusenlapp och får ändra en gång under treårsperiod till då aktuellt pris.

Visserligen troligen kallare i Sverige men tror att övriga Europa kommer lida mer ekonomiskt i vinter och de har ju haft rätt saftiga värmeböljor i år som dragit upp elpriserna pga AC. Men vill mänskligheten köra snabbt i stora bilar och flyga kors och tvärs så får man ligga som man bäddar.

Hade samma funderingar men pratade med en världsomseglare på jobbet innan jag slutade och han sa att det kan bli svinkallt även i Spanien vintertid beroende på luftflödet. Man får dra sig till dyrare turistområden i söder i så fall för att få värme. Och 12-18 grader sa han var för mycket då det är som torrast luftfuktighet under vintern hemma. 8 grader brukar han ha när han är ute och seglar under vintern. Vill man leva billigt och inte frysa rekommenderar han Latakia i Syrien (8-16 grader dec-februari) eller delar av Turkiet.

Sa upp mig i god tid innan jag 62-pensionerade mig då jag kände mig onyttig på jobbet och gjorde upp budget så jag skulle klara mig. Men sambon flyttade, elpriset rakethöjdes och inflationen tog fart. Får se hur det går att klara sig på 8 500 kr efter skatt närmaste 3 åren. Fattig men fri kan man säga😊. Lite surt då jag fått 3 000 kr mer/månad om jag varit för psykisk sjuk för att arbeta i mitt liv eller fått 160 000/året om jag varit kvinna och flyttat ner till mellanöstern med en IS-man.