Fråga kring de höga elpriserna

Källa på det?

Citera flera Citera (2)

2022-08-31 10:57

ingenjören

Medlem ★

Plats: Halland
Registrerad: Jun 2010

●

Skrivet av Supreme8001:

Alltså... Ringhals 4. Så jäkla otajmat! Vågar inte tänka på vad det innebär för elpriset som redan ligger relativt stadigt runt 800 öre.

3 månader för reparation! Jag fattar att normalt sett så tar det ganska lång tid: Det ska utvärderas, planeras, beställas delar och så vidare så det blir så billigt och ekonomiskt som möjligt. Ungefär som en bilvägsreparation som gärna tar hela sommaren. Men nu är det kris för bövelen. In med alla resurser! Finns inte reservdel tillgänglig, bygg en! Finns ingen tillverkare, så finns många industrier i Sverige som för rätt pengar kan hjälpa till.

Kastar man tillräckligt mycket pengar på problemet blir det löst snabbt! Och kan nästan garantera att det blir billigare än om R4 är avstängt i 3 månader

Jag har hört skräckrykten om att reservdelarna måste konstrueras nu och ligger 6 mån bort. Det är ju inte direkt delar som ligger på hyllan på jula. Vi pratar klass 1 system här, du ska (på riktigt) ha koll på vilken gruva malmen bröts i som utgör stålet mm. Men vi får se vad de kommer fram till. Kan lova att alla sliter som djur just nu för att lösa problemet så snabbt som möjligt, DOCK med säkerheten främst. Man chansar inte med primärsystemet på en reaktor.

Visa signatur

Citera flera Citera (5)

2022-08-31 10:59

Supreme8001

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2010

●

Skrivet av Hulle:

Självklart hade vi kunnat få fram reservdelen om vi sade att "ok, ni får 100 miljoner istället för 2 miljoner om ni har den klar nästa vecka".

Precis! Skicka dit Mona Sahlin som ~~mutar~~ betalar företaget 100 miljoner fjälldollars plus en Toblerone!

Senast redigerat 2022-08-31 11:05 Edit: Toblerone :). Tack mr_sQuinty

Citera flera Citera (1)

2022-08-31 11:00

Mindfighter

Medlem ★

Plats: Q Continuum
Registrerad: Maj 2005

●

Skrivet av snajk:

När det inte blåser har SVK fått förvarning om detta och vidtagit åtgärder för att kringgå problemet, som att öka uttaget från vattenkraften.

Problemet är att de börjar ha för få alternativ. Vattenkraften brukar t.ex. frysa på vintern o.s.v., vi behöver flera verkliga alternativ och vill ingen bygga kärnkraft så får vi väl bygga något annat som går att styra när man vill ha produktionen om det sen är olja, kol eller något annat.

Visa signatur

Apple

Citera flera Citera (2)

2022-08-31 11:02

mr_sQuinty

Medlem ★

Plats: under en sten
Registrerad: Jan 2010

●

Skrivet av Supreme8001:

Precis! Skicka dit Mona Sahlin som ~~mutar~~ betalar företaget 100 miljoner fjälldollar plus en kexchoklad!

Toblerone var det !!! förvräng inte den lögnen

Visa signatur

Citera flera Citera (4)

2022-08-31 11:04

slipbit

Medlem ★

Registrerad: Maj 2022

●

Skrivet av snajk:

Jag tror på dig, du har nog kompetensen att sammanställa din egen noggrant utvalda statistik.
Saker kan gå sönder absolut, men om en liten incident, som att någon glömmer en dammsugare på ett dåligt ställe exempelvis, innebär ett bortfall av flera procent av vår elproduktion i månader så är det en risk, eller ifall planerat underhåll som beräknas ta en månad tar tre månader.
Vi har som mest haft tolv reaktorer igång, nu har vi sex men de se som är stängda hörde ju till de mindre. Oavsett så hänger vi upp mycket av vår elförsörjning på få anläggningar, vilket ju ökar risken. Men absolut är det bättre att distribuera riskerna, vilket vindkraften är bra på förstås. Om ett vindkraftverk "är nere" för underhåll så märks inte det på totalen, och risken att underhållet skulle ta mångdubbelt längre tid är ju också mycket lägre än för en kärnreaktor. Den enda situationen när vindkraften skulle ge ett plötsligt oplanerat bortfall av en betydande andel av kapaciteten är om det blåser extremt mycket, vilket sker väldigt sällan, och så fort vinden har lugnat sig så är ju produktionen igång igen.
När det inte blåser har SVK fått förvarning om detta och vidtagit åtgärder för att kringgå problemet, som att öka uttaget från vattenkraften.

Fast du ger dig ju inte kring intermittent kraftproduktions osäkerhet. Det gör att priserna varierar mer. Just nu kan de fan smälla upp vad som helst. Jag tar ju hellre 10 stycken 300MW kolkraft i Barsebäck än 3000MW installerad vind som blåser ibland. Tyskarna har ju brist på baskraft, därför går det åt h*lvete för de.

Man är nära taket på hur mycket man kan reglera med vattenkraften i Norr, så mer intermittent vind och sol hjälper inte när det kniper, dvs vintern. Läs Barbapappas Vinter , så förstår du.

Citera flera Citera (2)

2022-08-31 11:05

mr_sQuinty

Medlem ★

Plats: under en sten
Registrerad: Jan 2010

●

Skrivet av Mindfighter:

Problemet är att de börjar ha för få alternativ. Vattenkraften brukar t.ex. frysa på vintern o.s.v.

Nja , däremot så brukar man sänka effektuttaget så att isen får lägga sej på älvarna.

Visa signatur

Citera flera Citera

2022-08-31 11:05

ingenjören

Medlem ★

Plats: Halland
Registrerad: Jun 2010

●

Dyster läsning
Avbrottet kommer också få stor inverkan på överföringskapaciteten.

– Ringhals 4 har en viktig teknisk inverkan på systemet eftersom den möjliggör överföring från norr till söder. Överföringskapaciteten är redan i dag reducerad sedan Ringhals 1 och 2 stängdes och att då också tappa reaktor 4 får allvarliga konsekvenser, säger Christian Holtz

Visa signatur

Citera flera Citera (2)

2022-08-31 11:07

snajk

Avstängd

Plats: Göteborg
Registrerad: Jun 2010

●

Skrivet av slipbit:

@snajk de kan börja bygga kolkraftverk, omedelbums. Vi slipper det farliga med kärnkraft och vi får baskraft i söder. Det är tragiskt med R4. Det håller jag med om. Därför borde man gödsla Sverige med SMRer. 5stycken i Barsebäck, 2 på Gotland.

Så du tycker det är en bra investering att satsa på något som inte finns än, där företagen som satsar på det går i konkurs på löpande band, och där fysikens lagar innebär att det hade ökat på det radioaktiva avfallet mångdubbelt?

Citat:

SE4, ligger farligt till. För de har knappt någon baskraft kvar.

Din halmgubbe till tänk om. Tänk om politiker lät ingenjörerna sköta elförsörjningen och inte lade sig i och släckte Barsebäck. Då hade det varit lugnt. Tyskarnas sol och vind Energiwende när ju kaos.

Ingenjörer med djupa fickor antar jag, för lönsamheten var ju ett stort problem.

Skrivet av landqvist00:

Detta stämmer ju inte.

Verkens kapacitet kördes ju inte på 100% , dvs efter nedstägningarna av R1 och R2 har R3 och R4 fått utöka produktionen för att täcka upp tappet. (som jag förstått det iaf)

Då har du förstått fel. Vindkraften har ökat mer än de nedlagda reaktorerna, hade vi haft kvar dem hade det inte byggts alls lika mycket vindkraft och således hade vi inte varit i ett bättre läge nu, även om priserna sannolikt hade varit mer stabila förstås (men inte lägre).

Citat:

Så om R1 och R2 hade varit i bruk, så hade de kunnat täcka upp R4 medans det repareras.
Men det går inte idag pga R3 och R4 redan körs 100%. Dvs vi hade (förmodligen) inte kännt av R4 stopp överhuvudtaget. Det finns liksom inte marginaler när allt körs för fullt hela tiden.

R4 ger inte ens hälften av vad vi exporterar så det handlar inte om att vi inte har tillräcklig kapacitet för oss utan om att prismodellen har stora svagheter i det specifika läge vi är nu.

Citat:

Sen att R1 och R2 själva hade mättat SE4 export söderut/österut i skrivande stund är en annan femma.

Men vad spelar det för roll? Vi exporterar en massa i princip hela tiden, vi har tillräckligt med el. Det finns timmar vi behöver importera men de är extremt få jämfört med timmarna vi exporterar, och importbehovet även när det är som högst är ju ändå lägre än den vanliga importen. Hela grejen med att ha ett sammankopplat nät är ju att kunna "dela med oss" när vi har överskott och "få hjälp" när vi har underskott.

Citera flera Citera (3)

2022-08-31 11:07

ingenjören

Medlem ★

Plats: Halland
Registrerad: Jun 2010

●

Skrivet av slipbit:

Läs Barbapappas Vinter , så förstår du.

Haha dagens bästa! Det är en fin bok som jag läste för min son 🥰

Visa signatur

Citera flera Citera

2022-08-31 11:10

Blomman90

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Feb 2015

●

Skrivet av snajk:

Nej du har fel. Sol och vind går att förutse bättre på längre sikt än kärnkraft då vinden följer vissa mönster, och solen vet vi förstås när den går upp och ner. Det innebär inte att man kan räkna med full effekt hela tiden förstås, och på ganska kort sikt så varierar det väldigt. Men man kan med rätt stor säkerhet förutse en ungefärlig årsproduktion. Kärnkraften levererar mer stadigt så länge den levererar men även små incidenter kan ju ställa till det rejält och sänka en förhållandevis stor del, och det kan ta månader eller till och med år att komma på banan igen. Således har kärnkraften levererat sämre relativt prognosen än vindkraften de senaste åren. Så för att sammanfatta: Vindkraft prognos för ett år - hög säkerhet, prognos för ett dygn - hög säkerhet, prognos för nästa vecka eller månad - låg säkerhet.

Visst är det intressant att veta det ungefärliga årliga produktionen från vindkraft. Men det är ju inte det som är problemet. Problemet är att det kan vara vindstilla i flera dagar, vilket gör att vindkraften i praktiken producerar 0. Om vi då förutsätter att 50% av Sveriges försörjning skulle vara vindkraftsbaserad, så behöver du ha reservkraft för att täcka upp 50% av den totala produktionen vissa dagar (och sannolikt lite marginal på det, eftersom man även kan tvingas täcka upp för annat). Jag vet inte vilket energislag du själv då föreslår som "backup" här? Karlshamnsverket räcker inte på långa vägar för att täcka upp detta, vi pratar snarare 15-20 stycken Karlshamnsverk för att täcka upp för halva Sveriges nuvarande elproduktion.

Det går inte att driva ett helt elsystem med "vi vet att på årsbasis så räcker vindkraften", inte utan att riskera massiva strömavbrott och bortkopplingar av industrier när det inte blåser tillräckligt.

Som tidigare nämndes så är ju huvudproblemet med den nuvarande incidenten på Ringhals att alla andra reaktorer redan ligger på full produktion. Hade man haft mer kärnkraft så hade man kunnat köra alla reaktorer på lägre effekt, för att sedan skruva upp effekten lite för att täcka upp för oväntade driftsstopp. Men om man redan ligger och producerar på full kapacitet så blir ju ett oväntat driftstopp i en reaktor direkt ett produktionsbortfall i hela systemet.

Citera flera Citera (14)

2022-08-31 11:10

mr_sQuinty

Medlem ★

Plats: under en sten
Registrerad: Jan 2010

●

Skrivet av slipbit:

Läs Barbapappas Vinter

https://www.youtube.com/watch?v=awWi01ifjyA

Visa signatur

Citera flera Citera (3)

2022-08-31 11:12

Myhybris

Medlem

Registrerad: Apr 2012

●

Skrivet av snajk:

När det inte blåser har SVK fått förvarning om detta och vidtagit åtgärder för att kringgå problemet, som att öka uttaget från vattenkraften.

Nu är det ju dock inte möjligt, eftersom reglerkraften (r4) har gått ner. Vilket i sin tur betyder att vi ytterligare behöver begränsa överföringen från norr till söder.

Citera flera Citera (5)

2022-08-31 11:33

slipbit

Medlem ★

Registrerad: Maj 2022

●

Skrivet av Myhybris:

Nu är det ju dock inte möjligt, eftersom reglerkraften (r4) har gått ner. Vilket i sin tur betyder att vi ytterligare behöver begränsa överföringen från norr till söder.

Får rätta dig där, kärnkraft i Sverige körs som baskraft, men utan den stabiliserande effekten i form av svängmassa och reaktiv effekt så går det inte. Det positiva i det hela är att SE1 och SE2 får billigare el, alltid nåt!

Citera flera Citera

2022-08-31 11:34

snajk

Avstängd

Plats: Göteborg
Registrerad: Jun 2010

●

Skrivet av Mindfighter:

Problemet är att de börjar ha för få alternativ. Vattenkraften brukar t.ex. frysa på vintern o.s.v., vi behöver flera verkliga alternativ och vill ingen bygga kärnkraft så får vi väl bygga något annat som går att styra när man vill ha produktionen om det sen är olja, kol eller något annat.

Kärnkraft är ett jättebra alternativ om vi behöver en massa el om tio-tjugo år, men vi behöver el innan dess tyvärr.

Men vattenkraften fungerar bra, is på älvarna leder till minskat effektuttag men det är inte under särskilt lång tid (och den lär minska framöver med tanke på klimatförändringarna). Och vindkraften minskar ju effektuttaget från vattenkraften och går snabbt och (relativt) billigt att bygga ut.

Skrivet av slipbit:

Fast du ger dig ju inte kring intermittent kraftproduktions osäkerhet. Det gör att priserna varierar mer.

Jag har inte sagt att priserna blir stabila av vindkraft, snarare har jag under hela denna debatt (över flera trådar och många månader) påpekat att det innebär större prisfluktueringar. Det känns förstås surt för de som inte kan göra något åt sin konsumtion, men det är också ett bra incitament till att konsumenterna anpassar sin förbrukning mer efter utbudet, och förstås investerar i effektiviseringar. Det innebär också att investeringar i elnätet och i energilagring blir lönsamma, eller lönsamma snabbare än annars.

Citat:

Just nu kan de fan smälla upp vad som helst. Jag tar ju hellre 10 stycken 300MW kolkraft i Barsebäck än 3000MW installerad vind som blåser ibland. Tyskarna har ju brist på baskraft, därför går det åt h*lvete för de.

Tur att inte du bestämmer då.

Tyskarna la lite för många ägg i den ryska korgen, det säger nog ingen emot, och det är en stor faktor för priserna vi nu ser. Men även fransmännens problem med kärnkraften bidrar ju stort exempelvis.

Citat:

Man är nära taket på hur mycket man kan reglera med vattenkraften i Norr, så mer intermittent vind och sol hjälper inte när det kniper, dvs vintern.

Det stämmer inte, det är klart att mer produktion minskar belastningen på den befintliga. Bygger vi hundra vindkraftverk med en kapacitet på 10 MW styck och de bara levererar en procent av det en riktigt kall och vindstilla vinterdag så levererar de ju ändå 10 MW. Det är inte mycket jämfört med vad vattenkraften levererar förstås, men det är inte inget heller. Och när det blåser bra får vi ju närmare en GW, vilket innebär att vi kan spara på vattenmagasinen mer än idag.

Citat:

Läs Barbapappas Vinter , så förstår du.

Som tur är är jag förbi småbarnsåren, så nej tack.

Citera flera Citera (2)

2022-08-31 11:36

Steffe

Medlem ★

Plats: Björkvik
Registrerad: Aug 2002

●

Skrivet av slipbit:

Det positiva i det hela är att SE1 och SE2 får billigare el, alltid nåt!

Haha, ja, det är ju bra. Dom började nästan få märkbart högre räkningar där uppe 🤣

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800X3D | ASUS ROG Strix X570-F Gaming | ASUS 3080 TUF | 32GB DDR4 3200MHz | Corsair HX1500i

Citera flera Citera (4)

2022-08-31 11:41

Mindfighter

Medlem ★

Plats: Q Continuum
Registrerad: Maj 2005

●

Skrivet av snajk:

Kärnkraft är ett jättebra alternativ om vi behöver en massa el om tio-tjugo år, men vi behöver el innan dess tyvärr.

Men vattenkraften fungerar bra, is på älvarna leder till minskat effektuttag men det är inte under särskilt lång tid (och den lär minska framöver med tanke på klimatförändringarna). Och vindkraften minskar ju effektuttaget från vattenkraften och går snabbt och (relativt) billigt att bygga ut.

Ja, så därför behöver vi bygga annan styrbar produktion fram till dess, olja, kol, gas, annat...

Tror inte vi kan förlita oss på global uppvärmning för att trygga vår elförsörjning även om det vore praktiskt för oss i sverige med medelhavsklimat och därmed minskat behov av att värma upp våra bostäder.

Visa signatur

Apple

Citera flera Citera (1)

2022-08-31 11:42

mr_sQuinty

Medlem ★

Plats: under en sten
Registrerad: Jan 2010

●

Skrivet av Steffe:

Haha, ja, det är ju bra. Dom började nästan få märkbart högre räkningar där uppe 🤣

Har 3 år bundet med Vattenfall ~1år gammalt , skulle jag teckna samma avtal idag så är det nästan tre gånger dyrare , priset i norr stiger också och inte bara lite.

Visa signatur

Citera flera Citera (1)

2022-08-31 11:53

Steffe

Medlem ★

Plats: Björkvik
Registrerad: Aug 2002

●

Skrivet av mr_sQuinty:

Har 3 år bundet med Vattenfall ~1år gammalt , skulle jag teckna samma avtal idag så är det nästan tre gånger dyrare , priset i norr stiger också och inte bara lite.

Mitt gick från 64 öre (bundet 3 år) i fredags, till rörligt i lördags (223.05 öre). Hade gärna tagit de rörliga i norr just nu, som sett till månaden är billigare än mitt tidigare bundna.

Men binda sig i SE3 nu känns som att skjuta sig i foten tyvärr, så det är bara att bita ihop.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800X3D | ASUS ROG Strix X570-F Gaming | ASUS 3080 TUF | 32GB DDR4 3200MHz | Corsair HX1500i

Citera flera Citera (1)

2022-08-31 11:56

baath

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2001

●

Vem ska man tro på när det kommer till byggnadstid för kärnkraft egentligen? Enligt wikipedia så byggdes reaktor 3 i Oskarshamn på mindre än 5 år från start till leverans på elnätet.

Citera flera Citera (4)

2022-08-31 11:57

snajk

Avstängd

Plats: Göteborg
Registrerad: Jun 2010

●

Skrivet av Blomman90:

Visst är det intressant att veta det ungefärliga årliga produktionen från vindkraft. Men det är ju inte det som är problemet. Problemet är att det kan vara vindstilla i flera dagar, vilket gör att vindkraften i praktiken producerar 0. Om vi då förutsätter att 50% av Sveriges försörjning skulle vara vindkraftsbaserad, så behöver du ha reservkraft för att täcka upp 50% av den totala produktionen vissa dagar (och sannolikt lite marginal på det, eftersom man även kan tvingas täcka upp för annat). Jag vet inte vilket energislag du själv då föreslår som "backup" här? Karlshamnsverket räcker inte på långa vägar för att täcka upp detta, vi pratar snarare 15-20 stycken Karlshamnsverk för att täcka upp för halva Sveriges nuvarande elproduktion.

Vattenkraft så klart. Vattenkraften kan idag leverera 50% av vårt behov i flera dagar om det behövs, dock inte hundra procent förstås men vi har ju kvar våra befintliga reaktorer. Sen producerar vindkraften i princip aldrig noll, förutom vid extremt kraftiga vindar men de håller ju aldrig i sig i dagar. Den kan vara nere väldigt lågt, ibland till och med bara en procent av max, men noll på grund av lite vind händer inte för så vindstilla är det inte över så stora områden.

Citat:

Det går inte att driva ett helt elsystem med "vi vet att på årsbasis så räcker vindkraften", inte utan att riskera massiva strömavbrott och bortkopplingar av industrier när det inte blåser tillräckligt.

Tur att ingen pushar för ett elsystem med endast vindkraft då.

Citat:

Som tidigare nämndes så är ju huvudproblemet med den nuvarande incidenten på Ringhals att alla andra reaktorer redan ligger på full produktion. Hade man haft mer kärnkraft så hade man kunnat köra alla reaktorer på lägre effekt, för att sedan skruva upp effekten lite för att täcka upp för oväntade driftsstopp. Men om man redan ligger och producerar på full kapacitet så blir ju ett oväntat driftstopp i en reaktor direkt ett produktionsbortfall i hela systemet.

Shoulda woulda coulda... Det skeppet har seglat, vi har inte mer kärnkraft att köra och att återaktivera eller bygga nytt tar tid och hjälper oss inte denna vintern eller de kommande.

Det är ett problem att R4 måste vara avstängt, annan kapacitet hade förstås hjälpt detta oavsett varifrån den kommer. Kapacitet i stamnätet mellan norr och syd hade också hjälpt, eller fetare kopplingar till andra länder med mer produktion.

Problemen nu, med pris för vi har inte haft några andra problem än, beror ju på två saker egentligen. 1 är ryssarnas krig, tyskarnas (över-) tro på gas som övergångsproducent, och förstås hela elmarknadens uppbyggnad häromkring, som jag tycker hör ihop. 2 är (mer lokala) problem med kärnkraft, i Frankrike, Finland och nu Sverige.

Citera flera Citera (1)

2022-08-31 12:01

snajk

Avstängd

Plats: Göteborg
Registrerad: Jun 2010

●

Skrivet av baath:

Vem ska man tro på när det kommer till byggnadstid för kärnkraft egentligen? Enligt wikipedia så byggdes reaktor 3 i Oskarshamn på mindre än 5 år från start till leverans på elnätet.

Vi har lite mer krav på säkerhet idag än för 40 år sedan. Precis som där man bygger kärnkraft förhållandevis snabbt idag, i Kina exempelvis. Finland har ju liknande krav som vi har och där har det dragit ut på tiden (och budgeten) rejält, av diverse anledningar visserligen, men saker går ju alltid fel i projekt av denna omfattning med så höga krav överallt.

Citera flera Citera (3)

2022-08-31 12:16

slipbit

Medlem ★

Registrerad: Maj 2022

●

Skrivet av baath:

Vem ska man tro på när det kommer till byggnadstid för kärnkraft egentligen? Enligt wikipedia så byggdes reaktor 3 i Oskarshamn på mindre än 5 år från start till leverans på elnätet.

Finlands oikoluto3 är ju sämst i klassen. Hade man varit smart så hade man hyrt in sydkoreanerna och bett de bygga. Pinsamt faktiskt.

Citera flera Citera (1)

2022-08-31 12:19

pine-orange

Medlem ★

Registrerad: Aug 2019

●

Skrivet av baath:

Vem ska man tro på när det kommer till byggnadstid för kärnkraft egentligen? Enligt wikipedia så byggdes reaktor 3 i Oskarshamn på mindre än 5 år från start till leverans på elnätet.

Det är lite svårt eftersom siffrorna är 40 år gamla. Under tiden verkar vi ha tappat förmågan att bygga stora infrastrukturprojekt i tid. Det näst bästa man kan göra är att kolla på siffror för kärnkraftverk i andra länder i västvärlden de senaste 10-15 åren men där har det gått helt åt skogen tyvärr. Tar man genomsnittet där och någon korrekturfaktor på typ 0,8 kanske man kommer närmare tiden det skulle ta i Sverige. Man kanske till och med plockar bort den sämsta tiden om det finns skäl att göra det. Samtidigt vill man inte överdriva med korrekturfaktorn om det inte finns några riktigt bra anledningar att tro att det kommer gå bättre, men om det finns kan du korrigera mer förstås. T.ex. det ska vara en reaktordesign som har byggts några gånger osv...

Det är lite OT här egentligen, det finns dock en hel tråd för bara sånt här. https://www.sweclockers.com/forum/trad/1626074-traden-om-gron...

Citera flera Citera

2022-08-31 12:29

Bläjd

Medlem ★

Registrerad: Nov 2017

●

Citat nedan är från Varbergs energi. Hela texten kan läsas här .

"Förra veckan skrev vi om de rusande elpriserna och orsakerna till detta. Denna vecka vill vi fokusera på vad ni som kund kan göra redan idag för att förbereda er inför vad som ser ut att bli en ännu mer extrem vinter än den förra.
Låt oss börja med ekonomin. Så som marknaden prissätter vinterns elpriser så får man räkna med ett rörligt elpris som är 3-4 gånger så högt som förra vintern (åtminstone i södra Sverige). För er som har ett rörligt avtal så innebär detta att om ni då hade enstaka månadsfakturor på 5.000 – 10.000 kr så lär motsvarande faktura denna vinter ligga på i storleksordningen 15.000 – 40.000 kr. För att inte hamna i ett hopplöst läge när vinterns elräkningar dimper ner brevlådan/inboxen så bör därför den genomsnittliga villaägaren redan nu sätta av en buffert på cirka 50.000 kr. Har man inte den möjligheten så är det en bra idé att börja prata med sin bank redan nu."

Det går bra nu...buffert på 50k...ev tala med bank... *bort/mod*

Visa signatur

Asus Rog Strix X299 -E - Intel i7 7740x - Noctua NH-D15 - Kingston HyperX Fury 16GB DDR4 3200MHz - Asus RTX 2070 Rog Strix OC - Corsair RM850I - Samsung 970 Evo Plus 1TB - Fractal Design Define R5 - MSI Optix G273QFK - Hyper X Cloud II

Citera flera Citera (7)

2022-08-31 12:37

slipbit

Medlem ★

Registrerad: Maj 2022

●

När till och med Lena Melin i den S-märkta Aftonbladet börjar tala om politikernas hån mot väljarna kring elfrågan. Då har det gått långt.

Citera flera Citera (1)

2022-08-31 12:39

slipbit

Medlem ★

Registrerad: Maj 2022

●

Skrivet av Bläjd:

Citat nedan är från Varbergs energi. Hela texten kan läsas här .

"Förra veckan skrev vi om de rusande elpriserna och orsakerna till detta. Denna vecka vill vi fokusera på vad ni som kund kan göra redan idag för att förbereda er inför vad som ser ut att bli en ännu mer extrem vinter än den förra.
Låt oss börja med ekonomin. Så som marknaden prissätter vinterns elpriser så får man räkna med ett rörligt elpris som är 3-4 gånger så högt som förra vintern (åtminstone i södra Sverige). För er som har ett rörligt avtal så innebär detta att om ni då hade enstaka månadsfakturor på 5.000 – 10.000 kr så lär motsvarande faktura denna vinter ligga på i storleksordningen 15.000 – 40.000 kr. För att inte hamna i ett hopplöst läge när vinterns elräkningar dimper ner brevlådan/inboxen så bör därför den genomsnittliga villaägaren redan nu sätta av en buffert på cirka 50.000 kr. Har man inte den möjligheten så är det en bra idé att börja prata med sin bank redan nu."

Det går bra nu...buffert på 50k...ev tala med bank...

Tänk att folk ska behöva allokera 50K till elräkningen. Då. Behöver man inte vara nationalekonom för att fatta att det här kommer slakta Sverige, inflationen lär ju dyka för ingen jävel kommer köpa något utöver det allra mest nödvändiga.

Citera flera Citera (6)

2022-08-31 12:45

baath

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2001

●

Om vi ska ge "stöd" på 60 miljarder varje vinter så är väl knappast prislappen ett problem?

Citera flera Citera (2)

2022-08-31 12:46

JoOngle

Medlem ★

Registrerad: Sep 2020

●

Skrivet av slipbit:

Tänk att folk ska behöva allokera 50K till elräkningen. Då. Behöver man inte vara nationalekonom för att fatta att det här kommer slakta Sverige, inflationen lär ju dyka för ingen jävel kommer köpa något utöver det allra mest nödvändiga.

Yeah... this is gonna SUCK!

Min el-avtal löp ut denna veckan och i morgon så ska jag börja räkna när jag bör tända för ljusen, diskmaskinen, tvätten - blir roliga tider det. (Bor i SE-4).

Jag har börjat sälja av min retrosamling av datorer, spelkonsoller, syntar m.m. Fuuuun times.

Hade även planerat att uppgradera min nuvärande dator till den nya AMD 7950x serien, men det kan vi bara glömma detta året och säkert nästa år med, r.i.p. återförsäljare. Det blir att strama åt som gäller nu, har god backup - men till dessa priser så kan det riskera att bli helt galet.

Citera flera Citera (2)

2022-08-31 12:55

Dinkefing

Medlem

Plats: Örebro
Registrerad: Sep 2019

●

Skrivet av slipbit:

Tänk att folk ska behöva allokera 50K till elräkningen. Då. Behöver man inte vara nationalekonom för att fatta att det här kommer slakta Sverige, inflationen lär ju dyka för ingen jävel kommer köpa något utöver det allra mest nödvändiga.

Detta är för storförbrukare som använder 10 000kwh per år. Knappast de som använder mindre än 2000kwh per år. Oavsett det kommer kosta en hel del. Många kommer slängas ut från sina hem. Tror de som drabbas mest är ändå de svagaste i samhället, de sjuka. De lever redan på marginalen pga matpriserna.

Skrivet av JoOngle:

Yeah... this is gonna SUCK!

Min el-avtal löp ut denna veckan och i morgon så ska jag börja räkna när jag bör tända för ljusen, diskmaskinen, tvätten - blir roliga tider det. (Bor i SE-4).

Jag har börjat sälja av min retrosamling av datorer, spelkonsoller, syntar m.m. Fuuuun times.

Hade även planerat att uppgradera min nuvärande dator till den nya AMD 7950x serien, men det kan vi bara glömma detta året och säkert nästa år med, r.i.p. återförsäljare. Det blir att strama åt som gäller nu, har god backup - men till dessa priser så kan det riskera att bli helt galet.

Hur mycket förbrukar du per år, månad? Bor du i hus, lägenhet? Vilken leverantör har du?