Elon Musks Twitter-köp färdigställs

Tesla har fabriker i Kina, trollen kommer att frodas...

Men om man censurerar de som länkar till forskning som går mot normen? En barnläkare tvingades sluta med sin forskning på grund av attacker från de som inte ville höra hans sanning. Spelar ingen roll om det backas upp. Gpr det mot normen tas det bort eller falskflaggas. Nu säger jag inget mer för då raderas mitt inlägg här.

Fast vänta nu, om du ska säga att jorden är rund så lägger du inte ut det på Twitter och hoppas att världen ändrar syn. Eller?

Ska du få ett erkännande så går du ju via världssamfundet

Yttrandefrihet är något vi glömt bort värdet av och en frihet som Ukraina just nu slåss för att få behålla. Som (soc)liberalt lagd förfasas jag av vad som sägs och görs från båda politiska hållen om denna värdefulla frihet.

Enligt min åsikt handlar yttrandefrihet om att exponera uselheter. Ja, det är klart att det kommer att se illa ut på det "digitala torget" men det är det som är poängen med yttrandefriheten - att lita på att folk kommer att se på fulheter på samma sätt som du och jag och bli äcklade och avskräckta. Om inte andra reagerar så, då kanske det är vi som har fel? Det finns ju ingen mening med yttrandefrihet om alla redan tycker det som sägs.

Begränsningen av yttrandefriheten har fört oss mot ett alltmer infekterat och fascistiskt samhälle, tycker jag, och konserverat alla debatter när vi behöver släppa loss och komma någonstans. Att bli äcklad är inte farligt - att ta bort möjligheten att ventilera och förstå varandra är farligt.

Free speech for the win, men jag misstänker att Musk-Twitter inte kommer att bli den utopi för yttrandefrihet som Elon förväntar sig eller vill ha. Kul dock att västerländska värderingar börjar få sin revansch efter all påtryckning från auktoritära krafter som putinregimen och Xi Jinping.

Så, lycka till Elon. Jag hoppas att du lyckas men misstänker att det kommer bli antingen fullt av bottar som spammar eller en plattform för Musk personligen som glömmer bort allt vad yttrandefrihet heter.

Jag har ju exempelvis en känsla av att farbror Musk kommer glömma bort yttrandefriheten så fort någon kritiserar honom, speciellt om det finns belägg bakom kritiken.

Att han skulle vara något slags excentriskt ingenjörsmässigt geni är ju en bild han gärna målar upp av sig själv, jag ser honom snarare som en (ännu mer) verklighetsfrånvänd Steve Jobs som har en jäkla massa Wozniakar under sig

Skillnaden där är som jag tycker att Michael Jackson och Mike Tyson inte är affärsmän.

När han mottog kritik för sin dåliga idé med poddar för att hjälpa dom Thailändska barnen som satt fast i en översvämmad grotta, då anklagade han kritikern för att vara pedofil. Något som kritikern tog personlig skada av, Elon vägrar ens stå för att det var ett dåligt uttalande. "It's just a joke bro!".

Han tar åt sig äran för andra människors jobb. Tesla och raketerna från SpaceX är inget han skapat eller ens designat själv, utan bara investerat i. Men han går runt och tar åt sig all äran för allt, medans dom som gör det faktiska arbetet inte uppmärksammas.

Han suger åt sig av skattebetalares pengar för rena vansinnesprojekt som aldrig kommer se dagens ljus, nästan varenda gång med rena lögner och efterfabrikationer. T.ex, har du följt historien om Las Vegas Loop? Där påstod han att det skulle vara färdigt ganska snabbt, och att det skulle vara fullt automatiserat med självkörande bilar. Det utlovades också att dom skulle köra i hög hastighet, samt att det skulle ha kapacitet att transportera tiotusentals pendlare om dagen. Vad fick Las Vegas skattebetalare? Dom fick en underjordisk taxiservice, med bilar som körs av människor, i låg hastighet, med kapacitet för runt 1200 pendlare om dagen. Allt för en kostnad av ca 50 miljoner dollar. Hade staden köpt ett par bussar som kört skytteltrafik så hade dom sparat ca 48 miljoner, och haft mycket högre kapacitet.

Amerikanska regeringen betalade Starlink 80 miljoner USD för kommunikationsstationer som dom sedan gav till Ukraina. Men han ljuger och påstår att han donerade dessa. Sen så tar Starlink betalt 4000 USD i månaden per station från Ukraina, men Elon har sedan mage att påstå att han ger denna tjänst gratis, och vill att Amerikanska regeringen ska dubbelbetala. För referens, som privatperson så betalar du inte ens 1000 USD per månad för en station.

Och sen så har vi Teslas autopilot, som stänger av sig en halv millisekund innan den känner av att en krasch kommer ske, bara så att han kan hävda att den inte var igång när kraschen skedde.

Jag kan fortsätta, men du fattar nog poängen.

Redigering: Vi har också det här exemplet.

Hur är han ett geni? Alla hans succéer är tack vare att han investerat i saker som andra gjort, medans allt han själv kommit på misslyckats.

Hyperloop? Snarare Hyperfail.

Las Vegas Loop? Loop that cash right into my pocket more like.

Cybertruck? Var är du Cybertruck?

Han förutsåg 1 miljon självkörande taxibilar år 2019, det är nu 2022.

Man har i flera år nu lovat självkörande ellastbilar, med det stora problemet att en ellastbil kommer att sakna lastkapacitet pga batteriets vikt.

Han presenterar "innovativa" batterier som han säger ska ersätta AA och AAA-batterierna, och säger att dom har 50% högre kapacitet än nuvarande batterier. Men sen om du kollar på specen så är dom också fysiskt 50% större än AA och AAA-batterier.

Verkligen ett geni vi har att göra med.

Håller med i sak, men vill poängtera att PayPal och SpaceX är två (eller, ja, åtminstone var gällande förstnämnda) lyckade företag som han faktiskt spånat upp idén till och grundat.
Men vad gäller SpaceX och Tesla är det ju som du skriver, faktiskt kompetenta ingenjörer utför arbetet i bakgrunden medan han tar åt sig äran, utöver det behandlar han även sina anställda riktigt kasst.

Han skapade inte Paypal, han skapde X.com tillsammans med 3 andra personer, som sedan slogs ihop med Confinity, som därefter blev Paypal. Med främst Confinitys teknologi. Elon blev sedan tvingad från företaget för att ledningen inte hade förtroende för hans ledarskap. Ytterligare ett exempel på hur Musk tar åt sig all ära.

SpaceX är genuint ett lyckat företag, men min främsta poäng där är att han inte själv designat teknologin, han har investerat i skickliga ingenjörer. Dock så har SpaceX mycket att bevisa, då man i nuläget nästan helt livnär sig på statliga kontrakt för att få det att gå runt. Den stora faran just nu för SpaceX är att Starlink blöder pengar, och kan få hela verksamheten att gå omkull om det inte blir lönsamt snart.

Tyvärr krävs det att anonymiseringen försvinner. Det kommer då att kosta sociala poäng att skriva kontroversiella inlägg. Man förlorar jobb, fru, barn, hus etc... ifall man går för långt från mainstream...

Vilda Västern fortsätter så länge man kan skriva anonymt

birtherism-idiotin? Vet inte ens vad det är. Men det låter som du gräver djupt för att rättfärdiga ditt hat för denna mannen.

Och jaså det vet vi? Att han försökte med ett kuppförsök? Det är alltså 100% bevisat och dömt i domstol? Eller är det "Trump-hatare", om vi nu ska ge dem ett epitet, som önskar att det är så för de vill se honom bakom lås och bom? Om det nu är så solklart varför är han inte han bakom lås och bom då?

Varför ska jag söka? Det är du som påstår att han brutit mot lagar. Så då vore ju tydligt brevis på detta påstående kanske klädsamt från dig om det är så självklart?

Att han blev kickad från Twitter för han bröt mot deras regler har ju inget med om han gjort något olagligt eller inte. Det var ju det jag ifrågasatte. Att han skrivit saker om gjorde att han bör bli kickad från Twitter eller åtminstone bannad längre stunder osv ifrågasätter jag inte.

Så lägg ner med att kalla mig "Trump supporter" bara för att jag ifrågasätter det du skriver och inte tar det som sanning utan att få tydliga bevis på att han brutit mot USAs lag. För i mina ögon verkar du vara en "Trump hatare" som inte är intresserad om han faktiskt har gjort det eller inte. Han är skyldig och du söker med ljus och lykta för att få detta att vara sanning, helt ointresserad om det är sanning eller inte.

Dvs, är DU intresserad av kunskap och sanningen? Jag är det. Tiden får utvisa vad för bevis det finns och om han kan bli dömd. Innan dess är han oskyldig i min värld. Jag lever inte efter devisen att någon är skyldig tills motsatsen är bevisad. Föredrar oskyldig tills motsatsen är bevisad.

Alltså, snubben är en tidigare sittande president som haft exekutiv makt i världens mäktigaste nation, med domare han tilllsatt i högsta domstolen. Oskyldig till motsatsen bevisas är inte riktigt en princip som applicerar här, han kan vara exakt hur skyldig som helst och det kan aldrig komma att bevisas. Jag tycker det känns helt ok att ta en kik på vad han säger, vad han har att vinna på det han säger, ta en kik på vilken person han verkar vara och se hur det sammanfaller med hur en oskyldig person skulle agera. Alltså, du kan givetvis inte slänga honom i finkan utan att brott har styrkts, men att man bildar sig en uppfattning utan att han är dömd i domstol känns vara betydligt mer motiverat.

Vem säger att världssamfundet alltid har rätt? Det är ju världssamfundet som går emot oliktänkande. Man tvingas då att skapa opinion underifrån, via de plattformar som finns. Sprida insikten att det inte alltid är eliten som vet bäst. De som sprider normen behöver aldrig bevisa att de har rätt. Det tas för givet att medias och politikers budskap är sanningen utan att det behöver bevisas något. Säger man något annat ska det bevisas. Ofta räcker sunt bondförnuft att förstå när saker inte stämmer kan jag tycka. Observera världen och dra egna slutsatser. Men eget tänkande tillåts inte.

Det är lite lustigt att om man ifrågasätter religioner då betraktas det som diskriminering trots att ingen religion bevisat att deras läror är sanna. Men ifrågasätter man normen då ska det minsann komma referenser och bevis och det är absolut ingen diskriminering att förtrycka de som tänker själva. Fritt tänkande och sunt förnuft är inte tillåtet. De ska mobbas och stängas ute från alla plattformar. För det är ju så farligt med människor som ifrågasätter vår världsbild. Der är så jag upplever det. Så om twitter kan bli bättre på att låta alla komma till tals på lika villkor så ser jsg det positivt. Men tror inte de kommer lyckas.

Ens okunnighet i ett ämne betyder inte att den kunnige "gräver för djupt".

Mycket bra nyhet. Övertygad om att Elon kommer göra Twitter till något bättre än vad det är idag.

Lex Fridman "Twitter team should be about great engineering not activism."

Men okej så du menar att vilken teori (läs åsikt) som helst, bara för att den är oliktänkande, ska behandlas lika som den beprövade och bevisade?! Du utgår ifrån någons slags sanning (som inte är bevisad heller) om att det är en new world order som styr oss alla….

Du har en skev inställning till vad världssamfundet är, det är inget facit, ingen elit utan där majoriteten av vår kunskap prövas, bevisas och fastställs. Den vetenskapliga approachen.

Nej, du kan inte diskriminera en religion, däremot människor om du inskränker på religionsfriheten. En stor skillnad!

Jag har läst både om åsikter som är både för och emot det som händer i Iran, Ryssland/Ukraina kriget etc på SoMe plattformar, så visst finns det utrymme för oliktänkande. Det är dock inte samma sak som att alla oliktänkande åsikter ska släppas fram och vara grund för förändrad syn av normer.

Säg det till tyska folket som lyssnade på Hitler, det va både sunt och bondförnuft inbakat där, det gick kanon. 👍

Spårade ur här men ja… jag tror återigen att bevisbördan ligger på den som påstår något, på ex Twitter, inte att alla åsikter ska behövs motbevisas.

Inte fan hade du viljat ha en rättegång där folks åsikter styr om du fälls eller inte