TSMC uppges planera fabrik för 1 nanometer

Tycker det alltid låter så konstigt att man kallar produktionslinjer (hela fabriker) för Noder.

Betyder ens den där siffran något nu för tiden? Trodde att den i praktiken hade varit helt godtycklig i flera år.

Har alltid tänkt på det som ”stopp på vägen” i den tekniska utvecklingens riktade acykliska graf, alltså en mer abstrakt betydelse än fysiska fabriker. Ordvalet syftar då, tänker jag, till att understryka de distinkta stegen i den eviga krympningen: det fanns exempelvis 32 nm och 22 nm, men inte 31,9 nm.

Vad händer med namnen efter 1 nanometer? 0.85 nanometer?

Är det inte dags att byta til pikometer nu?

Intel försökte mynta ’Angstrom’ efter den svenska forskaren Ångström (även ett campus/laboratorium på Uppsala Universitet)

Ingen annan har följt efter än så länge

Picometer som nämnts ovan låter mer rimligt

I så fall blir ju 0,85nm = 850pm

Har lite av en öppen fråga på det, "aldrig fel" -- finns det nackdelar med mindre transistorer?

Ofta blir det ju i det korta loppet dyrare för konsumenter till en början innan produktionen trampas upp, men det är ju inte ett fel med teknologin i sig såvida den inte är mer kostsam att tillverka såklart.
Värmen blir väl lägre (mindre resistans) men kanske att värmen (även om den är lägre) genereras snabbare?

Jag tyckte för länge sedan att mobiler började bli för små, men det har ju designmässigt (och kanske skärm- och batterimässigt) gått en trend åt andra hållet oavsett cpu etc. Nu är ju mobilerna för stora istället.

Vad händer med namnen efter 1 nanometer? 0.85 nanometer?

Ångström är ju en vedertagen enhet inom fysiken, framförallt när man pratar om storlek på atomer osv; 0,1 nm = 1 Å = 100 pm. Så någon av de två vore väl rimligt, men främst Ångström med tanke på området

Som jag sagt länge, dags att bara skriva ut transistorer/mm²

Det blir fortfarande konstigt att använda en enhet som är väldefinierad till något där olika tillverkare menar olika saker.
Lite som att ha en enhet som baseras på bananer och för den ena tillverkaren innebär det två päron och för den andra innebär det en kiwi

Vad menar du? En Ångström är en Ångström och inget annat, definierad som 10^-10 m, precis som att en nanometer är 10^-9 m. Det finns inget utrymme att mena olika saker.

Om du säger att du är 1,8 m lång och jag säger att jag är 180 cm lång förstår både du och jag att vi är lika långa, även om vi använder olika enheter. Skulle Kalle sen säga att han är 6 bananer lång, då blir det snurrigt eftersom det inte är en definierad och standardiserad måttenhet

Ångström används ofta inom fysik för att mäta atomer, våglängder osv, så risken för missförstånd är minimal. Den är helt enkelt lagom stor för att mäta sådant. Lite som att vi säger att vi jobbar 8 timmar på en dag, inte 480 minuter, även om det också är rätt

Jag hänger inte alls med. Det är längdenheter alltihop, nanometer, Ångström och pikometer. De mäter längd?