AMD korrigerar för hög spänning till Ryzen 7000

Jag har ett moderkort från asus och köpt EXPO 6000Mhz-minnen som jag hade tänkt övervolta för att pressa ner timings som annars är höga. Men som jag förstår det så kommer det gå att fläska på med spänning till minnena oavsett den här låsningen av SoC voltage till 1.3v?

Har också en ASUS-bräda och jag kör med manuella timings för mina Fury Beast 6000MT/s CL36-38-38-80 => 6000MT/s CL30-36-36-28
Har min SOC låst till 1.25V.
Inte haft någon anledning till att höja. Dessa Hynix-minnen är riktigt glada i att överklockas verkar det som.

Sweet! Har inte haft möjlighet att se om det är Hynix, men antar det? Har också de fury beast som inet sålde för 990:- på förra megaklickeventet, 2x16GB. Antar att det är samma du har? Skulle också vilja få ner dem till CL30. Men som sagt, har inte köpt nån CPU än. Har egentligen ingen brådska. Fick moderkortet typ gratis och sitter på en rigg med 5600X idag. Köper väl AM5-cpu på nån bra rea eller så inväntar jag nästa gen som ryktas släppas till årsskiftet.

CL30 var inte dåligt! Vad kör du på för ram voltage? Krävdes det något annat meck för att få det att lira?

Exakt samma tolkning som jag isf. De lovar inte att ditt moderkort funkar bra om du läser in en beta BIOS, men inte som att de säger att "brickar vi moderkortet så får du skylla dig själv".

Jag följde Actually Hardcore Overclockings video för Hynix-överklockning och sänkte primära timings lite.
https://youtu.be/dlYxmRcdLVw

VDD SOC Voltage: 1.25V
CPU VDDIO/ MC Voltage: 1.35V
DRAM VDD Voltage: 1.35V
DRAM VDDQ Voltage: 1.35V

Det ska vara samma minnen tror jag.

Tror du ska kunna se på dina fysiska minnen om det är Hynix.

Vad jag fattar det som är ETMH beteckning för att det är Hynix. Är det ETMM är det Micron.

Trumvirvel - - - - - Ba-Dum-Tsss!

Okej, touché...

Rätt udda att det blivit så många incidenter (relativt, mycket fokus på iaf) sen 7800X3D släpptes. 7000-serien har ju funnits ett tag. Detta var ju ett Gigabyte-mobo också och inte ASUS.

Är på väg att skruva ihop ett x670e system själv, kanske ska gå Z790 ist.

Jag kollade på der8auer video och han misstänkte just soc volt kunde ha varit för högt satt.

När han testade expo I, så sattes den dock till 1.35v vet inte om Expo II sätter den högre. Han gjorde 30 minuters test med 1.5 v på soc utan problem. Kanske det behövs mer tid eller om moderkortet ökar volt under belastning när den är satt auto?

Snacka om "damned if you do, damned if you dont". Som flera redan påpekat ser det ut som att det hänger ihop med beta-status, sannolikt något de alltid har med för att friskriva sig. Förhoppningsvis anländer en slutgiltig version inom kort, jag kan absolut förstå att man är ovillig att installera en uppdatering med ovan text.

Hehe. Som jag tidigare påpekat så har du med "Except as provided in the Product warranty" i mitten där, så de friskriver sig inte från din produktgaranti bara för att du använder betan. Skrivelsen handlar mest om att alla funktioner i en beta bios kanske inte funkar som de ska.

Rätt ordentlig gråzon i detta dock. Om ett ex ASUS/Gigabyte moderkort eldar upp en AMD CPU till följd av specifikationer som AMD ansvarar för (AGESA), vem ska stå för kakan? Och kan de verkligen kräva av konsumenter att dessa uppdaterar mjukvaran till en viss version för att undvika att produkten katastrofalt fallerar? Det känns som skäl för en "recall" och från fabrik/leverantör göra en uppgradering av produkter som sålts undermåliga för sin standardfunktion.

Jag liknar inte detta vid "uppdatera BIOS för att stödja 13:th gen" på en Z690, det är bara en funktionsförbättring med ingen egentlig risk för skada på endera produkt. Utan här pratar vi om åtgärd för att undvika att produkten permanent slås ut.

Svårt att se att det inte skulle gå att reklamera dock, den kan de inte så lätt ta sig ifrån

Ja det är minst sagt knepigt. Nu när jag läser det igen låter din tolkning rimligare.

Jag såg att Asus skulle ha erbjudit ersättning för både moderkort och processor till några av de tidiga drabbade, men beroende på hur utbrett problemet är har du en poäng i att det skulle kunna vara skäl för att återkalla produkter. Användare som sitter på produkterna nu har förhållandevis god chans att se och uppdatera, eftersom det ändå uppmärksammats rejält genom flera medier, men säg att du köper om sex månader?

Har moderkortet då legat på en lagerhylla så länge, med en äldre version, är det första man tänker då verkligen "vänta, jag ska kolla så det finns en ny version, för tänk om nuvarande har ihjäl processorn?". Jag hade helt klart inte undersökt något sådant det första jag gjorde, särskilt inte om jag var nybörjare eller bara någon som kanske inte håller järnkoll på varenda detalj som hänt i hårdvarubranschen senaste månaderna.

Nej men precis. Och även om första instinkten för mig - som van användare - när jag köper ett moderkort är att uppdatera BIOS till senaste stabila releasen, så är det för att förbättra prestanda/kvalitén i mitt bygge, inte för att undvika att grejerna smälter.

Jag skulle personligen inte vara rädd för att köpa ett AMD-system och tycker ändå de hanterat detta snabbt änsålänge, men vet inte om jag tycker återförsäljare ska få sälja moderkort med en äldre bios än den som kommer nu dock. Med det sagt - logistiken kring att hantera något sådant är ett sånt enormt åtagande (läs: kostnad) att min gubbgissning är att de kommer hoppas det ordnar sig och lösa ärenden som dyker upp bara.

Intel och Asus har gjort exakt samma sak, de smälte min Intel Core i5 2500K, tog lite mer än 1år (ca 2012) efter inköp att den packa ihop. Där volt var för högt inställd på automatiska funktioner.

Det smarta är att bara köra utan EXPO och stock settings och vänta på en säkert firmware till BIOS som inte voidar garantin.

Detta är dåligt rent allmänt. Hade haft fjångest ifall jag hade haft ett sådant system just nu. Tur att det är så dyrt att uppgradera, annars hade jag redan gjort det :),.

Oj, jag måste helt missat det. Var det ett utbrett problem att 2500k gick sönder pga mjukvaru-/specifikationsfel? Hade en 2600k då, men jag har kört med fast vcore på både 2600k, 6700k och sen 9900k. Aldrig gillat idén att det är standard för moderkortet att bestämma hur mycket volt min CPU ska få dynamiskt.

För 15 år sedan körde jag Intel (hade dock en 1090t i några år) för att jag ogillade att AMD tillät deras CPUer att överhetta så till den grad att de dog, jag bytte till AMD nu (7000-serien) i tron om att vi var förbi det...

Jag undrar om det kanske kan vara lite toleransproblem. De är alltid lika roliga att hitta innan release till kunder. Du kan testa hur mycket du vill, men det är först vid bred release som system längs ut på fördelningskurvan dyker upp. Med uppdateringen så sätter AMD mer marginal för extremfallen

Så, kombination med en processor som är lite, lite mindre tålig än genomsnittet + en strömregulator som är lite sämre än genomsnittet + lite mindre kapacitans nära CPUn. Tillsammans gör det att du kan få en spänningsspik som orkar över gränsen ibland (kanske behöver du en spik på 12V med). En högpresterande DCDC är väldigt svår att designa, den kan fungera jättebra, tills du drar en varierande ström med exakt rätt amplitud och frekvens och sätter den i svängning under ett par millisekunder.