Krönika: Teknikutvecklingen avstannar – men det gör också uppgraderingsbehovet

Själv börjades detta redan med i5 2500x, första datorn som jag hade i sex år innan nästa uppgradering. Tidigare byggdes en ny dator varannat till var tredje år.
Nuvarande dator byggdes ihop igen efter sex år, dock kändes det inte lika nödvändigt utan hade kunnat använda den i många år men ville uppgradera Plexservern så valet blev en ny dator till mig och den nu sju år gamla datorn får agera server.

Skönt för plånboken men jäkligt tråkigt för hobbyn.

Medhåll. Sitter själv med en i7 2600k, funkar bra för mig. Däremot börjar ju mjukvaran (Windows 11, MacOS Ventura och uppåt) bli krångligare att köra. Behöver man inte ha det värsta kan man komma relativt billigt undan och använda grejorna länge.

Är lite sur på "curse of good enough" dock, att full HD så länge var normen på datorer eller att blu-ray inte fullt ersatte DVD är ju bara trist.

Innan krypto och komponentbrist fick jag intrycket av att många var på väg till 4K. Sen dess har det talats rätt mycket om 1080p och 1440p. Ser inte att skärmar kommer att få mindre upplösning..men eftersom 4K normalt skalas om skärmyta mindre än 40" så är jag något osäker på nyttan (med mer än 4K). Inga pixlar på normalt betraktningsavstånd == victory, seems as if. Seems eftersom det antagligen redan finns ett eller ett par användningsområden för oändlig upplösning.

Hursomhelst var det 1440-> 4K som ställde störst krav på hv nyligen för mig.

Körde hårt på uppgraderingen i våras och förväntar mig att den ska hålla i många år.

Om spelutvecklarna fått tid att maxa dagens prestandadatorer på saker som faktiskt gör skillnad så skulle försäljningen fortsätta att vara hög. Men idag tror jag inte ett spel får vara mycket bättre visuellt på PC än mot konsol. För var skillnaden så stor så man kunde tro att det var två olika spel. Idag är det endast vinst som varje spel kan leverera som är intressant för stora spelutvecklare. Arbetet med att flytta fram gränserna kommer komma från någon liten spelstudio som inte är låst till något avtal. RT är bara något som skulle öka försäljningen av hårdvara men som inte gav någon större nytta till spelupplevelsen.

Branchen skulle sätta krav för prestanda nivå för att få kallas spelhårdvara krav med år efter ex

GPU 16GB minst nivå med 3070 2024
CPU 24trådar var av minst 16 snabba 2024
Lagring med X prestanda 2023
Skärm min 120Hz med krav på färgkvallite 2024
Mus och tangent bord ergonomi och prestanda. 2024

Kraven ska ses över med 2års intervall.

Då slipper kunder bli lurade när de ska köpa speldator till barnen.

Detta är väl det som är mest typiskt i en stagnerad marknad, priserna ökar för att motverka den minskade omsättningen. Jämför mobilernas galopperade pristillväxt (även beroende på en kollapsad valuta).

Tror bara det är nyttigt att det lugnat ner sig, på många sätt.

Jag hoppas det jag sitter med nu håller åtminstone några år till. Min förra dator höll i nio år vilket är helt otroligt ur ett historiskt perspektiv. Den snurrar på fortfarande som andradator, nu tretton år gammal och gör rätt bra ifrån sig. Kan den nya hålla lika länge är det fantastiskt, även om jag inte riktigt tror det.

Känner samma sak gällande min processor som är en i9-9900K.
Som det känns nu så räcker den flera år till då GPU är den komponent som jobbar hårdast i moderna spel i upplösning 1440p och uppåt. Kör man med tex DLSS3 så avlastar funktionen CPU ytterligare vilket även stärker ståndpunkten än mer.

Jag tycker bara att det är skönt att det lugnat ner sig. Skulle jag göra en uppgradering så är det en fin skärm som står överst på listan. Min gamla burk i signaturen är fortfarande "good enough" för mig.

Jag tänker på spelkonsolerna som jag tror kommer hålla fint i framtiden, både PS5 och Xbox Series X

Sitter just nu och spelar Final Fantasy 16 på PS5, och där finns det fortfarande en väg att gå. I performance mode går FPS regelbundet under 20, och upplösningen är knappast över 1080p när det går som tyngst.

På datorn är det lite bättre med mitt 3080, men tyvärr släpps en del spel fortfarande exklusivt till PS5 (Switch ska vi inte ens prata om).

1440@120 är 99% av vägen och redan nåbart på datorn. 4k@120 på konsoler är nog flera generationer bort.

Kan det vara så att med ny AI-teknik så tar utvecklingen fart igen? Spelen blir mer avancerade med högre krav på prestanda osv
Jag vet inte jag bara killgissar

Jag gillade aldrig att man förväntades uppgradera så snart förr, att en speldator idag kan hålla en hel konsolgeneration är något jag faktiskt tycker om.

Men det som stör mig med nya spel är att de ökat kraven på ett onödigt sätt, nämligen genom hårda krav på SSE 4.2 och AVX. FX 6300 klarar dessa spel, men t.ex. i7 980 kan inte ens starta dem. I de spel som ändå har patchats av utvecklarna, eller fått inofficiella fixar från användare, presterar de på samma nivå som de alltid gjort jämfört med de nyare processorerna.

I de spel som ändå stöds klarar även Phenom II X4 ofta stabila 30 FPS, en jämn kamp med PS4-versionerna.

Det är mer att AI hjälper att man inte behöver lika kraftulla delar. T ex dlss 2 och frame gen
Nvidia håller också ta fram så raytracing inte behöver samma kraft med hjälp av AI

Dels långa konsolgenerationer
Sen att alla spel släpps till gamla generationen också
Det gör att en långsam sak som Steam Deck som egentligen motsvarar 15 år gammal hårdvara ändå kan spela moderna spel

Sen att kretstillverkningen numer inte kan producera transistorer billigare än för 5 år sedan gör ju att priserna skenar om man vill ha mer prestanda

Alla nya kretsar kommer med skumma begränsningar i minnesbussar och cache som för med sig konstiga sidoeffekter och försämrad prestanda i högre upplösningar…

Hade hellre köpt en PS5 med Steam OS än en ny PC just nu. Men tyvärr ser ju inte framtiden direkt ljusare ut, inte så att 3nm eller andra nyheter kommer ändra kostnaden för tillverkning

Försämrad försäljning kommer ju driva upp priserna ännu mer, för att tillverkningen minskar. Höjdpunkten av PCMR är nog på sluttampen om inte någon ny revolution händer inom kretsdesign snart

Under 20 med Performance mode? Digital Foundry hade lång video om FFXVI och de visade att det höll väldigt bra fast i 30fps i quality mode med bara enstaka dipp till 28-29fps någon gång. Men låst på 30 för det mesta.

I Performance så håller det sig på 40-60.

De rekommenderade quality mode eftersom det var mer stabilt och såg också mycket bättre ut.

Inte minst konsumentlaptops har tagit ett stort kliv på senare år. Då tänker jag inte främst för spel men allmän prestanda med låg energiförbrukning. Synd bara att det blivit såpass vanligt med fastllödda minnen samt allt sämre konstruktioner sett till service och uppgradering, det sätter i sig en annan gräns på hur länge ett prisvärt system kommer att vara gångbart.

Ja det måste väll komma något nytt helt enkelt. nuvarande teknik kommer man inte så mycket längre på.
Tråkigt, enda fördelen är väll att man kan ha grejorna längre.

Kvantdatorn är nog en bit bort fortfarande.

Får se om 1-2 nm ens är försvarbart att göra? om inte så krävs det något nytt, annars står vi verkligen och stampar.

Perosnligen välkomnar jag denna avmattning på alla dätt utom just spänningen över vad som ska släppas. Nu spelar jag marginellt men plockar med PS och Lightroom desto mer så jag är inte speciellt bekymrad över bäst single core eller fps.
Uppgraderingar har imo blivit näst intill parodiska där GPU och Mobos blivit så pass dyra att det blir svårt att motivera både gpu-uppgradering och plattformsbyte.
För min del blir det samma väg som någon ovan skrev att om ett par år byta till en beggad highend cpu på AM4 och i princip rulla på det till dess att det inte längre lirar..

Minns med nostalgi där flaggskepps gpuer låg på 6k och ett helt system gick loss på typ 10k...