Är det värt att köpa en Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 2TB 2023

Även om Samsung:en tydligen haft problem, som ev är lösta med ny firmware, så är den flera steg över den där Kingston:en i det mesta. Mer jämförbar är Kingston Fury Renegade.

Finns jämförelser mellan olika SSD:er och även mekaniska diskar, där de mäter laddningstider m m. Skillnaden mellan vanlig SATA och NVMe-disk är tydligen inte särskilt stor när det gäller laddning av spel m m. Men viss skillnad är det ja.

Sen är det ju lätt att uppgradera senare också om du vill.

Läshastigheten har ingen större betydelse i spel. Såvida det inte stödjer directdrive eller va de nu hette men är väl väldigt få som gör än sålänge.

Dock kan det snabba upp installationen en aning om inte disken är flaskhalsen i systemet vid nedladdningen/installationen.

Men generellt är läshastigheten inget att hänga upp sig på.

Denna ska väl annars va en rätt ok ssd.
https://www.inet.se/produkt/4305265/kingston-fury-renegade-m-...

Rent praktiskt kommer du aldrig märka någon skillnad. I bästa fall kan det röra sig om några millisekunder kortare laddningstid i ett spel.

Om vi jämför NAND NVMe SSDer är hastighet på pappret försumbart.
Där skillnad skulle kunna sees är TBW och prestanda när cachen tar slut, då vill du ha MLC (tror 970 Pro har det) om du kan få tag på det eller gå med en vanlig TLC SSD om du inte är så kräsen.

Bra tips, missat att det var så hög läshastighet på den.

Verkar vara 1480 TBW också vilket är riktigt bra.

Om du bortser från syntetiska benchmarks så är i princip allt med någon form a cache "tillräckligt bra" i den kombon. Med tanke på platformen skulle jag säga att en Samsung 970 Evo Plus exempelvis hade räckt mer än väl och de är billiga också. Tänk på att många Gen4-SSDs blir väldigt varma så du vill i regel ha någon kylfläns på dessa. Western Digital Black SN770 är väl annars ett helt ok val om du nu vill ha något bättre sen skulle jag säga att bättre är förmodligen lite att kasta pengarna i sjön.

970 EVO Plus må vara billiga, köpte faktiskt en sån 1 TB häromdan för 566 kr, men det är ju ingenting man stoppar i en dator som har PCIe 4.0 om det inte handlar om en surfdator eller liknande där läshastighet aldrig kommer ha någon betydelse. 970 EVO Plus har också en kontroller som blir extremt varm (har redan en sån 500 GB), så den behöver kylning minst lika mycket som moderna högpresterade Gen4-SSDs.

Läs reviews på prylarna så ser du vad du bör välja.

Under normala förhållande är det marginella skillnader, https://www.techpowerup.com/review/lexar-nm800-pro-heatsink-2... och sidorna efter men visst är det skilnnad i vissa avseenden men om du märker att det går 1 sek fortare att installera ett spel i Steam låter jag vara osagt
Deras test setup är väl också lite mer än vad man vanligtvis sitter med.
https://www.techpowerup.com/review/lexar-nm800-pro-heatsink-2...

Precis om jag skrev i #20093580 så är det frågan om vad som händer framåt i tiden. Anledningen till att laddtiderna i spel är nästan identiska trots att det är från olika SSDs som skiljer sig väsentligt åt i hastighet är som man kan räkna ut beroende på att flaskhalsen inte sitter i I/O-kapaciteten hos lagringsenheten.

En kort sammanfattning är att spelets innehåll eller resurser är nerpackade, och innan du kan börja spela så måste de packas upp av CPUn som kommer använda en eller några få trådar till det. CPUn i sin tur måste skicka datan till RAM i väldigt många små portioner innan det kan skickas till GPU/VRAM via den mycket långsammare PCI-bussen (32 GB/s på 16x PCIe 4.0 eller ca 60% av bandbredden hos dual channel DDR4-3200), och därför spelar det nästan ingen roll hur snabb SSDn är IDAG.

Det väsentliga är att DirectStorage är på väg att realiseras, som kort går ut på att CPUn inte packar upp spelets resurser utan att man använder tusentals parallella kärnor på grafikkortet (GPGPU), som har tillgång till VRAM med typiskt tiodubbla bandbredden eller mer jämfört med RAM, samt tar filerna direkt från en NVMe-kapabel SSD. Då kommer det att spela roll om SSDn har en läshastighet på 500 MB/s eller 10000 MB/s.

Så många CUDA-kärnor har man idag:

Samsung 970 EVO/EVO Plus är som sagt en jättegammal Gen3-SSD, och det finns ingen anledning att köpa en sån annat än till en gammal dator och/eller surfdator/budgetdator. Dessutom skiljer det alldeles för lite i pris på några relevanta kapaciteter att köpa år 2023. En 2 TB Samsung 970 EVO Plus kostar 1300 kr hos Amazon, medan en 2 TB Adata XPG Gammix S70 kostar 1500 kr. Spara 200 kr för att få en gammal skitmodell är det nog inte värt om man inte har en väldigt ansträngd ekonomi.

Samsung har inga fördelar utan har snarare helt schabblat bort sitt forna övertag på konsumentmarknaden genom att släppa en lång rad problematiska modeller, så inte ens där finns några argument för att köra med en "trygg Samsung" längre.