Snabbare primärminnen för AMD-datorer med ny uppdatering

Back in the days när man såg timings på 2-2-2-5, hahaha.

Back in the days när man såg timings på 2-2-2-5, hahaha.

Håller med. Jag vill inte ha hastighetsrekord utan stabila minnen som inte behövs "tränas" varje uppstart. Ofärdig produkt kan jag tycka. Är nöjd med datorn och den är stabil när jag tränar mina minnen i 30 sekunder eller mer vid varje uppstart. MSI moderkort verkar ta längst tid, och man startar inte datorn hela tiden, men irriterande när en gammal NUC startar hela windows/inklusive manuell inloggning och alla program innan min dator postar.
Men vi får se om denna uppdatering kanske råder bot på detta, så man snart är utanför beta-stadiet.

Jag hade TwinMOS i 2-2-2-5-1T, kan det ha varit med ABIT NF-7S? Legendariska minnen, i dubbel bemärkelse

Och det skulle vara rätt enkelt att lösa det på AM4, genom att plocka bort onödigt CPU stöd och frigöra plats för bättre minnesstöd i AGESA koden. AM5 har en dålig minneskontroller å andra sidan.

Håller med. Jag vill inte ha hastighetsrekord utan stabila minnen som inte behövs "tränas" varje uppstart. Ofärdig produkt kan jag tycka. Är nöjd med datorn och den är stabil när jag tränar mina minnen i 30 sekunder eller mer vid varje uppstart. MSI moderkort verkar ta längst tid, och man startar inte datorn hela tiden, men irriterande när en gammal NUC startar hela windows/inklusive manuell inloggning och alla program innan min dator postar.
Men vi får se om denna uppdatering kanske råder bot på detta, så man snart är utanför beta-stadiet.

Var ju samma problem med 1st gen Ryzen där de flesta inte nådde (med 3200mhz minnen) över kring 2933mhz trots AMD rekommenderat just 3200, de lär isåfall inte fixa zen5 utan vänta tills nästa generation att fixa buggen.

undra vad för prestanda man hade fått med sådana timings med dagens moduler (om det ens är fysiskt möjligt xD )

Det här perspektivet kommer aldrig fram när diskussionen rör Intels sockelbyten, vilket antagligen är en viktig anledning det jag upplevt med alla Intel-byggen så långt tillbaka jag kan minnas, att grejerna startar och fungerar på första försöket. Intel Z170 var undantaget som bekräftar regeln, där dröjde det nog 8-9 månader innan det kom ett BIOS till mitt Asus-moderkort som fixade minneskompatibiliteten, och var såvitt jag kan minnas ett utbrett problem på andra Z170-moderkort vid den tidpunkten.

Bara att minska ner mängden möjliga hårdvarukonfigurationer som ska hållas kompatibla lär ju strömlinjeforma processen för att ta fram BIOS-uppdateringar en hel del också, samt att optimeringarna antagligen blir bättre per konfiguration mycket snabbare som en direkt följd av det.

MSI MEG X670E ACE, 2x32GB 5600 DDR5 (XMP, köptes före minnen med EXPO släpptes) och den tar strax över 65s i POST (med extra RAID-controller inräknat).
Startade min laptop någon sekund efteråt idag, och på den var jag manuellt inloggad och hade börjat uppdatera Kali samtligt som Windows började starta på AM5-maskinen..

Instämmer med att Beta-BIOS inte är något man gärna vill ligga på, väntar själv på att senaste BIOS ska komma ur beta före jag vill lägga in den.

Själv tar jag mycket hellre 70s boottid och har en stabil plattform, än att försöka köra snabbvarianten av RAM training och riskera ostabilt system.

därför jag bytte tebax till intel nu i sommar. så sjukt seg uppstart på am5, galet enligt mig.

Håller med. Jag vill inte ha hastighetsrekord utan stabila minnen som inte behövs "tränas" varje uppstart. Ofärdig produkt kan jag tycka. Är nöjd med datorn och den är stabil när jag tränar mina minnen i 30 sekunder eller mer vid varje uppstart. MSI moderkort verkar ta längst tid, och man startar inte datorn hela tiden, men irriterande när en gammal NUC startar hela windows/inklusive manuell inloggning och alla program innan min dator postar.
Men vi får se om denna uppdatering kanske råder bot på detta, så man snart är utanför beta-stadiet.

MSI MEG X670E ACE, 2x32GB 5600 DDR5 (XMP, köptes före minnen med EXPO släpptes) och den tar strax över 65s i POST (med extra RAID-controller inräknat).
Startade min laptop någon sekund efteråt idag, och på den var jag manuellt inloggad och hade börjat uppdatera Kali samtligt som Windows började starta på AM5-maskinen..

Instämmer med att Beta-BIOS inte är något man gärna vill ligga på, väntar själv på att senaste BIOS ska komma ur beta före jag vill lägga in den.

Själv tar jag mycket hellre 70s boottid och har en stabil plattform, än att försöka köra snabbvarianten av RAM training och riskera ostabilt system.

Det är processen att moderkortet/processorn/minneskontrollern initialiserar allt RAM, räknar genom det, gör lite snabbtester för stabilitet, organiserar allt till en pool, och sen startar systemet. Det är en rätt lång process som bara behöver göras en gång och sedan sparas inställningarna. Det kan ge lite is i magen att man får en svart skärm i 1-2 minuter första booten av ett nytt system, men det som händer då är initialiseringen (träningen) av minnen etc.

Dock är minneskonfigurationerna på moderna AMD system knappt stabila vid så låga hastigheter som 5200-5600mhz att denna process måste göras om varje boot.

Och det skulle vara rätt enkelt att lösa det på AM4, genom att plocka bort onödigt CPU stöd och frigöra plats för bättre minnesstöd i AGESA koden. AM5 har en dålig minneskontroller å andra sidan.

Finns redan en funktion för att motverka ovan(långdsam boot), MCR(Memory Context Restore), men den har några problem 1. den brukar vara undangömd i bios 2. hitills har den orsakat instabilitet för många 3. den kräver power down enable aktiverat för att fungera vilket ger högre minneslatenser så kontentan är att bios behöver mogna ytterligare för AM5.

Jag har valt att ha MCR avslaget för att få bättre latenser, tycker inte att jag störs av lång boottid träningen går ganska fort ändå och när den är avklarad bootar resten blixtsnabbt.

Det här perspektivet kommer aldrig fram när diskussionen rör Intels sockelbyten, vilket antagligen är en viktig anledning det jag upplevt med alla Intel-byggen så långt tillbaka jag kan minnas, att grejerna startar och fungerar på första försöket. Intel Z170 var undantaget som bekräftar regeln, där dröjde det nog 8-9 månader innan det kom ett BIOS till mitt Asus-moderkort som fixade minneskompatibiliteten, och var såvitt jag kan minnas ett utbrett problem på andra Z170-moderkort vid den tidpunkten.

Bara att minska ner mängden möjliga hårdvarukonfigurationer som ska hållas kompatibla lär ju strömlinjeforma processen för att ta fram BIOS-uppdateringar en hel del också, samt att optimeringarna antagligen blir bättre per konfiguration mycket snabbare som en direkt följd av det.

Om man kan vrida ned klockfrekvensen extremt så....

Fast det här är ju ett exempel med en helt ny plattform och bara en första generation CPUer som stöds... precis som "förra gången" det var påtagliga minnesproblem med den allra första generationen Ryzen.
Så jag är inte riktigt med på resonemanget, när historiken snarare säger att plattformen mognar över tid.

Jag tror snarare på att problemet kommer vara löst när andra generationen av AM5-prylar är på plats, än att densamma skulle förvärra läget.

Dock bryter dom med Ryzen 5 den sockel har ingen stöd för äldre generationer.