Aktivister stämmer Open AI för brott mot GDPR

Det finns redan ett flertal öppna LLM-modeller av relativt hög kvalitet om du vill att din dator ska hitta på saker åt dig, som inte innehåller de inneboende restriktioner som tjänster som ChatGPT lägger på.

Ska man tvunget försöka använda LLM-teknik till något vettigt (som jag är väldigt skeptisk inför, på grund av de inneboende begränsningarna med den sortens teknik) så är det förmodligen smart att åtminstone inte göra sig beroende av stängda språkmodeller.

I själva verket handlar det om chat Ai tar deras fruar/män men de hittar på andra saker för att motverka det.

Det stora problemet jag har emot dagen Ai är att de är så dåliga på programmering så man ofta bara ödslar tid på deras svar. Detta lär förändras vilken dag som helst, att folk hela tiden motarbetar Ai utvecklingen förskjuter dagen framåt.

Då hoppas jag på att LLM:s inom EU tvingas att hävda att det är statistiskt beräknat utdata som genererats och kan aldrig likställas som exempelvis att kolla upp en välskriven undersida på Wikipedia eller en granskad vetenskaplig artikel. Jag skulle då bli besviken om LLM-tjänster förbjuds inom EU för att de påstås tillhandahålla "information" på exakt samma sätt som information på statiska webbplatser skötta av organiska människor.

LLM:s är världens mest avancerade automatiska ordkompletteringsverktyg - huruvida något är (in)korrekt är helt och hållet upp till slutanvändaren att bedöma, precis som all "information" erhållen både online och offline. Jag får en känsla att du ogillar chatGPT medan jag gillar det!

Jag är oxå 100 % medveten om att det finns ingen faktagranskning, ingen (emergent) förståelse, ingen intelligens bakom all statistiskt genererade utmatning från LLM:s. Jag använder aldrig "information" som jag inte begriper mig på från chatGPT.

Mvh,
WKL.

Nja, det görs en hel del supervised training och validering på modellerna. Och de dataset som den tränas på genomgår väldigt mycket manuell modifiering.

Sen finns all data om oss i deras dataset. Och när modellen är tränad är det i praktiken en länk till den datan som används (vektordatabasen som byggts upp).

Jag har tränat en del modeller och skapat några LoRAs och använt embedding med RAG. Alla svar är inte "statistiskt påhittade" som du vill få det till. Statistik är grundpelaren, ja, men den är lång ifrån allt idag.

Självklart påverkar ens input vilket resultat man får ut
Problemet är dock att man använder Ai för att spara tid, någon gång i framtiden inom programmering för att göra mer komplexa saker än vad man själv kan.

I vilket fall så ligger Ai för ofta för mig på en nivå inom programmering där lösningen både blir bättre och snabbare att göra det själv och Googla. Detta är endast en tidsfråga innan Ai alternativet går om, jag ogillar då all motarbetningar som skjuter denna tidpunkt framåt.
Speciellt som att LLM måste ha helt korrekta svar, någon av politisk anledning gillar ej ett visst svar.

Ser man på annan teknik så traktorn utritade ej arbetshästen på en dag, sakta blev traktorn mer flexibel och ekonomisk besparande.

Det här låter som en alldeles fantastisk affärsmodell ja haha!
Man kan lära AIn hur all känd musik låter. Sen kan den återskapa dessa album lokalt hos varje användare på beställning.

Allt innehåll är AIgenererat. Det blir som en nyinspelning av samma innehåll bara. Det är kunden som skapat det lokalt så företaget säljer inte någon annans verk heller utan det som säljs är en "duktig AIkompositör" som är tränad på musik som redan finns. Så inga royalties från företaget då? 😅

Vilket trassel!

Särskilt som covers är lagligt idag. Bara att vi kan härma rösten perfekt i vårt cover band nu

Var kan man få reda på vad Open Ai har för dataset och hur träningen utförs, låter riktigt intressant.

När Sveriges gyllene unicorn Spotify börja, så bestod nästan 100% av deras musik av nedladdad piratmusik.
Har för mig det tog flera år innan dom överhuvudtaget säkrade några musikkontakt.

Är det inte värre att stjäla rakt av än att ha en AI generalisera information?

Hur mkt du än bråkar och vill får du aldrig ut originalet exakt från en AI, då AI är en "lossy compressed" version av information den tränats på.

Du behöver inte ha en exakt kopia för att det ska vara en kopia. Kopierar du musik utan upphovsmannens tillstånd och utanför ramarna för laglig privatkopiering etc, så är det fortfarande ett upphovsrättsbrott även om du använder MP3-komprimering.

Jasså det var intressant, har du någon källa på det för den som vill läsa mera?

Open AI gör samma sak som forskare har gjort länge. De har bara mycket mer data. Men träningen går till på samma sätt.

Om du vill veta mer om machine learning så är här ett bra community att börja med https://www.kaggle.com/
Finns allt.

Openai.com har själva bra tutorials om allt AI relaterat. Och huggingface såklart (typ GIT för AI).

Tackar så mycket, nu har jag lite toa-läsning

Om det nu blir kraftiga begränsningar inom EU pga någon lagstiftning, finns det väl en risk för att vi hamnar på efterkälken av länder som inte har dom begränsningarna?
Knepigt det här!

Relaterat :

"Lärare i USA anklagas för iscensatt rasismskandal – använde sig av AI"

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/larare-i-usa-anklagas-for-...