Nytt Google-förslag kan göra webben mindre öppen

Permalänk
Melding Plague

Nytt Google-förslag kan göra webben mindre öppen

Ett nytt API som utvecklas av Google kan göra den redan hotade öppna webben mer stängd.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Vägen till helvetet är kantad av goda intentioner…

Permalänk
Medlem

Det här målet låter inte ens ädelt utan bara som ett sätt att trycka ned ytterligare reklam i halsen på folk:

"Kontrollera att det är en människa och inte en bot som ansluter, för att bland annat räkna hur många som har sett en reklam"

Permalänk
Medlem

Ironiskt nog mindre hotande av webben än "web3" där varje transaktion av data tas betalt för.

Permalänk
Medlem

Låter som drm för webläsare. Ser framför mig hur webläsaren börjar stämpla drm-sidor som "äkta" typ som viss https förr hade ett grönt addressfält. Allteftersom dyker det upp varningar när man besöker sidor utan drm för att så småningom helt omöjliggöra besök av sidor utan drm.

Och då har internet äntligen dött.

Visa signatur

Desktop - Intel i7 6700K | Asus Z170-A | 32 GB Corsair DDR4 | RX 6700 XT w/ Arch Linux
Laptop - Thinkpad X1 Carbon Gen. 4 w/ Arch Linux
NAS - Ryzen Pro 3400G @ 35W | 64GB ECC | 32 TB HDD w/ TrueNAS Core

Permalänk
Medlem
Citat:

Google ”lovar” att tekniken inte ska användas för att stoppa pluginer.

Det var en gång, och den gången var sandad...

Permalänk

The walled AD garden

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, RTX 3080Ti

Permalänk
Medlem

Well blockera användare som använder någon form av adblocks är nog en väldigt bra sak. Samma sak med val av webbläsare, om en sidas skapare vill att deras sida bara ska nås med en viss webbläsare så vad är felet med det? Så länge inte typ fk, banker osv använder sig av det så är det väll upp till ägaren av sidan att göra vad han/hon vill.

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Medlem

Detta är vad som händer när en webbläsare (chromium) får en alltför dominerande ställning. Bara en av många anledningar till att jag kör Firefox.

Permalänk
Musikälskare

Snart kommer internet att bli en prenumerationstjänst

Gratis: Reklam, max antal Google sökningar per månad: 100st
Mega internet (120kr/mån): Mindre reklam, max antal Google sökningar per månad: 500st
Super Mega internet (500kr/mån): Ingen reklam, oändligt med Google sökningar

Visa signatur

❀ Monitor: ASUS Swift 27" @ 1440p/165Hz ❀ CPU: Ryzen 7700X ❀ Cooling: Corsair H170i ELITE 420mm ❀ GPU: MSI 3080 Ti SUPRIM X ❀ Memory: Corsair 32GB DDR5 Vengeance ❀ Motherboard: ASUS Crosshair X670E Hero ❀ M.2: Samsung 980 Pro ❀ PSU: Corsair HX1200 ❀ Chassi: Corsair 7000X ❀ Time Spy: 19 340

📷 Mina fotografier
🎧 Vad lyssnar du på just nu?

Permalänk
Medlem
Skrivet av norrby89:

Well blockera användare som använder någon form av adblocks är nog en väldigt bra sak. Samma sak med val av webbläsare, om en sidas skapare vill att deras sida bara ska nås med en viss webbläsare så vad är felet med det? Så länge inte typ fk, banker osv använder sig av det så är det väll upp till ägaren av sidan att göra vad han/hon vill.

Så du menar att det inte skall räcka med att ha en installerad webläsare, utan det skall kunna behövas flera? Varför skulle det vara bra att inte kunna blockera reklam, eländet som ofta förtar det informativa på en webplats? Dessa webplatser skulle istället för att pracka på den som bara vill ta del av informationen kunna ha en särskild sida med reklamen, där de som är intresserade av att stödja platsen kan gå in och välja vilken reklam som önskas ta del av.

Permalänk
Medlem

Minns ni förr då Internet var bra?

Permalänk
Medlem

Så klart man kan fortsätta använda pluginer. Google kommer självklart se till att man kan fortsätta använda sin Google-godkända Chrome med Google-godkända-pluginer från Google-godkända pluginhanteraren.

Man kommer ju t.ex. kunna köra deras adblocker som stänger ute deras konkurrenter osv.

Med tanke på hur deras sökmotor bara ständigt ser till att vara inkopämpatibel med Firefox, men att man kan få full funktionalitet genom att lura google att ens Firefox är Chrome, så bådar detta inte särskilt gott.

Men varför klaga? De allra flesta är ju gladeligen med på tåget när Microsoft kör det. Vi kör ju på för fullt mot Palladium och UWP och komplett styrning av hur vi ska använda datorer redan. Detta är bara en liten del av det hela.

Permalänk
Medlem
Skrivet av norrby89:

Well blockera användare som använder någon form av adblocks är nog en väldigt bra sak. Samma sak med val av webbläsare, om en sidas skapare vill att deras sida bara ska nås med en viss webbläsare så vad är felet med det? Så länge inte typ fk, banker osv använder sig av det så är det väll upp till ägaren av sidan att göra vad han/hon vill.

När Chromium dominerar så blir det snabbt så att webutvecklare gör det lätt för sig. Kommer nog snabbt utvecklingsverktyg som underlättar att göra just nedlåsta sidor som kommer kräva godkända webläsare. Allra helst när det t.ex. garanterar reklamintäkter.
Det blir inte några enstaka hemsidor. Det blir allt med reklam på som vill spåra dig. Och stora massan kommer glatt köra på med Chromium utan att klaga för att kunna använda FB, Aftonbladet och Youtube.

Permalänk
Medlem

Den tackar vi nej till. Usch!

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Med tanke på hur deras sökmotor bara ständigt ser till att vara inkopämpatibel med Firefox, men att man kan få full funktionalitet genom att lura google att ens Firefox är Chrome, så bådar detta inte särskilt gott.

Hur menar du med inkompatibel med Firefox? För mig fungera Google alldeles utmärkt med Firefox

Visa signatur

Stationär PC: Chassi: Phanteks Enthoo EVOLV ATX MB: MSI B550 Gaming Plus CPU: AMD Ryzen 7 5700X Kylning: Noctua NH-U12S GPU: MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6 GB RAM: Corsair Vengeance LPX Black 32GB 3600MHz NVMe: 2st Kingston A2000 SSD: Intel 520 180GB och Intel 530 240GB HDD: WD Green 1TB, Toshiba 640GB samt fler HDD PSU: Corsair RM750X. Mobila enheter Mina Androidenheter och Dell Latitude 5400. Citera om du vill ha ett garanterat svar från mig

Permalänk
Medlem

Säkert för att blockera barnporr eller andra dumma undanflykter… nej fy för detta, inget jag hoppas blir något av alls!

Google (chromium) har ju redan 90% av webbläsare och 80% av mobilmarknaden, de behöver inte låsa ner saker ännu mer

Detta skulle ju dessutom leda till att google skulle veta ännu mer vad man är på för sidor och samla data

Permalänk
Skrivet av DasIch:

Minns ni förr då Internet var bra?

Jå, men långsamt också!

Mvh,
WKL.

Visa signatur

"Den säkraste koden är den som aldrig skrivs"

Permalänk
Avstängd

Varför ska människan hålla på och bråka med saker kan man inte bara låta det vara som det är

Visa signatur

Ny här

Permalänk
Medlem
Skrivet av Meowi:

Varför ska människan hålla på och bråka med saker kan man inte bara låta det vara som det är

Då stagnerar vi som en ras, och det är ju heller inte särskilt bra. Du vill väl inte att ödlefolket ska komma ikapp och ta över dominansen, eller hur?

Visa signatur

Smurf

Permalänk
Medlem
Skrivet av dlq84:

Detta är vad som händer när en webbläsare (chromium) får en alltför dominerande ställning. Bara en av många anledningar till att jag kör Firefox.

Tänkte faktiskt försöka byta tillbaka till Firefox från Edge tidigare idag på grund av bättre proxy-stöd, men varje gång jag försöker är det något som ställer sig i vägen. Förr var det obefintligt profilstöd, men det löstes ju lite halvdant med en extension. Den här gången är det den där Unified Extensions-knappen. Hur jag än vrider och vänder på det, med extensions.unifiedExtensions.enabled=false i about:config, så samlas alla mina extensions där under. Kan liksom aldrig vinna, det är alltid något

Visa signatur

Smurf

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kyraal:

Tänkte faktiskt försöka byta tillbaka till Firefox från Edge tidigare idag på grund av bättre proxy-stöd, men varje gång jag försöker är det något som ställer sig i vägen. Förr var det obefintligt profilstöd, men det löstes ju lite halvdant med en extension. Den här gången är det den där Unified Extensions-knappen. Hur jag än vrider och vänder på det, med extensions.unifiedExtensions.enabled=false i about:config, så samlas alla mina extensions där under. Kan liksom aldrig vinna, det är alltid något

Du får helt enkelt bestämma ett datum för när du byter över och hålla dig till att ge det hela en viss tid innan du utvärderar

Du kommer säkert hitta lika många anledningar till att stanna kvar.

Permalänk
Medlem

Jag kör Brave numera då det känns som den har bästa kombinationen av integritet och funktionalitet av Chromium-barnen. Byter eventuellt till Firefox om de löser att webbläsaren respekterar varje skärms färgprofil istället för bara huvudskärmens. Färgerna blir helt förvrängda på övriga skärmar just nu. På Mac har de ju till o med fått köra nödlösningen att clampa allting till sRGB.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

När Chromium dominerar så blir det snabbt så att webutvecklare gör det lätt för sig. Kommer nog snabbt utvecklingsverktyg som underlättar att göra just nedlåsta sidor som kommer kräva godkända webläsare. Allra helst när det t.ex. garanterar reklamintäkter.
Det blir inte några enstaka hemsidor. Det blir allt med reklam på som vill spåra dig. Och stora massan kommer glatt köra på med Chromium utan att klaga för att kunna använda FB, Aftonbladet och Youtube.

Ja och vad är problemet med det? Tycker det är en bra sak så folk tvingas sluta använda addblockers.

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Medlem
Skrivet av norrby89:

Well blockera användare som använder någon form av adblocks är nog en väldigt bra sak. Samma sak med val av webbläsare, om en sidas skapare vill att deras sida bara ska nås med en viss webbläsare så vad är felet med det? Så länge inte typ fk, banker osv använder sig av det så är det väll upp till ägaren av sidan att göra vad han/hon vill.

Varför skulle det vara bra att blockera adblockers? Om reklam hade varit rimlig, dvs utan tracking, risk för virus, ljud, osv, hade betydligt färre använt dem, men det tåget har gått.

Vad finns det egentligen för anledning för en utvecklare att vilja blockera användare som använder en annan webbläsare? Om det bara skulle handla om lathet så kan de bara låta bli att testa att sidan fungerar bra i olika webbläsare och säga rakt ut att de endast stödjer webbläsare X, men att sidan fortfarande är tillgänglig för alla.

EDIT: med undantaget säkerhet, att blockera utdaterade webbläsare, men det tycks bankerna redan klara med dagens teknik.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Kyraal:

Då stagnerar vi som en ras, och det är ju heller inte särskilt bra. Du vill väl inte att ödlefolket ska komma ikapp och ta över dominansen, eller hur?

Nej det vore inte kul det heller faktiskt.

Visa signatur

Ny här

Permalänk
Medlem
Skrivet av CymbalCrasher:

Varför skulle det vara bra att blockera adblockers? Om reklam hade varit rimlig, dvs utan tracking, risk för virus, ljud, osv, hade betydligt färre använt dem, men det tåget har gått.

Vad finns det egentligen för anledning för en utvecklare att vilja blockera användare som använder en annan webbläsare? Om det bara skulle handla om lathet så kan de bara låta bli att testa att sidan fungerar bra i olika webbläsare och säga rakt ut att de endast stödjer webbläsare X, men att sidan fortfarande är tillgänglig för alla.

EDIT: med undantaget säkerhet, att blockera utdaterade webbläsare, men det tycks bankerna redan klara med dagens teknik.

Så du anser att använda addblocker här på sweclockers eller Youtube är okej?

Ser inte problemet, har en viss sida den typ av reklam så ge bara fasen i att gå in på sidan så är problemet löst.

Kan gott och väl se anledningar, inte kanske lathet utan snarare kanske inte ekonomin finns för att optimera en sida för alla webbläsare, och skaparen har ett visst krav på hur han/hon vill att deras sida ska upplevas. Ser ingen skillnad mot event eller restauranger som kräver att man har en viss typ av klädsel. Eller att spel från mindre utvecklare bara kommer till en av konsolerna eller bara till Windows.

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Medlem
Skrivet av norrby89:

Well blockera användare som använder någon form av adblocks är nog en väldigt bra sak. Samma sak med val av webbläsare, om en sidas skapare vill att deras sida bara ska nås med en viss webbläsare så vad är felet med det? Så länge inte typ fk, banker osv använder sig av det så är det väll upp till ägaren av sidan att göra vad han/hon vill.

Sånna här idéer får en att vilja blockera Chrome oavsett hur viktig sidan är för folk

Permalänk
Avstängd
Skrivet av norrby89:

Så du anser att använda addblocker här på sweclockers eller Youtube är okej?

Ser inte problemet, har en viss sida den typ av reklam så ge bara fasen i att gå in på sidan så är problemet löst.

Kan gott och väl se anledningar, inte kanske lathet utan snarare kanske inte ekonomin finns för att optimera en sida för alla webbläsare, och skaparen har ett visst krav på hur han/hon vill att deras sida ska upplevas. Ser ingen skillnad mot event eller restauranger som kräver att man har en viss typ av klädsel. Eller att spel från mindre utvecklare bara kommer till en av konsolerna eller bara till Windows.

Det är okej att använda adb på alla hemsidor.

Visa signatur

Ny här

Permalänk
Medlem

Ständigt denna reklam. Ska man tvingas att se reklam tycker jag att man ska få ta del av penga-kakan som Google drar in.

Jag minns en tid där det värsta var när hemsidor enbart var optimerade för antingen Netscape eller Internet Explorer, och då Internet var till för och bebott av nördar.